Ihmettelen...

[DumbF**k]

...miksi linkkien laittamisessa on niin vaihteleva linja. Treeni - ja ravintopuolella ollut linkki voimaharjoittelu.net -sivustolle poistettiin, vaikka esimerkiksi JohnnyB toteaa "Kyllä linkkien laitto on erittäin suotavaa , niistä saa luettua aiheesta lisää jos se oikeasti kiinnostaa. Eri asia on sitten tuo että jotkut eivät vaivaudu itse lukemaan/etsimään tietoa vaan jättävät sen muiden tehtäväksi." Mikä on se raja, jonka ylittyessä linkki poistetaan? Itse pidän sitä kummallisena, että linkkien laittamisessa ei tunnu olevan, ainakaan omasta mielestäni, selvää linjaa. Jos linkki johtaa sivulle, jolla toimii myös verkkokauppa, jonka tuotteet liittyvät kuntosaliharjoitteluun, niin miksi se ei voisi olla näkyvissä? Vaikka se sivusto ei sponsoroisikaan pakkotoisto.com -sivustoa, tulisi asiaan liittyvien linkkien saada näkyä. Jos pakkotoisto.com -sivustolla on mainosbanneri, saa mainostaja itsensä kyllä hyvin näkyviin. Jos taas satunnainen linkki esiintyy jossain kirjoituksessa, ei se saa samanlaista näkyvyyttä lukijoiden keskuudessa. Järkyttävää ristiriitaa ei siis ole, ainakaan omasta mielestäni. Miten tilanne olisi, jos käyttäjä laittaa kaupallisen verkkosivuston urlin omaksi signeerauksekseen? Joitakin urleja on jo siguina, mutta lähinnä tekstimuodossa eikä esimerkiksi www.parhaatproteenit.com -muodossa.

Etsiessäni linkittämiseen liittyviä threadeja en löytänyt sitä oikeaa search -toiminnolla, vaikka muistan siitä keskustellun. Hakusanoina olivat linkittäminen, linkitys, linkityskielto, linkki, linkkien laittaminen ja linkkikielto. Search -toiminnon käyttö ei ole helppoa. Oikein hakusanojen keksimisessä on kova työ. Varsinkin, jos joku aloitteleva kuntosaliharjoittelija etsii täältä tietoa, voi silloin puuttua riittävä perustieto eikä hän "keksi sanoja" kuvaamaan kysymystään. Siksi olisi erittäin paikallaan, että ei vastattaisi "käytä searchia" heitolla, koska se ei auta kysyjää. Tästä aiheesta on ollut aikaisemmin puhetta. Tomin ohjeet searchin käyttöön ovat hyvät, mutta ei poista sitä "sanojen keksimisongelmaa".

 

[natu76]

Originally posted by DumbF**k
...Mikä on se raja, jonka ylittyessä linkki poistetaan?

Sponsori.

 

[JohnnyB]

Originally posted by DumbF**k
...miksi linkkien laittamisessa on niin vaihteleva linja...

Jep, lähinnä itse tarkoitin linkeillä lähteitä, ym.

Pakkotoiston säännöissä lukee seuraavaa: "- Kaikenlainen mainostaminen on kiellettyä ilman ylläpidon suostumusta, tämä koskee myös nettisivustojen linkkejä.

Lähde: Pakkotoiston säännöt

Tarkoittaa mielestäni nettimyymälöitä ei lähdetietoja, tutkimuksia, ymv.

 

[DumbF**k]

Eli jos laitan linkin tyyliin w****net , tulee se poistetuksi, mutta jos sen sijaan laitan linkin http://ww**** , niin linkki jää?

Se, että sivusto, jonka linkki laitetaan, pitää sisällään myös nettikaupan, ei tee linkittämisestä VÄLTTÄMÄTTÄ mainostamista. Jos ajatuksena on ohjata kysyjä tiedon pariin, jota ei pakkotoisto.com -sivustolta löydy, niin eikä linkin voi laittaa näkyviin? Eikä pääasia ole se, että kysyjää autetaan löytämään ratkaisu ongelmaansa? Periaatteellinen linja siitä, että ei sallita muita lisäravinnenettikauppoja kuin sivujen pääsponsori, on hyvä ja asiallinen, mutta muiden sivustojen linkittäminen ei auta kenenkään asiaa.

Osaisiko Tomi kommentoida ja selventää vallitsevaa linjaa vielä kerran? Kiitos.

 

[Sumu]

Originally posted by DumbF**k
www.parhaatproteenit.com

[pilkun viilaus]

Kerro mulle mikä on "proteeni"?

[/pilkku]

 

[Neuvostoliitto]

Re: Re: Ihmettelen...

Originally posted by Sumu
[pilkun viilaus]

Kerro mulle mikä on "proteeni"?

[/pilkku]

Pro-teen eli ammattilaisteini. Lajina uppopallo..

 

[DumbF**k]

Se on kirjoitusvirhe...

Niin, odottelen sitä asiallista vastausta edelleen.

 

[Mike]

Me emme halua että Pakkotoiston sivuilla mainostetaan kilpailijoita. Linkkejä on häviävän pieni määrä, joten tuskin on kamalaa jos nekin vähät deletoidaan.

 

[DumbF**k]

Onko parempi, että vastaukseensa vetää copy+pastella artikkelin ja lähteen perään kuin että panee suoran urlin? Eikö se pääasia ole kuitenkin auttaa kysyjää ja vastata kysymykseen? Ei täältä nyt kuitenkaan löydy tietoa voiman hankinnasta.

Mitä kilpailijoita? Ei kai pakkotoisto.com ole muuttumassa KAUPALLISEKSI sivustoksi?!?!?

 

[rsturbo]

Originally posted by DumbF**k
Onko parempi, että vastaukseensa vetää copy+pastella artikkelin ja lähteen perään kuin että panee suoran urlin? Eikö se pääasia ole kuitenkin auttaa kysyjää ja vastata kysymykseen? Ei täältä nyt kuitenkaan löydy tietoa voiman hankinnasta.

Mitä kilpailijoita? Ei kai pakkotoisto.com ole muuttumassa KAUPALLISEKSI sivustoksi?!?!?

HOHOOO, taitaapi olla :D

 

[Tomi]

Originally posted by DumbF**k
Mitä kilpailijoita? Ei kai pakkotoisto.com ole muuttumassa KAUPALLISEKSI sivustoksi?!?!?

No sitä se on enemmän tai vähemmän ollutkin. Tosin hieman eri mittakaavassa kuin tulevaisuudessa. Pakkotoisto Oy näkee tänään päivänvalon ja sitten alkaa jytinä. Aktiivista ilmoittelua ja tarjouksia luvassa...