Hyvä, halpa perusdigitaalikamera

[D.Yates]

Ei. Käytännössä yhtä paljon merkitystä kuin 1800Mhz <> 2000Mhz prosessorien kellotaajuuksien välillä.

Käytännössä sillä on sen verran eroa, että isommalla resolla on enemmän varaa cropata kuvaa jälkikäteen, vaikkapa ennen paperikuviksi teettämistä. Esim Ifin kymppikuvat valotetaan n. 1500x1000 pikselin koossa, joten sinänsä 2Mpix riittää.

Sen sijaan kameran kennon koko merkitsee paljon enemmän.

Tai sanotaan että kennon ja optiikan laatu. Hyvä CMOS-kenno + kunnon optiikka =

 

[Levetsu]

Kävin ostamassa itselleni digikameran pari viikkoa sitten. Budjetti oli 200-250€ ja vaatimuksena 3xopt zoom ja 3 mpix. Harkitsin kahden kameran väliltä Canonin a75(247€) ja Nicon Coolpix 3100 joka on käytännössä sama kamera kuin 3200 Coolpix (190€ mukana akut ja laturi).
Sitten lompsin Verkkokauppaan ja kyselin myyjältä että kumpi on parempi hinta-laatu suhteeltaan. Myyjä suositteli Nikonia jonka sitten ostin.
Ihan on käypä peli, mun mielestä Nikonilla kuvia kuin Canonilla.

Canonissa on 0,2" isompi LCD-näyttö ja metallikuoret, äänivideo, jos nämä ominaisuudet on jonkun mielestä 80 lisä euron arvoisia niin kannattaa ostaa Canon

 

[setae]

Tai sanotaan että kennon ja optiikan laatu. Hyvä CMOS-kenno + kunnon optiikka =

Juu tietysti, optiikka on se numero 1 tekijä, kun kuvanlaatua katsotaan.
Kennoissakin tietysti eri tekniikat ovat merkitseviä. En ole nyt todellakaan varma, eli voin puhua läpiä päähäni, mutta olen saanut käsityksen että pienillä kennoilla SuperCCD - tekniikka olisi paremmin hyödynnettävissä kuin CMOS?

No ei silti, haluaisin että kamerassani olisi paljon isompi kenno, itseasiassa aika tarkalleen 35.8 mm x 23.8 mm. Megapikseleiden perään en niinkään ole, ei ole vielä tuo 3 "oikeaa" loppunut kesken; sen sijaan tuo 36mm x 24mm on filmiruudun koko, jolloin pääsisi eroon tuosta #¤#¤%/"W¤%&#&"#¤%&"#¤!#/%&"!#"¤#¤#¤%#¤ 1.6 polttovälikertoimesta. Ei nimittäin naurata yhtään maksaa itsensä kipeäksi laajakulmalasista (polttoväli 15mm), kun se kertoimien jälkeen on 23mm..

 

[setae]

Canonissa on 0,2" isompi LCD-näyttö ja metallikuoret, äänivideo, jos nämä ominaisuudet on jonkun mielestä 80 lisä euron arvoisia niin kannattaa ostaa Canon

Tuo 0.2" isompi LCD on mielestäni aika tärkeä tekijä, ei tietenkään aja kuvanlaadun ja asetusten edelle, mutta noista 1.5" näytöistä (no, ei kyllä 1.7" ihan hirveästi tilannetta paranna.. 2.0" alkaa jo vähän olla sinnepäin) ei näe, onko kuva tarkka, ja harvemmalla taitaa olla laptop mukana ja kamerassa jatkuvasti kiinni. Ottaa nimittäin kotona päähän niin maan perhanasti, jos se once-in-a-lifetime kuva onkin tarkentunut väärin, ja tuloksena on kelvoton lopputulos. Entrylevel-järkkäreiden (esm. Canonin D30, D60, 300D, 10D tai Nikonin D70, D100) kanssakaan ei ole tilanne kamalan samettinen, kun etsimestä ei kuva kovin suurena näy, eikä LCDn koko ole näissä kameroissa se prioriteetti numero 1.

Suosittelen siis, että jos kuvattava kohde on vähänkin tärkeämpi, kannattaa otettua kuvaa zoomata nähdäkseen, mihin kamera oikeasti tarkensikaan!