charter sanoi:
Näytät kaksi kuvasarjaa.
Ensimmäinen huumeidenkäyttäjän elämästä, eli siis ihan perseestä ei mitään muuta nautintoa kuin huumeet.
Toinen 6000euroa bruttona tienaavaan lakimiehen elämästä joka on jättänyt huumeet väliin.
Sitten vaan sanot että valinta on teidän.
No just, jeesustelua parhaimmillaan.
Ongelmahan noiden entisten narkkien ja muiden paikalle raahaamisessa on se raaka todellisuus. Ne tyypit ovat vain jostain sieltä kaukaa olevia, joihin näillä 8. luokkaa käyvillä ei ole mitään reaalimaailman kontaktia. Varmasti asia muistetaan, ja siitä osataan kertoa hienosti kaikilla niillä sivistyssanoilla mitä tunnilla on kerrottu (katsokaa South Parkin jakso 204, siinä on hienosti tiivistetty asia), mutta mitä siitä sisäistetään noin niinkuin oikeasti? Okei, tietysti ne luokan primukset sen sisäistävät, mutta taitavatpa nuo kuulua jo valmiiksi siihen ryhmään, joka todennäköisesti jättää moiset kokeilut muutenkin väliin.
drugs are bad, m'kay?
Entäs se "ei niin priimaryhmä" sitten? Tuskin vielä 8. luokalla (tai no enpä nyt enää nykyisin osaisi sanoa..) nuo päihteilyt niin kamalan yleisiä on, mutta näihin tilanteisiinhan ajaudutaan, ts. samoissa ryyppäjäisissä (ja näitähän tulee, sanoi sille kuka tahansa, ihan mitä tahansa, ikävä kyllä) joku sitten kaivaa jotain pillereitä tai kannabista esiin; ei se hienosti koulussa opeteltu "otaksä huumeita?" -"EN!!!!" siinä toimi.
Hitto, se opeteltu juttu on ihan kuin joku täysin ulkopuolinen 20v vanhempi tulisi tyrkyttämään niitä! Moinen skenaario on yhtä lähellä todellisuutta kuin nämä appelsiinikuorimiset ja lintulentelyt keravalla/muoniossa/raumalla/kotkassa - lsd-legendat.
Mitä todennäköisesti tulee tapahtumaan, on että se on joku tuttu, kaveripiiriin kuuluva, joka sitä huumaavaa ainetta on tarjoamassa. Rauhoittavia pillereitä, joilla saa "paremman humalan" vähemmällä rahalla, tai kannabissavuiketta, jolle on jo kaiken valistuksenKIN seurauksena kehkeytynyt niin myyttinen maine, että totta helkutissa moinen kielletty hedelmä houkuttelee. Ja nämä tunneilla opetetut repliikit ja faktat kumotaan (ja ikävä kyllä, usein vielä pitävästi) räkäisen naurun kera. Ei siihen yhteen jointtiin kuole, tai sitten kirjoittelen tätä juttua maan alta jostain hautuumaalta. Eikä edes siihen seuraavaan.
Ja tähänhän se ongelma kulminoituukin. Huumeet tappaa, heti. Ei ole paluuta, paitsi sen entisen narkin käymän reitin kautta, niinhän se oli opetettu. Miksi sitten kukaan siinä kaveripiirissä, jossa se jointtikin on kiertänyt, ei ole moiseen päätynyt? Usko valistukseen oli ja meni. Jos ne huumeet ei kerta tappaneetkaan sen ensimmäisen jointin kohdalla, miksi ne tekisivät sen sitten sen pillerin kanssa?
Suomea on vaivannut holhouspolitiikka pitkään, mm. alkoholiveron laskemisen pelättiin räjäyttävän tilastot joka suunnalta; ensin oli korkeilla veroilla holhottu kansaa pitäytymään erossa alkoholista liian kanssa, ja kansahan oli tästä sitten ehtinyt oppia, että jos halvalla saa, niin sitten ryypätään kanssa (vrt. viron matkat). Sama tilanne on tulossa nyt muidenkin päihteiden kanssa. Tieto liikkuu muutakin kautta, kuin virallista esivalta->opettajat->oppilaat reittiä. Valistukseen ei uskota, koska niitä samoja latteuksia on toisteltu vuosia toisensa jälkeen, ja vaihtoehtoiset informaatiolähteet osaavat kertoa paremmin, mistä oikein onkaan kyse, mutta vastakkaiselta näkökulmalta.
Samaan aikaan kuitenkaan päihdevalistusta ei voida muuttaa; esivallankahvassa olevien tanttojen mielipiteisiin en nyt jaksa puuttua, mutta holhousmentaliteetti on oman tuhonsa jo tehnyt: on sanottu, että kannabis tappaa, joten eihän sitä voi enää muuksikaan muuttaa, sehän tarkoittaisi samaa kuin kehoitus mennä kokeilemaan itse.
Haaste valistusta tekeville onkin kova. Miten saada ilman jeesustelua, ja etenkin ilman yliampuvia väitteitä (ns. faktoja) kuulijat ajattelemaan itse - ei siis oppikirjan tekstiä vähän sanajärjestystä muuttaen - mitä nämä aineet ovat, mitä ne tekevät, ja miksi ne kannattaisi jättää väliin. Kuolemalla ja koukkuun jäämisellä pelottelu kääntyy pitkällä juoksulla itseään vastaan, sillä eihän se yksi bigmac-ateriakaan tehnyt lihavaksi, vaikka siitä terveystiedon tunnilla kerrottiinkin. Ei se päihderiippuvuus synny hetkessä, kuten eivät ne kilotkaan keräänny yhdestä ateriasta (tietysti yliannostus on mahdollinen heti ensimmäisellä kerralla, ja varsinkin silloin jos on jo valmiiksi humalassa).
Keskustelu on varmasti paras keino yrittää saada oppilaat itse asiaa pohtimaan, keskustelun johdattelu onkin sitten se ratkaiseva tekijä sen suhteen, miten hyvin neuvot mieleen tarttuvat. Onnea yrityksellenne.
There's a time and a place for everything :D
