HS: Yhdysvaltoja uhkaa kaikkien aikojen dopingskandaali

Originally posted by Pade
80-luvun hirmutulokset tehtiin suurimmaksi osaksi entisen itä-blokin urheilijoiden toimesta. Nämä maat satsasivat urheiluun vähän eri mittakaavassa mitä nykyään tehdään, äärimmäisenä esimerkkinä DDR.
Click to expand...

Mitalitilastojen valossa naisten puolella näin olikin. Muista kuitenkin, että kilpailijamääriä ja tunkua huipulle on kasvattanut huomattavasti taloudellinen etu. Yleisurheilu ei lyönyt leiville kuin muutamassa miesten juoksulajissa 1980-luvulla. Nyt tilanne on täysin toinen ja mukaan on tullut valtava määrä uusia maita, kuten vaikka Pariisin MM-kisojen mitalitilasto osoittaa. "Kaikki käyttää" -horisijoiden mukaan dopingin käyttäjät ovat lisäksi edellä koko ajan testaajia. Miksi sitten tulostaso putoaa, vaikka kilpailu on koventunut, palkkiot kasvaneet ja valmennus kehittynyt?

Esimerkki: Soulin olympiakisoissa miesten kuulan pronssitulos oli 21.99(!), jolla olisi tullut Pariisissa kultaa.Naisten 200 metrillä 5. tulos oli 22.09, joka olisi tuonut Pariisissa kultaa. Samanlaisia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka monta. Mainitsemissani lajeissa vain 2 mitalia kuudesta meni itäblokin maihin. Syy tuloksien tippumiseen ei taatusti ole muussa kuin tiukemmassa kontrollissa.

>esim. Kreikka, joka suojelee urheilijoitaan testaukselta, >samoin kuin jenkit.

Kreikka ei pärjännyt Pariisissa ollenkaan.

>Päinvastainen esimerkki on naisten heittolajit, ketä >kiinnostaa?

Koventuneen kilpailun takia helppoja lajeja ei yleisurheilussa enää ole, niihin satsataan heti jos mitali tuntuu tulevan sieltä helpommalla. Naisten heitoissa tienaa nykyään erittäin hyvin (erityisesti keihäässä).

Siitä olen samaa mieltä, että muitakin näkymättömiä aineita on, mutta tehokkaimmissa kontrolli näyttää purevan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
uusi itä-blokin hallitsija

Taisin tästä mainitakin jossain topicissa Pariisin kisojen jälkeen, mutta tulkoon nyt vielä toisen kerran.

Puoli vuosikymmentä sitten Kiinalaiset veivät kaiken jalometallin kisoista kuin kisoista pitkillä juoksumatkoilla, selityksenä jangtsenjungtzenin ihmeyrtit pässin kiveksistä ja haitimaitin lehdistä.

Muutama vuosi sitten Kreikka teki yleisurheilun puolella hirmuisen esiinmarssin. Kultaa ja kunniaa tuli oikeastaan lajissa kuin lajissa.

Okei, kuinkas kävi? Maita alettiin epäilemään jostain vilpistä, eihän yksi maa voi nousta noin nopeasti ihan yhtäkkiä. Noh, muutama saatiin kiinni ja vainoaminen tuotti sen tuloksen, että kys. maat vetäytyivät takajaloilleen. Juhliminen loppui lähes kokonaan.

Pariisissa astui estradille taas yksi uusi yrittäjä, belarussit tyhjensivät miesten ja naisten heittolajeista yhteensä 6 vai peräti 7 mitalia. Ei vaadita kovin kovia ennustajan lahjoja, kun mietitään, mistä esiinmarssi johtui. Miesten kuulan ykkönen oli juuri palannut 2 vuoden lomilta, mutta pirun sähäkässä ennätyskunnossa tuntui olevan. Ihan Udon ja Ulfin pakitukset tulivat mieleen. Moukarin voittajaa kannattaisi väistää kun vastaan tulee, reilu 2m ja 150kg suht rasvattomassa kunnossa.

Näinhän se homma etenee sykleittäin. Muutta kassotaan, ei tuomita ennen kuin on aihetta.:rolleyes:
 
Miesten kuulan ykkönen oli juuri palannut 2 vuoden lomilta, mutta pirun sähäkässä ennätyskunnossa tuntui olevan.
Click to expand...

Joo eikös se vapautunut suunnilleen edellisellä viikolla kilpailukiellosta ja teki näyttävän comebackin rinkiin 20-30 kg isompana ja petras omaa tulostaan jollain parilla metrillä kilpailukieltoa edeltäneestä tasosta. Jos lienee vielä epäselvää niin douppaamisestahan se kilpailukielto oli johtunut.
 
Originally posted by eldd
Miksi sitten tulostaso putoaa, vaikka kilpailu on koventunut, palkkiot kasvaneet ja valmennus kehittynyt?
Esimerkki: Soulin olympiakisoissa miesten kuulan pronssitulos oli 21.99(!), jolla olisi tullut Pariisissa kultaa.Naisten 200 metrillä 5. tulos oli 22.09, joka olisi tuonut Pariisissa kultaa. Samanlaisia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka monta. Mainitsemissani lajeissa vain 2 mitalia kuudesta meni itäblokin maihin.
Syy tuloksien tippumiseen ei taatusti ole muussa kuin tiukemmassa kontrollissa.
Click to expand...

Kuten mainitsin, entisillä itäblokin mailla oli systeemi, joka tuotti urheilijoita. Enään sitä ei ole siinä mittakaavassa. Toki doping-kontrollin kehittyminen on vaikuttanut tulostason puotamiseen, mutta ainut syy se ei ole, kuten usein annetaan ymmärtää. Ja onko valmennus tällä hetkellä paremmin organisoitua, ammattimaisempaa ja pidemmälle vietyä kuin esim. 80-luvun DDR:ssä? Tuskin. Joitakin uusia juttuja on voitu kehitellä, mutta mitään mullistavaa valmennuksen suhteen ei ole tullut esille.

Soulissa kävi noin noissa lajeissa, mutta tässä mitalitilastoa kaikista lajeista:

1988 Soul / Seoul


k h p yht
URS 55 31 46 132
GDR 37 35 30 102
USA 36 31 27 94
KOR 12 10 11 33
FRG 11 14 15 40
HUN 11 6 6 23
BUL 10 12 13 35
ROM 7 11 6 24

Hyvin tuli menestystä itäblokille :) .

>Kreikka ei pärjännyt Pariisissa ollenkaan.

Et tainnut seurata naisten heittolajeja, kuten kiekkoa ja keihästä? Naisten satasella Thanou oli 5.. No, kuitenkin pointti oli se, että Kreikka suojelee urheilijoitaan doping-testaukselta. Nämäkin naikkoset eivät kauden aikana juuri kilpailleet muualla kuin Kreikassa. Ja ei pidä unohtaa Kostas Kederistä (viime kesänä EM-finaalissa 200m 19.85), joka ei paljoa kilpaile.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom