Hienoja nettisivuja hakusessa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jenkkipändeillä on kaikenkaikkiaan yleensä panostettu sivuihin.

Erityisesti godsmackilla on hienot flash-sivut, mutta koska ne on flash niin ei nyt sitten laiteta niitä tähän :lol2:
 
Että.. tää on pakko laittaa.
Donnie Darko -nimisen elokuvan sivut
Tämä on flashi. Flashillä on helppo tehdä hienoja sivuja, mutta tämä on erityisen nerokas.

Kiinnostusta olisi itsekin tehdä jotkut hienot sivut, mutta aikaa ei. Ainoat sivut mitä olen tehnyt ovat kouluun parissa päivässä hutaisemani "omat kotisivut" aiheesta tehdyt sisällöttömät sivut. Mutta ilmoitan tänne sitten jos niitä alan säätämään. Pidän kyllä näyttävistä sivuista. Ja vielä kun ne saa samalla nopeiksi.
 
Hmmm... Tuntuu ikävä kyllä siltä, että tällä hetkellä kaikki design-pohjaiset sivustot ovat fläsää... Saattanee johtua siitä, että flash sopii hyvin hardcore-suunnittelijoiden käteen, jotka ovat tottuneet aikaisemmin käyttämään freehandia...
Mielestäni flash ulkonäköön ja säväyttämiseen ilman suurempia sisältöpalveluita ja html-pohjaiset ratkaisut verkkoasiointiin yms.
 
Ei nyt varmaan ihan sitä mitä haetaan, mutta kuitenkin :)

http://www.useit.com/

Jokaisen weppisuunnittelijan tulisi tutustua noihin sivuihin. Se kaikkein tärkein eli käytettävyys kun tuppaa monelta unohtumaan flässi yms. sonnan alle.
 
Jakob sanoi:
Ei nyt varmaan ihan sitä mitä haetaan, mutta kuitenkin :)

http://www.useit.com/

Jokaisen weppisuunnittelijan tulisi tutustua noihin sivuihin. Se kaikkein tärkein eli käytettävyys kun tuppaa monelta unohtumaan flässi yms. sonnan alle.
Click to expand...

Missä se käytettävyys on noilla sivuilla? Kauhea määrä linkkejä epäselvässä ja saatanan rumassa layoutissa? En puolusta flashiä, koska se on epäkäytännöllisin sivumuoto ja vielä raivostuttavan hidas, mutta kyllähän nuo ala-astelaisen näköiset html sivut ovat yhtä perseestä.
 
Itseasiassa mielestäni flash ja html eivät ole kilpailevia ja toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja vaan usein paras viestintä- ja markkinointistrategia on molempien käyttö. Eli html-pohjaisesti informatiiviset ja palveluita vaativat perussivustot kuten esim. pakkis on nyt. Ja niihin ei pidä mennä flash-hassutteluja sotkemaan. Mutta sitten flashiä kannattaa käyttää päälle kampanjakohtaisesti, lyhytaikaisiin viesteihin ja apusivustoihin joilla haetaan ainoastaan huomioarvoa ja erottuvuutta. Eli AIDA -kaavion A ja I flashilla, varsinainen toiminta html:llä (karkea esimerkki). Mielestäni esim. Nike käyttää tätä strategiaa loistavasti rakentaessaan erillaisia sivustoja tiukkaan rajatuille kohderyhmille. Eli toimintaa mukaan pysyvyys ja luotettavuus sekä samanaikaisesti ammu ja unohda-periaatteella toimiva extreme -näkyvyyden haku.

Edit. Yleensä tuo flash-sivujen hitaus ja raskaus johtuu ainoastaan siitä, että ne optimoidaan ja preloadataan päin persettä. Parhaimmillaan flash-sivustoista saa erittäin jouhevia ja miellyttäviä käyttää. Graaffikko kun läheskään aina ole HC-tason action script koodari.
 
Mike sanoi:
Missä se käytettävyys on noilla sivuilla? Kauhea määrä linkkejä epäselvässä ja saatanan rumassa layoutissa? En puolusta flashiä, koska se on epäkäytännöllisin sivumuoto ja vielä raivostuttavan hidas, mutta kyllähän nuo ala-astelaisen näköiset html sivut ovat yhtä perseestä.
Click to expand...

No eikös se pointti ollut, että tuollaisia sivuja EI kantsi tehdä. Siis tavallaan varoittava esimerkki.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom