Hieno toteutus Pentagon -salaliitosta

Tosiaan se teräs ei siinä rungossa kestänyt niin suurta palokuormaa ja Kun teräs alkaa kuumenemaan se menettää kantavuutensa. Kun kantavuus hävisi yht.äkkiä ylhäältä tuleva kuorma iski alempiin kerroksiin kuin vasara ja tästä syystä koko hoito tuli alas.
 
Lentokone2 ei osunut kunnolla taloon, Suurin osa "bensasta" palo suurena tulipallona torin ulkopuolella. Silti tämä torni putosi ensin.
 
Tuplana tuli..
 
Paljonhan nuo räjähdyksistä tuossa puhu mutta missään ei näytetty räjäystä eikä missään kuulunut räjäystä. Kaiken lisäks tuostakin voi kohtuu kova pamaus kuulua kun se rakennus lähtee sorumaan. Ja lisää pamauksia varmasti kuuluu kun se sortuu. Jos se rakennus räjäyttämällä olisi sortunut niin se kyllä olisi sieltä alapäästä alkanut murenemaan. Ainakin mitä talon räjäytysvideoita on näkyny. Kaiken lisäks sais todella tarkkaan olla ne räjähdysaineet laitettuna että noin iso talo murenisi kasaan eikä kaatuisi.

Amis mitä sitten vaikka se sortui ensimmäisenä? Todennäköisemmin se on enemmän kantavia rakenteita hajottanu kun se osui enemmän sinne sivuun ja sitten vielä se kerosiinin palamisesta tullut lämpö sulatteli loputkin kantavat rakenteet siltä osalta. Toinen kone osu melko siististi keskelle ja näinollen ei niin suurta tuhoa ilmeisesti aiheuttanut niihin kantaviin rakenteisiin. Karrikoitu esimerkki vois vaikka olla jakkara. Jos kuvittelis että siihen jalkojen keskelle lentäis kone niin eihän se tuhoais paljon mitään. Sitten taas jos sinne sivustaan lentää niin hyvinkin se saattais katkasta jalan siitä jakkarasta ja sitten se kaatuu helpommin.
 
Jos pentagonista ei ole löydetty mitään boeingin romuja ja asia olisi oikeasti noin hämärän oloinen niin minkä takia asiasta pitää lukea jostain nettisivuilta?
Luulisi että tollanen asia herättäisi joka ikisen kanavan joka ikisen uutisreportterin huomion. Olettaisin että jos noi kaikki jutut olisivat faktoja niin olisin kuullut asiasta myös jostain muualta kuin hämärältä nettisivulta.
Niin ja vaikka sananvapaus ei täydellisesti toteudu koskaan niin ei silti tollasta asiaa voisi suunnitella/toteuttaa ilman että se herättäisi vitusta epäilyjä isoissa medioissa.
Olisi tietenkin mielenkiintoista lukea jonkun puolueettoman tahon (esim kansainvälinen järjestö) vaste tossa flashissa esitetyille väitteille.
 
Oottekos kuullut esim.,että wtc-tornista,joka mureni täysin,lensi vahingoittumaton terroristipilotin passi alas?Ja niistä USA:n ilmoittamista terroristipiloteista suurin osa on löytynyt elossa.Ja että sieltä raunioista löytyi mm.HÖYRYSTYNYTTÄ terästä,ja sitä ei,jos fysiikan ammattimiehiä on uskominen,voi tapahtua lentokoneen törmäysvoimasta tai kerosiinipalosta,kuumuus ei riitä likimainkaan.
Miksi Bush sanoi nähneensä lentokoneen iskun tv:stä?Siis ennenkuin se siellä näytettiin.Sellaista ei näytetty,on myöhemmin ollut ottamatta kantaa kyseiseen kysymykseen.
Jos katsot niitä kuvia kun sortuminen alkaa,miten tavaraa,betonia jne. voi lentää ylöspäin huomattavan korkealle,jos ei ole kyse räjäytyksestä?Ja sortuminen tapahtui lähes vapaapudotus-nopeudella,mikään rakenne ei hidastanut sortumista yhtään??!!
Ja entäs se pikku torni,olikos se wtc 9?Sijaitsi yli 100m päässä muista ja videolla näkyy,kun siellä on joku pieni toimistopalo ja yks kaks,romahtaa sekin samalla tavalla niille sijoilleen.Että mikäs sen sortumisen aiheutti?
Ja tohon mediajuttuun,juttua oli mm.tieteen kuvalehdessä,tosin erittäin pieni tarina,ja missään en muista,että olisi mainittu ollenkaan ton 9-tornin sortumista.Jne jne...Eli sanon edelleen,kuka aiheeseen jaksaa perehtyä,on se tosi kummallisia seikkoja täynnä tuo tarina.Se vielä,että USA:n virallinen selitys tuli silloin 2001,hyvin pian sen jälkeen:case closed.
 
Tässä keskustelussahan ei voida olettaa, että joku vedenpitävä kertomus esitettäisiin,siitä mitä todella tapahtui. Mutta se, että Pentagoniin olisi iskeytynyt Boeing 757 on kaiken näytön perusteella jotakuinkin mahdotonta. Muistetaan, että kaikkea näyttöä ei ole edes julkistettu, vaikka parempaa materiaalia on varmasti tarjolla(esimerkiksi valvontakameroiden kuvat). Minkä takia sitä materiaalia, jossa ko. lentokone törmää Pentagoniin, ei sitten olla julkistettu?
Samaten ns. Lennon 93(joka väitetysti cräshäs Pennsylvaniassa koska matkustajat nousivat kapinaan)tarina on erittäin kyseenalainen. Muun muassa lentokoneen jämät oli levinny "mailien päähän" ja varsinaisessa "laskeutumiskohdassa" oli vain pientä romua(vertauskohtia löytyy monesta lentoturmasta). Tämä viittaakin siihen, että kone räjähti ilmassa(todennäköisimpänä vaihtoehtona alasampuminen).

Vaikka vain toinen näistä väitteistä pitäisi paikkansa(kyseenalaisuuksiahan on monia muitakin), on johtopäätös se, että virallinen 9/11 Commissionin raportti tapahtuneesta on valhetta. Ja siitä voidaankin sitten edetä kysymykseen, "miksi valehtelu".

Ja tosiaan jos haluaa kritisoida "virallisen tarinan" kritisoijia, niin jotain perustelujakin olis kiva kuulla. Eikä vain "vitun salaliitto-hörhöt".

Niin, WTC 7 on mielenkiintonen tapaus kanssa.
 
ektomorfi sanoi:
-Mutta se, että Pentagoniin olisi iskeytynyt Boeing 757 on kaiken näytön perusteella jotakuinkin mahdotonta. --

Ja tosiaan jos haluaa kritisoida "virallisen tarinan" kritisoijia, niin jotain perustelujakin olis kiva kuulla. Eikä vain "vitun salaliitto-hörhöt".
Click to expand...

Miksi se olisi mahdotonta? Luitko nämä tässä tredissä esillä olevat sivut? Näissä sulle perusteluja.
http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
 
Joillekin ihmisille totuus ei ole tarpeeksi ihmeellistä, vaan pitää keksiä vaikka mitä salajuonia tuohon lisäksi.

Pitkästä aikaa noita videoita kun katselee, niin kyllä vieläkin kouraisee mahanpohjasta. Ihme että loppujenlopuksi "vain" 3000 kuoli. Mahdollisuus olisi ollut paljon suurempiinkin tappioihin. Ei mikään ihme että jenkkien teki mieli lähteä sotimaan maailmalle.
 
Ei mikään ihme että jenkkien teki mieli lähteä sotimaan maailmalle.
Click to expand...
Niitten teki mieli kyllä jo ennen 9/11:ä.
Ja "uusi Pearl Harbor" olis tehny terää kuulemma. Onnekkaita paskiaisia ku saivat WTC:n ja muut.
 
Rusakko 600:perusteles samalla noi wtc-tornien sortumiset,jos susta se on noin yksiselitteinen asia.Äläkä unohda sitä pikku tornia,wtc-7:aa.Tai laita linkki sivulle,jossa se "selitetään".
 
Jos Mythbusters ei olis jenkkiläinen, ni oisko hyvä aihe kokeilla et voiks tornit + pienempi rakennus sortua tolleen... :)
 
Back
Ylös Bottom