Hesarin näkemys Tuf:sta

[Rankkuri]

aina kun on mahdollisuus niin pitää suositella tätä:


http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/index.html

 

[veke]

jutun kirjottaja on

 

[jiiärrä]

tv on syyllinen..

Niinhän sitä sanotaan,kumma kyllä kun muistelen omia kouluaikojani niin pihalla tapeltiin verisspäin aika useinkin,oli vaikka mitä niskalenkkiä ja nelsonia kun painittiin.Eikä silloin ollut telkkaria edes kaikilla ja jos olikin niin eihän sieltä tullut kuin uutiset ja sää...ai niin ja urheiluruutu

 

[sivis]

Tolle pitää ehdottomasti näyttää se viimesin Aokin temppu. :D

 

[Nage]

Kirjoitus olisi hyväksyttävämpi jos Pena Juupajoen metsäjärveltä, tai vaikka se ugampalainen olisi kirjoittanut sen jonnekin keskustelupalstalle. Toimittajalta Hesarin tasoisessa julkaisussa olisin odottanut hieman erilaista lähestymistapaa. Onhan tuon hesarin journalistinen taso laskenut jo muutenkin mutta tuo juttu oli turhan kärjistetty ja kapeakatseinen.

 

[risumies]

O.E.S: -No mitäs vapaaottelu sitten on, jossei urheilua?

"Katsotaan, että se on "urheilua", koska osallistujat halaavat lopuksi ja ovat vapaaehtoisesti kehässä."

 

[Crrc]

Kattokaa todella tarkasti toi siviksen giffi pari kertaa kokonaan ja sitten tulkaa kertomaan että tuo artikkeli on täyttä paskapuhetta. Itse seuraan vapaa-ottelua ja koska tuomari toiminta kehän sisällä on tosiaan välillä ailahtelevaa vähintään niin ei en voi olla sitä mieltä että jotkut ottelut eivät menisi vähän liian pitkälle. Onhan se urheilua mutta ei hirveän esimerkillistä.

 

[Japi]

Kattokaa todella tarkasti toi siviksen giffi pari kertaa kokonaan ja sitten tulkaa kertomaan että tuo artikkeli on täyttä paskapuhetta. Itse seuraan vapaa-ottelua ja koska tuomari toiminta kehän sisällä on tosiaan välillä ailahtelevaa vähintään niin ei en voi olla sitä mieltä että jotkut ottelut eivät menisi vähän liian pitkälle. Onhan se urheilua mutta ei hirveän esimerkillistä.

Vaativat Aokia vastuuseen teostaan siitä oli five ounces of painissa joku artikkeli..

 

[Masteri.]

Mielestäni tämä kertoo taas osan toimittajien tasosta, osaan lehdistä voit kirjottaa tollasta soopaa missä ei ole paljoa taustatyötä tehty.. Juuri tuollaiset artikkelit saavat sen hesaria lukevan väestön nousemaan jollain tasolla lajia vastaan. Epäammattimaista..

 

[Crrc]

Vaativat Aokia vastuuseen teostaan siitä oli five ounces of painissa joku artikkeli..

Itse asiassa näin ton vasta nyt ekan kerran ja luin mitä wikipediassa lukee tosta:
"When I had his arm behind his back, I could feel it popping, I thought, 'Well, this guy's pride just won't let him tap, will it?' So without hesitation, I broke it. I heard it break, and I thought, 'Ah, there, I just broke it.' I was stopped afterward, but even if I hadn't been, continuing to break it more would have been fine by me."
Jos en nyt ole ihan sokea niin miten tossa tilanteessa taputetaan mattoa? vapaa käsi oli aokin alla myös.

Mutta juuri tuollaiset teot eivät kuulu tähän lajiin, niin pitkään kuin tuollaista tapahtuu niin turha odottaa että ihmiset pitävät vapaa-ottelua hirveän hyväksyttävänä urheiluna.

 

[risumies]

Crrr: -Luovuttaa voi myös verbaalisesti, jossei taputtamaan kykene. Mutta jos ego sen estää, niin sitten ollaan saikulla. Se on tyhmyyttä se.

"Jos en nyt ole ihan sokea niin miten tossa tilanteessa taputetaan mattoa? vapaa käsi oli aokin alla myös."


Eli Aokin olisi pitänyt löysätä ote ja tehdä jotain muuta, toinen kun ei taputakkaan? Tuo keskarin näyttely ja uhoominen on sitten sitä, mikä lajiin ei kuulu millään muotoa.

"Mutta juuri tuollaiset teot eivät kuulu tähän lajiin"

 

[Crrc]

Crrr: -Luovuttaa voi myös verbaalisesti, jossei taputtamaan kykene. Mutta jos ego sen estää, niin sitten ollaan saikulla. Se on tyhmyyttä se.

"Jos en nyt ole ihan sokea niin miten tossa tilanteessa taputetaan mattoa? vapaa käsi oli aokin alla myös."


Eli Aokin olisi pitänyt löysätä ote ja tehdä jotain muuta, toinen kun ei taputakkaan? Tuo keskarin näyttely ja uhoominen on sitten sitä, mikä lajiin ei kuulu millään muotoa.

"Mutta juuri tuollaiset teot eivät kuulu tähän lajiin"

Tässä on ehkä menny ristiin ajatus tai kaks niin yritän tiivistää mitä tarkotan tällä koko "jeesustelulla".
Meillä on laji jossa saa sääntöjen puitteissa vääntää toiselta käden poikki ja sitten ihmetellään että miten niin on väkivaltaista. Kuinka mukavaa se olisi jos jossain ala-asteen leikkitappeluissa joka kersa vääntäisi toiselta käden poikki koska näki niin telkkarissa. Tämän takia vapaa-ottelusta tullaan kuulemaan jeesustelua aina koska vaikka siinä on säännöt niin turvallistahan tuo touhu ei ole.

 

[Kaaleppi_]

Olisi hyvä jos joku SVOL:n johtohahmoista, vaikka Maunu tai Hartikainen, kirjoittaisi hesariin vastineen tuolle pellelle. :jahas:

 

[trnaja]

Äkkiähän tos tulee hyvällä tuurilla hienoja vammoja ku tollase "kovisjengin" """pomo""" tulee aukoo jollekki avuttomalle "kouluhikelle" päätään ja alkaa tehdä tuf:ista katsottuja liikkeitä ja ei osaa niitä........ Taikka sitte joku sellanen kovis tulee aukoo päätään koulus jossain sivulla ja sitte sellanen "kouluhikke" antaa turpiin tufin tyyliin ku on vähän harjotellu :D

 

[Volmari]

Aika tyypillinen teksti jampalta, joka ei tiedä lajista mitään ja on säikähtänyt näkemäänsä. Sinänsä ihan ymmärettävä reaktio tavalliselta ihmiseltä, mutta amatöörimainen kirjoitus ammattimaiselta toimittajalta. Vai olisikohan tämä TV&Leffa osio lähinnä sellainen hesarin toimittajien luvallinen perseilypaikka, missä saa vetää fiilispohjalta ja kirjoittaa lähinnä omista tuntemuksistaan.

 

[Lortsu2]

Jos taviksen näkemys vapaaottelusta perustuu TUF-sarjaan, niin ei ihme että tuollaista kirjoitetaan. Ehkä kirjoittaja haki (laiskuuttaan) sellaista näkökulmaa aiheeseen.

TUF itse syyllistyy väkivallalla mässäilemiseen, kun taloon haetaan Junie Browningin kaltaisia sekopäitä riitelemään ja muita streetfightereita rikkomaan huonekaluja, koska se on "hyvää viihdettä". Jokainen taloon otettu friikki poistaa mahdollisuuden oikeasti treenaavalta, motivoituneelta ja menestyneeltä ottelijalta. Samaan hengenvetoon yrittävät vielä korostaa, että vapaaottelu on ammattiurheilua, jossa vain tosissaan treenaamiseen omistautuneet menestyvät. UFC:n kaksinaamaisuus huolestuttaa, kun matsien hypettäminen alkaa perustumaan yhä useammin ottelijoiden keskinäiseen "vihanpitoon", rikollisella taustalla tai jollain muulla epäurheilullisella tekijällä mainostamiseen. Ei ole montaa askelta Smackdownin tasoiseen näytelmään.

Kun tavis näkee TUF:n olevan UFC, niin varmasti ensimmäiset ajatukset mittaa väkivallan tasoa. Ei tavista kiinnosta lukkojen tai positioiden nimien oppiminen, vaan ensisijaan viihde. Se, hyväksikäytetäänkö urheilua/urheilijoita viihteen tekemiseen vaiko päinvastoin, jää mielenkiintoiseksi kysymykseksi.

Toivottavasti kotimainen Sali-ohjelma antaa toisenlaisen kuvan.

 

[mr.black]

Aikamoista tuubaahan tuo tuf on ainekin sen verran mitä olen itse seurannut. Tarkoitan että liian jenkitositv mun makuun.

 

[Jami2003]

Mitäs ihmeellistä tuossa artikkelissa nyt oli. Nyrkkeilyä on moitittu väkivaltaiseksi ja brutaaliksi viimeiset viisikymmentä vuotta ja onhan nyrkkeily tosiaan hippaleikkiä verrattuna vapaaotteluun.

Mitä Tuffiin tulee niin "suurelle" yleisölle pitäisi näyttää paremminkin sitä kuinka hirvittävän treenaamisen takana ottelukunto on ja itse matsi vain jäävuorenhuippu. Mutta hei, sitähän varten meillä kohta alkaa SALI... toivotaan että se ei sorru kliseisiin...

 

[Scatosu]

Epäammattimainen kirjoitus. Ei olla edes haluttu tutustua kirjoituksen kohteeseen vaan on kirjoitettu yhden TUF jakson perusteella yleistys koko vapaaottelusta. Jos tuo kirjoitus olisi käsitellyt ainoastaan TUF:ia sarjana(kerta TV -osiosta tämäkin roska löytyi), olisi tuo ollut mielestäni ihan hyväksyttyvää, mutta kun puhutaan koko lajista joka ei todellakaan edes ole mitään "ultimate fightingia", niin toimittaja teki itsestään pellen.

Itse aion laittaa asiallista palautetta aiheesta suoraan toimittajalle, toivottavasti joku lajin puolestapuhujista kirjoittaisi yleisön osastolle.

 

[kärpänen]

Vähän ristiriitainen suhtautuminen itselläni kyseiseen artikkeliin. Toisaalta olisi hyvä jos vapaaottelu saisi enemmän tunnustusta urheilullisuudestaan (jota siis vaaditaan monessakin mielessä ottelijoilta huipulla ihan helvetisti) ja toisaalta olisi hyvä jos laji pysyisikin jonain muuna kuin koko perheen viihteenä ja kaiken kansan harrastuksena. Itse en ainakaan koskaan haluaisi nähdä mitään todellista kuntovapaaottelua (vaikkakin "ei saa lyödä oikeasti -säännöt") sitä jossain määrin edustavat. Totuushan on kuitenkin se, että MMA (ei siis vapaaottelu) on kovaa hommaa monellakin tavalla mitattuna ja kaikille se ei sovi. Ja kaikki eivät voi sen luonnetta koskaan ymmärtää. Onhan olemassa kuitenkin BJJ ja subbari, jotka toimivat oivina sisäänvetäjinä ja vähän vähemmän rajuina harrasteina.

Mielestäni kirjoitus oli kokonaisuudessaan naurettava ja provokatoorinen sekä samalla yksipuoleinen ja ammattitaidoton esitys.

Aokin tekemisissä ei ole mielesätäni ole mitään muuta moitittavaa kuin käyttäytyminen ottelun päättymisen jälkeen. Se oli suorastaan perseestä. Pelimies olisi tosin voinut noinkin dominantissa tilanteessa kysyä tuomarilta, että keskeytätkö vai katkaisenko? Hansenin Jorma ainakin teki tämän eleen taannoin. Näin ei suinkaan tarvitse tehdä, mutta se olisi ollut osoitus vielä suuremmasta dominoinnista. Laji on sellainen kun se on, ja toivottavasti sellaiseksi jää.