Herranjestas näitä vihreitä

[jantunen7]

Sitten ne vihreät nauraa perään, kun Kokoomus ajaa aivan samaa asiaa:hyvä:

 

[A.J.]

Heh, alkaisi varmaan suomenkin väkiluku nousta kun alkaisi juttu kiertämään että kerjäläiset saavat siellä ilmaisen täyshoidon.

 

[pakrhy]

Mielenkiintoista on viherpiipertäjien touhussa se, että puolueen toiminta on eniten verovaroilla tuettu. Sitten vastustetaan kaikkea mistä saadaan runsaasti verotuloja työpaikkojen kautta. Eikö oikein nähdä nenää pitemmälle pössyttelyn lomassa?

Tietenkin jos kaikki suomessa eläisi omavaraistaloudessa, ei kukaan tukisi verovaroin puolueitakaan, eikun tuumasta toimeen ja peltoa auraamaan. Päästään ainakin vihreistä ja Kataisesta.

 

[nevahood]

Jonkun muunkin (pien?)puolueen pitäis ottaa hampun laillistaminen toimintasuunnitelmaan niin jakautuis vähän tasaisemmin näiden "noku ne on ainoot jotka ymmärtää" -äänet puoluekartalle. Maailmanrauhaa.

 

[nevahood]

Luuleekohan muuten vihreät että kerjäys loppuu siihen, että saa sossustakin rahaa?

 

[sivis]

Eikös tästä ole jo selvät säännöt? Jos tänne tullaan EU:n kansalaisina, niin tietyt edut pitää antaa. Jos ei, niin sitten haetaan turvapaikkaa.

Sinänsä olen tämän oman puolueeni nuorisosiiven kanssa samaa mieltä JOS kyse on EU-kansalaisista: tällöin ei erottelua perusasioissa kuten sosiaaliturvassa ja työoikeuksien suhteen saa tehdä suomalaisen ja toisen EU-kansalaisen välillä. Itse kun olen nauttinut ja tulen jatkossakin nauttimaan muiden EU-maiden työmarkkinoista ja terveyspalveluista, joten mikä tahansa muu kanta olisi tekopyhää omaan napaan tuijottelua.

Tuo uutinen jättää kuitenkin epäselväksi sen, puhuuko ViNo kategorisesti kaikista ihmisistä vai EU kansalaisista. Romania on ainoa mainittu maa ja se on yksi EU:n jäsenmaista.

Edit: eipäs oltukaan Romaniaa mainittu, vaan vain romaanit.

EU:ssa on toki vapaa liikkuvuus, mutta se koskee vain opiskelun tai työn vuoksi muuttamista/liikkumista. Kerjäämistä tuskin voi lukea ammatiksi?

Mua ainakin vituttaa tässä se, että otetaan unioniin mukaan maita, joiden sosiaaliturvan taso on täysin perseestä. Jos voi liittyä EU:hun, pitää tällöin voida myös huolehtia omista vähäosaisistaan.

Mutta tästähän ei ole kyse, vaan halutaan saada uusia maita mukaan EU:hun, jotta yritykset voi uudelleensijoittautua halvempien tuotantokustannusten maihin EU:n sisälläkin.

 

[japa]

Joudun ihan varmistamaan että luin ja ymmärsin tässä kuumehourailujen keskellä. Eli jotkut ovat sitä mieltä että noille itäblokkinen kerjäläisille pitäisi rueta maksamaan sossusta tukia? Eli nämä esim. romanian kerjäläiset/huijarit/rahanvaihto huijarit/korukauppiaat/taskuvarkaat jne saisivat apua elämään meillä Suomessa?
Kuinkahan moni noista OIKEASTI on Suomeen tulossa töihin tai opiskelemaan? Ainakaan viimekesänä työni puolesta kun jouduin kyseisten ryhmittymien kanssa asioimaan niin yhdelläkään ei ollut kuin varastaminen ja huijaaminen mielessä. Taisimpa joutua 4-5 rikosilmoitustakin tekemään ja loppukesästä en enää päästänyt edes liikeisiin sisälle ja varmaan noiden kesken alkoi sana kiertämään kun eipä niitä sitten enää näkynyt.
Miten säkki päässä nuo puolueiden porukat elävät?

 

[Dangerous_Dave]

Kerjäläisille toki kansalaispalkka myös. Voi jessus!

 

[Mattih3]

Huomatkaahan nyt, että tätä ehdotusta ei ole tehnyt Vihreinä tunnettu puolue, vaan heidän nuorisojärjestönsä, jolla ei ole minkäänlaista poliittista vaikutusvaltaa.

 

[zarkus]

Kumpikohan on parempi jos vaikka mietitään yhteiskunnan (vaikkapa talous) kannalta:

a) romanit tulevat tänne->ei mitään oikeuksia->päätyvät kadulle kerjäämään->verotuloja 0 euroa

b) romant tulevat tänne->annetaan mahdollisuus opiskeluun, työntekoon, normaalina kansalaisena elämiseen->verotuloja hiukkasen enemmän?


Kysymys miksi heitä tulee tänne on sitten eri asia..Ehkä he sopivat paremmin johonkin toiseen kulttuuriin ja yht.kuntajärjestelmään.

 

[Mr.Referee]

Huomatkaahan nyt, että tätä ehdotusta ei ole tehnyt Vihreinä tunnettu puolue, vaan heidän nuorisojärjestönsä, jolla ei ole minkäänlaista poliittista vaikutusvaltaa.

Tulevaisuudessa nämä nuorisojärjestön jäsenet ovat sitten Vihreiden puolueen päättävissä viroissa... Eli odotetaan 5-10vuotta ja katsotaan sitten missä ollaan :D

 

[Mattih3]

No siinä on kuitenkin se 5-10 vuotta aikaa aikuistua ja kohdata poliittisen päätöksenteon realiteetit. Eiköhän ne utopistisimmat ajatukset jää pois.

 

[proileri]

Kumpikohan on parempi jos vaikka mietitään yhteiskunnan (vaikkapa talous) kannalta:

a) romanit tulevat tänne->ei mitään oikeuksia->päätyvät kadulle kerjäämään->verotuloja 0 euroa

b) romant tulevat tänne->annetaan mahdollisuus opiskeluun, työntekoon, normaalina kansalaisena elämiseen->verotuloja hiukkasen enemmän?

Vaihtoehto c) on sitten että ihmisiä jotka tulevat maahan vailla töitä tai opiskelupaikkaa ei oteta vastaan. Näinhän yleensäkin valtiot menettelevät, Suomessakin maahantulijalla on kolme kuukautta oleskeluaikaa jonka ylityttyä pitää tehdä ilmoitus/anomus poliisilaitoksella ja perustella oleskelunsa maassa. Yllättäen tämä perustuu ihan siihen, että vailla elatusmahdollisuutta olevat ihmiset eivät jää pyörimään nurkkiin. Käsittääkseni tämän takia kerjäläiset tuppaavat kolmen kuukauden jälkeen häviämään maasta, joutuvat ongelmiin oikeuslaitoksen kanssa muuten.

 

[Mike]

Onko kukaan koskaan ajatellut, että näiden pienten ryhmittymien tarkoitus on vain herättää huomiota? Ja miten sitä huomioo sitten parhaiten saa? No sitä saa pukeutumalla provosoivasti, valtaamalla taloja, järjestämällä mielenosoituksia ja toki keksimällä täysin päättömiä lakiehdotuksia.

 

[Mattih3]

Jep, varsinkin vihreiden nuorilla voi hyvinkin olla päämäränä vain herättää huomiota ja keskustelua. Itse puolueet sitten voivat keskittyä oikeaan politikointiin, mutta saavat näistä tempauksista silti ylimääräistä huomiota.

 

[Naene]

Jos nyt vaan ihmiset lopettaisivat niille rahan antamisen, lähtisivät pois. Antamalla rahaa näille kerjäläisille saatetaan rahoittaa järjestäytynyttä rikollista - ei ne rahat heille itselleen mene vaan näiden kerjäläisten asioiden järjestäjälle. Näillä kerjäläisillä on vaatimattomia kämppiä ainakin Pasilassa, ja musta on vähän hälyyttävää että heillä on joku järkkäilemässä näitä asumuksia. Jos emme olisi niin anteliaita, he varmaan päättäisi ettei ole kannattavaa tänne tulla. Mutta mukavat suomalaiset antavat rahaa kuin viimeistä päivää, mikäs täällä kerjäillessä vaikka vähän viileää onkin!

100-lehdestä muistaakseni luin jonkun naisen kirjoittaman kolumnin ettei hän kykene ohittamaan polvillaan kerjäävää ressukkaa. Mulle tuo ohittaminen käy kyllä ja erittäin helposti. Päinvastoin, mulle tuottaa vaikeuksia ymmärtää miksi heille annetaan pennin hyrrää, likaavat katukuvaamme ja aiheuttaa mielipahaa.

Ei mitään sosiaalietuuksia, muuten emme varmasti pääse heistä eroon. Emmekä voisi heille sosiaalietuuksia antaakaan, sillä olen lukenut, että he eivät halua ilmoittautua minkään sortin virkailijalle, sillä he eivät luota minkään tahon virkavaltaan. Eivät ehkä tajua että täällä ei ole korruptiota eikä kenenkään pitäisi heitä ruveta lahtaamaan. Jos ilmoittautuisivat työnhakoijaksi, asia ei häiritsisi mua lainkaan. Palkan saatuaan ei pitäisi olla syytä kerjäillä - ja mielestäni mikä tahansa työ päihittää polvillaan nököttämisen kylmällä asfaltilla päivästä toiseen. Mutta aika vaikeata taitaa olla näihin vaikuttaminen, ainoa taho jonka kanssa ovat tekemisissä on kuitenkin se taho, joka järkkää näille asumiset ja tarjoaa vaikkapa kävelykepin herättääkseen ohikävelevien ihmisten myötätuntoa ja höllentämään lompakkojen nyöriä. Helpointa olisi tavalla tai toisella päästä heistä vaan mahdollisimman nopeasti eroon, eli katsomalla ettei kukaan imbesilli mene pennejänsä antamaan kerjäläisille. Nämä pennit eivät mene heidän omaan käyttöönsä, vaan eteenpäin jollekin muulle. Mutta taitaapa tuollainen olla jo liian myöhäistä, Suomi näyttää olleen heille varsinainen kultakaivos.

 

[sivis]

Hyvää tekstiä naenelta!

En pysty sanomaan muuta, kun on niin kaamee iso D...

 

[Kaapeli]

Kumpikohan on parempi jos vaikka mietitään yhteiskunnan (vaikkapa talous) kannalta:

a) romanit tulevat tänne->ei mitään oikeuksia->päätyvät kadulle kerjäämään->verotuloja 0 euroa

b) romant tulevat tänne->annetaan mahdollisuus opiskeluun, työntekoon, normaalina kansalaisena elämiseen->verotuloja hiukkasen enemmän?

Sehän tässä hauskaa onkin, kun heillä on täysi oikeus noihin edellämainittuihin Suomessa EU-kansalaisina. Ei niitä ole kukaan heiltä tai miltään muultakaan ihmisryhmältä riistänyt.
Että eikun työtä tai opintopaikkaa hakemaan, jos se heitä kiinnostaa.
Miksi he eivät sitten näin toimi?
Tässä minun teorioitani:
- Kielitaidottomuus, joka käytännössä estää työskentelyn ulkomailla. Yksinkertaisimmissakin duuneissa tulee löytyä yhteinen kieli esimerkiksi työohjeiden ymmärtämiseksi.
- Ei minkäänlaista ammatillista koulutusta ja hyvä jos peruskouluakaan käytynä.
- Irtolaisuus on heillä elämäntapana, kuten se oli vielä Suomenkin romaneilla viime vuosisadan puoleenväliin asti. Tähän elämäntyyliin kuuluu ympäriinsä kiertely ja rahan tienaaminen kaikella muulla (kerjääminen, varastelu, sosiaaliapu, krääsän kauppaaminen, simppelit pätkätyöt pimeänä jne.) paitsi oikealla rehellisellä duunilla.

 

[skundi]

Tätä se taas on, kun annetaan kettutytöille vaikutusvaltaa. Miks vitussa Suomen ja suomalaisten pitäisi maksaa elämä jollekkin paskasakille. Ei minua ainakaan kiinnosta maksella pummien elämää. Ei omenapiirakastakaan tuu hyvää jos sinne laittaa pari mätää omenaa hyvien pariin.

 

[Tähtityttö]

Asiaan sen kummemmin puuttumatta, kettutytöillä ja vihreillä ei ole juurikaan yhteistä, joten ottakaapa asioista selvää ennenkun leimaatte kaikki.