Hera proteiini - WHEY
- Keskustelun aloittaja viikinki_84
- Aloitettu
-
- Tags
- hera
- Liittynyt
- 17.10.2002
- Viestejä
- 50
Originally posted by taisteluorava
Rupesin tässä miettimään ennen seuraavan Viking Power säkin ostoa, että paljonkohan tuossa tavarassa oikein on hydrolysoitua heraproteiinia? Viking Power sisältää hiilareita ja protskuja 1:1 suhteessa... Proteiinit on hydrolysoitua ja ultrasuodatettua heraa sekä maitoproteiinia. Kun pakkauksessa ei mainita eri protskujen määrä grammoina/prosentteina, niin ajattelin että onkohan tuo hydrolysoidun proteiinin käyttö lähinnä mainoskikka; sitä onkin käytetty vain marginaalisesti?...Ja maitoproteiinia sitäkin enemmän
Virallisten pykälien mukaanhan tavaran raaka-aineet pitää luetella tuoteselosteessa suuruusjärjestyksessä eli mitä on eniten ensin jne. Jos hydrolisoitu on VP:N selosteessa ennen noita muita proteiineja pitäisi sitä siis olla eniten noista proteiineista(eli vähintään 34% proteiinimäärästä).
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 3 226
Siis proteiinilisäravinnettahan ostetaan (palautusjuomaa lukuun ottamatta) vain, jos päivittäistä proteiinintarvetta ei saa tyydytettyä perusruokavaliolla. Noista tulee jo 100 grammaa proteiinia, jos todella jaksat syödä joka päivä tuon satsin. Tällöin tuskin tarvitset lisäprotskua mikäli ruokavaliosi sisältää noiden lisäksi muutakin kuin riisiä ja puuroa (lihaa,kanaa,kalaa jne). Jos kaapista ei syystä tahi toisesta satukaan löytymään raejuustopurkkia, on tämä kätevä korvata lisäprotskulla. Olen käyttänyt molempia. Tällä hetkellä käytössä on Protein95. Ihan hyvää tavaraa, kuten oli myöskin hera85. Maitoprotsku imeytyy hitaammin, joten mieti tarkoitusperiäsi, kumpaa ostat.
- Liittynyt
- 27.1.2003
- Viestejä
- 998
Jos käytät jonkin valmistajan Ionivaihdettua heraisolaattia, niin miksi olet valinnut juuri sen valmistajan tuotteen?
Itselläni on ollut vain yksi pussi ja se oli Fast Whey+. Se toimi hyvin kaikinpuolin (paitsi vaahtoaminen). Nyt ostin SF-Protein Hera Mega Turboa. Mega Turbo oli 10 euroa halvempaa niin päätinpä kokeilla sitä. Haulla katselin, mutta en huomannut kertaakaan mainintaa tuosta SF-Proteiinin Ionivaihdetusta heraisolaatista. Käyttääkö täällä kukaan sitä?
Itselläni on ollut vain yksi pussi ja se oli Fast Whey+. Se toimi hyvin kaikinpuolin (paitsi vaahtoaminen). Nyt ostin SF-Protein Hera Mega Turboa. Mega Turbo oli 10 euroa halvempaa niin päätinpä kokeilla sitä. Haulla katselin, mutta en huomannut kertaakaan mainintaa tuosta SF-Proteiinin Ionivaihdetusta heraisolaatista. Käyttääkö täällä kukaan sitä?
- Liittynyt
- 21.4.2002
- Viestejä
- 1 146
En käytä kun oon köyhä, tarkotus ois kokeilla tuota kyllä huvikseen mutta sekin jää varmaan yheks kokeiluks kun so not mitä jauhoo siel on kunhan on proteiinijauhoo
.Mutta Pappa on jyllänny paljon positiivista löylyy tuosta kun on ollut Sf:n päämajassa esittelemässä tuotteita :thumbs:.
X-man
Mutantti
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 205
Itse olen huomannut sellaisen omituisen asian, että mitä enemmän ravintoon liittyviä asioita lukee, sitä enemmän sitä on sekaisin ja ymmällään siitä millaista proteiinia pitäisi oiken vedellä. Omakohtainen kokemus eri tuotteista on kuitenkin (vielä) suht rajoittunut. Ja siis tässä tarkoitan nyt ainoastaan lisäravinteista saatua proteiinia. Tuossa jokin aikaa sitten lukemastani kirjasta sai sellaista kuvaa, että ehdottomasti parasta heraa on CFM suodatusmenetelmällä valmistettu hera-isolaatti. Etuna ionisuodatettuun hera-isolaattiin oli se ettei CFM menetelmä säilyttää proteiinin denaturoimattomana. Mutta sitten taas ionisuodatettu hera-isolaatti on parempi kuin herakonsentraatti, koska isolaatissa proteiinin prosentuaalinen määrä voi olla jopa 20 %-yksikköä suurempi. Eli blaa blaa blaa.
Mutta kun katselee proteiinien hintaeroja, niin kyllä kilohinnat vaihtelevat paristakympistä aina viiteenkymppiin valmistustavasta ja tietty valmistajasta riippuen. Ja nyt tämän threadin pointti: onko tuosta huimasta hintaerosta todella hyötyä? Eli onko CFM suodatusmenetelmällä valmistettu hera-isolaatti ihan sika paljon parempaa kuin ultrasuodatettu herakonsentraatti vai kannattaako säästää eurot ja huitoa huiviin halpaa heraa? Niin siis tietty jos yleensä olisi varaa noihin kalliimpiin tuotteisiin....
Mutta kun katselee proteiinien hintaeroja, niin kyllä kilohinnat vaihtelevat paristakympistä aina viiteenkymppiin valmistustavasta ja tietty valmistajasta riippuen. Ja nyt tämän threadin pointti: onko tuosta huimasta hintaerosta todella hyötyä? Eli onko CFM suodatusmenetelmällä valmistettu hera-isolaatti ihan sika paljon parempaa kuin ultrasuodatettu herakonsentraatti vai kannattaako säästää eurot ja huitoa huiviin halpaa heraa? Niin siis tietty jos yleensä olisi varaa noihin kalliimpiin tuotteisiin....
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 250
Yksi luontaistuotekauppias pyrki parhaansa mukaan myymään minulle jumalattoman kallista jenkkiläistä superheraa. Argumenttina oli, että tuote on valmistettu "tarkoilla menetelmillä" ja sisältö on juuri se mitä purkissa ilmoitetaan. Kuulemma halpisheroissa proteiinin määrä voi heitellä 5-10 % ilmoitetusta.
Ok, uskotaan että näin on. Mutta kun superjenkkituote on lähes kolme kertaa kalliimpaa, niin se halpishera saa sisältää vaikka 40 % ilmoitettua vähemmän proteiinia, ja on silti edullisempaa. Halpisheroilla (ja sekoittelemalla maltot ja kreatiinit itse sekaan) liikkeelle, jos rahalla on mitään arvoa sinulle.
Hera-isosyanaattikonsentroitumisesta jatkaa joku ravintoterapian alkemisti ihan kohta.
Ok, uskotaan että näin on. Mutta kun superjenkkituote on lähes kolme kertaa kalliimpaa, niin se halpishera saa sisältää vaikka 40 % ilmoitettua vähemmän proteiinia, ja on silti edullisempaa. Halpisheroilla (ja sekoittelemalla maltot ja kreatiinit itse sekaan) liikkeelle, jos rahalla on mitään arvoa sinulle.
Hera-isosyanaattikonsentroitumisesta jatkaa joku ravintoterapian alkemisti ihan kohta.
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 571
On myös ihmisiä joille se maku on tärkeä. Saahan sitä persvaon makuista heraa syödä, mutta jos haluaa elämänlaatua myös ruokapuolella, niin herkullisen makuinen hera on oikea valinta.
Suomessa on aikalailla semmoisia juntteja, jotka huutavat pellon keskeltä lapio kourassa "PERKELE, EI SEN HERAN TARTTE HYVÄLLE MAISTUA, MITÄ PASKEMPAA SEN PAREMPI, ROTEIINIA SE ON STNA!". Ymmärrän kyllä näitä junttejakin sinällään, että sormin syövien metsäihmisten mielestä varmaan onkin aivan sama, laittaako sitä suuhun oksennuspallon näköisiä heraklönttejä vai tuotekehittelyn kärkipäässä olevaa makunautintoa. Tarpeeksi kauan kun pahanmakuisia proteiineja syö, voi tulla mitta täyteen. Sitä haluaa sitten herkullista juomaa, mikä ajaa pirtelön asian välipalalla.
Suomessa on aikalailla semmoisia juntteja, jotka huutavat pellon keskeltä lapio kourassa "PERKELE, EI SEN HERAN TARTTE HYVÄLLE MAISTUA, MITÄ PASKEMPAA SEN PAREMPI, ROTEIINIA SE ON STNA!". Ymmärrän kyllä näitä junttejakin sinällään, että sormin syövien metsäihmisten mielestä varmaan onkin aivan sama, laittaako sitä suuhun oksennuspallon näköisiä heraklönttejä vai tuotekehittelyn kärkipäässä olevaa makunautintoa. Tarpeeksi kauan kun pahanmakuisia proteiineja syö, voi tulla mitta täyteen. Sitä haluaa sitten herkullista juomaa, mikä ajaa pirtelön asian välipalalla.
X-man
Mutantti
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 205
No juu eihän tässä ole tarkoitus pa#kan makuista roteiinia vedellä naamaan keskellä peltoa. Kyllä se makukin on tärkeä osa ja usein kyllä nuo halpaherat tuppaa maistumaan hieman "kerran syödylle" niin sanotusti. Hintavat maistuvat yleensä paremmalle, mutta palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, onko näistä pitkälleviedyistä valmistusmenetelmistä todella niin suurta hyötyö kuin mitä hintaero antais ehkä olettaa. Mikeltä ihan mielenkiinnolla ottaisin jotain kommenttia, koska tuola verkkokaupan puolella kuitenkin on myynnissä esim. tuo Evolutionin Cross90. Onko tavara parempaa kuin joku 17 egee/kilo oleva herakonsetraatti? Tai siis kuinka paljon parempaa on ehkä oikea kysymys. Ja tässä peremmuus mittelössä mitta-asteikkona voidaan tietysti käyttää pauna potenssiin piin kuutio jaettuna valonnopeuden neliöllä niin kaikki tietää heti mistä puhutaan....