Harrastusta aloittamassa, kameraa hankkimassa

[Haukifile]

Merkittävimmät erot ovat luultavasti Canonin isompi kenno, ja Nikonin parempi ergonomia ja kohinansieto. Samoilla viivoillahan nuo menevät suunilleen. Kannattaa suoraan sanottuna tehdä noiden välillä valinta fiilispohjalta, ettei jää paskan maku suuhun kun kuvailee. Kameran pitää tuntua omalta.

Ei noissa mun silmään niin isoa eroa oo spekseissä että näkisin mitään erityistä syytä ottaa niin paljon kalliimmalla tota Canonia. Pitää käydä hypistelemässä jossain liikkeellä noita molempia. Pistä vaikka privalla jotain hintapyyntöä siitä setistä mitä olit myymässä!

 

[TLP]

Milläs tavalla tuo 20D runko eroaa 350D:stä? Mielellään pikkusen rautalankana näin järkkäreistä tietämättömälle.;)

Käytännössä, se on tukevampaa tekoa kunnon rungolla, ja mikä tärkeintä siinä on huomattavasti parempi etsin, sekä parempi käytettävyys 'peukalopyörän' takia ja tarkennuspisteiden muodossa.

Lisukkeena tulee mm. 5fps sarja jos sellaista tarvii, kestävemmäksi mitoitettu suljin, 1/8000 valotusajan mahdollisuus jne jne...., eli yleisesti enemmän kameraa suhteellisen pienellä hintaerolla.

20D on semi-pro runko ja monella ammattilaisellakin käytössä, eli se alkaa olemaan ominaisuuksiltaan sitä luokkaa, ettei oikeastaan ole pakko vaihtaa mihinkään....vielä pitkiin aikoihin.

Olen itse kuvannut nyt 20D:llä rapiat 10 000 kuvaa ja hienosti pöhisee ilman ensimmäistäkään ongelmaa. Akku-/pystykuvauskahvan käytin korjauksessa, mutta siinä olikin alle 90 000 sarjanumerolla valmistetuissa ns. valmistevika, jonka JAS korjasi melkoisen nopeasti. Niin ja kahvan ja kameran ostin AC-Fotosta, eikä takuiden kanssa ollut mitään sanaharkkaa tai vääntöä. Tilasin JAS:lle ajan, lähetin kuittikopion kanssa kahvan huoltoon ja noudin postista seuraavalla viikolla. Sanotaanko, että hinta-laatu on 20D:ssä melkoisen kohdillaan.

 

[Hakke]

Kumpi kamera näistä kannattaa ostaa vai kannattaako kumpikaan?

Nikon d50
PENTAX *ist DL

 

[Mike]

Nikoni. Tuo Pentaxi on törkeen kevyt ja pieni.

 

[Paawo]

Täältähän tätä apua voisi saada...

Elikä pitäisi saada kunnollista kameraa, tuollainen pieni, vanha, matolaatikko on tällä hetkellä ja eihän niistä kuvista tule mitään... :curs:
Kuviin lähinnä joutuisivat eläimiä sekä tietenkin kun matkalla tulee käytyä niin maisemat on kova sana...
Järkkäriin en oikein innostu, ensinnäkin hinta on pelottava, ja toisekseen, siitä voisi tulla vähän liian hyvä kamera, hyvin huonolle käyttäjälle

 

[jalat]

Täältähän tätä apua voisi saada...
Järkkäriin en oikein innostu, ensinnäkin hinta on pelottava, ja toisekseen, siitä voisi tulla vähän liian hyvä kamera, hyvin huonolle käyttäjälle

Höpsis. Käytettynä saat halvimpia digijärkkäreitä samaan hintaan kuin kaupasta uuden kuvanvakaajallisen ixuksen. Ja vaikka käyttäjä olisi kuinka huono, se käyttäjä kehittyy kokoajan.

Mikäli koko ei ole este, niin osta mielummin vaikka käytetty järkkäri kuin uusi pokkari. Esimerksiksi hämärässä kuvaaminen on edullisellakin järkkärillä huomattavasti parempaa kuin pokkarilla. Kiitos ISO arvojen ja suuren kennon. Myös syväterävyyttä ei pokkareilla saa säädettyä. Eli että saisi kohteen edustan ja taustan sumennettua. Täällä esimerkkiä valovoimaisella linssillä otetusta kuvasta jossa syväterävyys on lyhyehkö.
http://www.latvala.fi/oma/galleria/Canon_35mm_f2_test/photos/CRW_3892-01.jpg
http://www.latvala.fi/oma/galleria/Canon_35mm_f2_test/photos/CRW_3930-01.jpg

Mikäli haluat näppärän taskukameran joka kulkee aina mukana, unohda järkkärit.

Itse olen juurikin vaihtamassa tuota järkkäriäni toiseen ja minulta irtoisi canon 300D paketti käytettynä. Käy kotisivuillani katsomassa ko. kameralla otettuja kuviani. Pistä yksityisviestiä jos kiinnostaa. Tai mailia suoraan sähköpostilla. Sähköpostiosoite löytyy kotisivuiltani ja kotisivun osoite on tässä viestin perässä alhaalla pienellä linkkinä.

 

[Haukifile]

Tulikin hommattua sitten täältä tuo Nikonin D50 sillä 18-55 kittilinssillä, ja nyt tekis jostain kumman syystä hommata vähän jotain muuta putkea tuolle rungolle. Minkälaista putkea tuohon kannattaisi laittaa,kun vähän telempää putkea kaipailisin, ja mielellään järkevissä hinnoissa pyörien?

 

[rafael]

Vähän riippuu kuinka pitkää polttoväliä kaipaa ja mikä luetaan järkeväksi hinnaksi. Nikkorilta löytyy asiallisia tuubeja 500 euron luokasta käytettynä, kuten 105-millinen makro sekä 80-200-millistä zoomia, molemmat 2.8 -valovoimalla. Makrossahan on se mukava puoli, että sillä voi (loogisesti) ottaa makrokuvia, mutta myös käyttää pikkutelenä. Teräväpiirtoisia ja valovoimaisia objektiiveja molemmat, joskin tuossa zoomissa tarkennusnopeus voi tulla joskus vastaan. Ja pitäähän telepäässä sitten päästä jo todella lyhyisiin suljinaikoihin, jos meinaa ilman minkäänlaista vakautusta saada terävää jälkeä aikaiseksi.

Ja jos 500 tuntuu suolaiselta, niin ei tunnu enää parin kuukauden päästä. Mähän varoitin sua siitä, että enää ei ylimääräistä rahaa tule olemaan ;)

 

[Haukifile]

Ja jos 500 tuntuu suolaiselta, niin ei tunnu enää parin kuukauden päästä. Mähän varoitin sua siitä, että enää ei ylimääräistä rahaa tule olemaan ;)

Juu, ei taida kesäduunin tuloista paljoa jäädä syksylle tuhlattavaksi. Ois pitäny vaan käyttää noi kameraan laitetut rahat viinaan niin olis tullut halvemmaksi pitkässä juoksussa...:D