Guggenheimiä Helsinkiin?

Suomi-neidon "Ei!" näyttää tarkoittavan hra Guggenheimille "kyllä". Klassinen väkisinottotilanne. Joku varmaan vielä puolustaa sitä taiteen nimissä...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Suomi-neito ei ole missään vaiheessa sanonut ei gukkikselle joten on turha syyttää niitä väkisinotosta.

Hitaammankin pitäisi jo tajuta arkkitehtikilpailuista ja propagandasivustoista ( Guggenheim Helsinki | Etusivu ) että museon tulo Helsinkiin on taustalla jo aikaa sitten sovittu, mutta julkaisu odottaa vain parempaa hetkeä. Ainakin kevään eduskuntavaalit on käytävä alta pois. Satojen miljoonien eurojen vedätyksellä tässä talouskatastrofissa voisi olla arvaamattomia vaikutuksia ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.
 
Valtio ei tue.

guggenheim_rahoittajat.jpg
 
Myös Kivekäs pitää valtion tukea tärkeänä.

–Onhan se museon käyttötalouteen merkittävä lovi, jos se 1,3 miljoonaa lähtisi pois. Sehän on periaatteessa siinä museota pyrittävän Guggenheim Helsinki –säätiön vastuulla koko se käyttötalous, Kivekäs kommentoi.

Hän kuitenkin korostaa, että Guggenheimia koskevissa sopimuksissa ei ole sellaista kohtaa, jonka perusteella Guggenheimin kulut voisivat kaatua veronmaksajien syliin.

Alan epäilemään lukemisen ymmärtämistä tai sitten tässä lausunnossa ei ole järjen häivääkään. Korostetaan että tärkeää on ettei museo kaadu veronmaksajien syliin ja sen takia valtion tuki on tärkeää. Missä vitun todellisuudessa nää oikein elää??
 
Miten helvetissä tuo on mahdollista. Miten noi päättäjät voi olla niin pihalla. Jos toi paska olis sellanen aarreaitta, kun väitetään, niin kai siihen nyt löytyis yhteiskunnan lisäksi muitakin rahoittajia. Enää puuttuu se, että Sanni Grahn-Laasonen tulee rehvastelemaan kulttuurin ja sivistyksen kannattajana, joka ajaa Suomen etua tässäkin asiassa.
 
Kyllähän tämä hiljaiseksi vetää, meidän verorahoja ollaan jälleen kerran kippaamassa muille, nyt Guggenheimin säätiölle. Moneen kertaan hylätty hanke vain ponnahtaa korkin lailla pintaan ja kas kummaa, läpi menee, kun saa yhteisiä rahoja laittaa hankkeeseen. Jos hanke on noin helvetin hyvä, niin miksei sille löydy 100 % yksityinen rahoitus?

Mut hei, "me tienataan tällä"
 
Huvittavinta on miten kukaan tuolla ei halua kyseenalaistaa noita kustannuslaskelmia tai niitä kävijämääriä. Ei tuonne tule 500 000 ihmistä vuodessa. Hyvä jos tulee kolmessa vuodessa noin paljon kävijöitä. Niistäkään kaikki ei tule maksamaan täysihintaista lippua vaan sinne hommataan väkeä sisään kaikin mahdollisin keinoin ja tuotot jää olemattomiksi. Tuohon kusetukseen pitäisi kaikki sitä puoltavat päättäjät laittaa henkilökohtaisiksi takaajiksi. Voisi vähän hillitä verorahojen tuhlaamista.
 
Back
Ylös Bottom