- Liittynyt
- 26.1.2004
- Viestejä
- 4
Glutamiinitutkimus
Pure power lehdissä nro 4-5/2003 on hyvin perusteellinen tutkimus raportti glutamiinista. Yhdessäkään tutkimuksessa ei todettu siitä olevan hyötyä. Esim. Kanadan yliopiston tutkimus. Otettiin 31 henkilöä, iältään 18-24v. ja heidät laitettiin 6 viikon painoharjoitteluohjelmalle. 17 sai glutamiinia 0,9g painokiloa kohden (varsin paljon), 14 plaseboa. Kuuden viikon jälkeen glutamiinia käyttäneiden ja plaseboa saaneiden tulokset olivat aivan samanlaisia. Ei eroa maksimivoiman kehityksessä, eikä kehon lihasten kasvussa.
Ensimmäisen artikkelissa todettiin: "Mitä useammin jotain asiaa toistetaan, sen helpommin ihmiset uskovat sen olevan totta. Kaikki tuntuvat tietävän, että glutamiini on mainio lisäravinne ja sitä kannattaa käyttää. Mutta valitettavasti tiede ei tue tätä väitettä."
Kyllähän glutamiini on tärkeä aminohappo, mutta monien proteiinien aminohappokoostumusta tutkiessa huomaa, että glutamiinia on yli 15% lähes missä tahansa proteiinivalmisteessa. Eikä niihin todellakaan ole glutamiinia erikseen lisätty. Eli homman nimi on sama, kuin vitamiinien ja mineraalienkin kanssa. Tietty määrä riittää ja enempää ei tarvita. Glutamiinia saa yleensä tarpeeksi normaaleista proteiineista.
Ja tottakai Flex lehdessä esitellään glutamiinia kehuvia tutkimustuloksia, koska sitä sen sivuilla kaupataan. Lähes kaikissa lisäravinnemainoksissa esitetään mukamas tieteellisiä tuloksia aineiden tehoista. Usein väitteet ovat sellaisia, että jos ne pitäisivät paikkansa, kyseiset aineet luokiteltaisiin lääkkeiksi. Muistuupa mieleen esim. wrangella edelleen myytävät gamma oryzanol- ja ferulihappovalmisteet, joita mainostetaan sikatehokkaiksi ja todellisuudessa on pelkkää paskaa. Itseasiassa joskus 15 vuotta sitten tyhmänä 13-vuotiaana itsekin menin näihin paskoihin rahani tuhlaamaan.
zewrny sanoi:Minkä merkkistä glutamiinia olette käyttäneet ja toimivaksi todenneet?
Eikös joskus ollut puhetta, että jonkun merkin glutamiini oli aika karseen makuista, joten inhimillisestä mausta plussaa
Kiitos
Pure power lehdissä nro 4-5/2003 on hyvin perusteellinen tutkimus raportti glutamiinista. Yhdessäkään tutkimuksessa ei todettu siitä olevan hyötyä. Esim. Kanadan yliopiston tutkimus. Otettiin 31 henkilöä, iältään 18-24v. ja heidät laitettiin 6 viikon painoharjoitteluohjelmalle. 17 sai glutamiinia 0,9g painokiloa kohden (varsin paljon), 14 plaseboa. Kuuden viikon jälkeen glutamiinia käyttäneiden ja plaseboa saaneiden tulokset olivat aivan samanlaisia. Ei eroa maksimivoiman kehityksessä, eikä kehon lihasten kasvussa.
Ensimmäisen artikkelissa todettiin: "Mitä useammin jotain asiaa toistetaan, sen helpommin ihmiset uskovat sen olevan totta. Kaikki tuntuvat tietävän, että glutamiini on mainio lisäravinne ja sitä kannattaa käyttää. Mutta valitettavasti tiede ei tue tätä väitettä."
Kyllähän glutamiini on tärkeä aminohappo, mutta monien proteiinien aminohappokoostumusta tutkiessa huomaa, että glutamiinia on yli 15% lähes missä tahansa proteiinivalmisteessa. Eikä niihin todellakaan ole glutamiinia erikseen lisätty. Eli homman nimi on sama, kuin vitamiinien ja mineraalienkin kanssa. Tietty määrä riittää ja enempää ei tarvita. Glutamiinia saa yleensä tarpeeksi normaaleista proteiineista.
Ja tottakai Flex lehdessä esitellään glutamiinia kehuvia tutkimustuloksia, koska sitä sen sivuilla kaupataan. Lähes kaikissa lisäravinnemainoksissa esitetään mukamas tieteellisiä tuloksia aineiden tehoista. Usein väitteet ovat sellaisia, että jos ne pitäisivät paikkansa, kyseiset aineet luokiteltaisiin lääkkeiksi. Muistuupa mieleen esim. wrangella edelleen myytävät gamma oryzanol- ja ferulihappovalmisteet, joita mainostetaan sikatehokkaiksi ja todellisuudessa on pelkkää paskaa. Itseasiassa joskus 15 vuotta sitten tyhmänä 13-vuotiaana itsekin menin näihin paskoihin rahani tuhlaamaan.
