Game Of Thrones:HBO (spoilerit kielletty, keskustelua vain TV sarjan tapahtumista)

[Pernod81]

Vittu mitä paskaa.Kolmannen kauden jaksoja kattelen ja kyllä tympii.Miten vitussa tätä kukaan jaksaa katsoa.Kauniit ja rohkeat +Dallas=sontaa

Eihän sitä ole pakko katsoa jos noin ahdistaa herranen aika :D

Uu, itselle tuli ensimmäiset viis kirjaa. Ens viikko vielä töitä ja sit alkaa loma jolloin aloitan lukemisen. Ilmeisesti ainakin kaksi ekaa kirjaa saa ihan huolella lukea ilman että ohittaa sarjan tapahtumien kulkua..? Meinaan katsoa sarjaa edelleen ensimmäisenä ja luen jälestäpäin niin ei mene maku television tapahtumista.

 

[Kuli]

Eihän sitä ole pakko katsoa jos noin ahdistaa herranen aika :D

Uu, itselle tuli ensimmäiset viis kirjaa. Ens viikko vielä töitä ja sit alkaa loma jolloin aloitan lukemisen. Ilmeisesti ainakin kaksi ekaa kirjaa saa ihan huolella lukea ilman että ohittaa sarjan tapahtumien kulkua..? Meinaan katsoa sarjaa edelleen ensimmäisenä ja luen jälestäpäin niin ei mene maku television tapahtumista.

No eikai toi nyt aikuista ihmistä ahdista.Kuhan nyt kerroin mielipiteeni.

 

[Rex]

Kolmannen kirjan (Storm of Swords) puoliväliin loppuu suunnilleen kolmoskausi. Itse kyllä lukisin ennemmin ensin kirjat ja sitten katsoisin sarjan... mutta kukin tyylillään. On nuo kirjat niin uskomattoman paljon parempia kuin sarja.

 

[Pernod81]

No eikai toi nyt aikuista ihmistä ahdista.Kuhan nyt kerroin mielipiteeni.

"Miten vitussa tätä jaksaa kukaan katsoa" Noi on sun sanat, ei ole pakko katsoa jos herättää tuollaisia tunteita, jos ei sovi sulle niin kannattaako käyttää aikaa sen katsomiseen? Jos jokin sarja tai leffa herättäisi minussa tuollaisia tuntemuksia niin olisin jo laittanut television kiinni siinä vaiheessa enkä katsonut lisää

Kolmannen kirjan (Storm of Swords) puoliväliin loppuu suunnilleen kolmoskausi. Itse kyllä lukisin ennemmin ensin kirjat ja sitten katsoisin sarjan... mutta kukin tyylillään. On nuo kirjat niin uskomattoman paljon parempia kuin sarja.

No lähinnä kun GoT:hen tutustuminen on alkanut sarjasta josta todella tykkään niin ei halua spoilata itseltään tulevia tapahtumia. Ainakaan vielä Toki voi olla jossain vaiheessa kun päässyt kirjoihin sisään ettei maltakaan lopettaa kesken, mutta suunnitelma on nyt toi alkuunsa.

 

[Kaapeli]

Kolmannen kirjan (Storm of Swords) puoliväliin loppuu suunnilleen kolmoskausi. Itse kyllä lukisin ennemmin ensin kirjat ja sitten katsoisin sarjan... mutta kukin tyylillään. On nuo kirjat niin uskomattoman paljon parempia kuin sarja.

Lukemista riittää hyllymetreittäin jo ennestään, mutta noin hyviä sarjoja ei montaa tule edes vuosikymmenessä. Siksi katsoo sarjan ennemmin ja lukee kirjat ehkä mahdollisesti myöhemmin, kun joskus saa edes nykyisiä keskeneräisiä lukuprojekteja loppuun alta.

 

[SIC-]

Kolmannen kirjan (Storm of Swords) puoliväliin loppuu suunnilleen kolmoskausi. Itse kyllä lukisin ennemmin ensin kirjat ja sitten katsoisin sarjan... mutta kukin tyylillään. On nuo kirjat niin uskomattoman paljon parempia kuin sarja.

Minä olen toista mieltä. Kirjat on pitkäveteisiä. Luen nyt toista kirjaa eli Clash of Kingsiä ja teki mieli heittää kirja seinään, kun yhtä taistelua ei kuvailtu ollenkaan, vaan pelkästään käsiteltiin henkilöiden reaktioita siihen, kun he kuulivat taistelun lopputuloksesta. VMP. Ei minua nappaa lukea sivukaupalla joutavaa jorinaa siitä miten Brann ottaa vieraita vastaan Winterfellissä. Haluan lukea niistä taisteluista. Varmaan vikassa kirjassa sitten, kun Daenerus taistelee lohikäärmeiden kanssa Othersseja vastaan taisteluita käsitellään King Landingissa Tyrionin ja Cersein jutellessa niistä. Kirjat on olleet kyllä pettymyksiä. Luulin alunperin, että kirjoissa kuvaillaan näitä taisteluita enemmänkin ja se oli vain budjettikysymys, että niitä ei sarjassa esiintynyt, mutta olinkin väärässä. Eikä kirjoissa ole edes niitä seksikohtauksia! Olisi pitänyt arvata, että kirjat ovat täynnä juoruilua, ruuanlaittoa ja ajankuvausta, kun naiset ovat niitä niin vuolaasti kehuneet. Mietin nyt, että jaksanko lukea tätä samaa vielä tuhansia sivuja. Sarjaa katsoo mielellään, mutta kirjojen lukeminen on vähän pakkopullaa. Huomasin tuon selkeästi, kun sain uuden Jo Nesbon käsiini ja sen luki parissa päivässä.

 

[Ominous]

Itse ostin kirjat kanssa, mutta SIC-'n kanssa eri mieltä. Itse en kaipaa mitään kuvauksia miekkailun koreografiasta tai jotain "then Kingslayer removed his golden glove and tickled Cercei's chocolate spiders" -pehmopornokuvauksia. Visuaalinen höttö kuuluu screenille mahtipontisen musiikin kanssa. Kirjojen anti on siinä, että pääsee hahmojen pään sisälle. Itse olen ainakin tykännyt.

 

[SIC-]

Olisi sinustakin varmasti kiva päästä niiden hahmojen pään sisälle jotka ovat taistelemassa. Taistelua kun voi kuvata muutenkin, kuin keskittyä johonkin miekkailun koreografiaan. Mietippä jos vaikka Taru Sormusten Herrassa ei olisi käsitelty Helmen Syvänteen taistelua muuten kuin, että joku lähettikyyhky olisi toimittanut Frodolle kirjeen jossa kerrottaisiin taistelusta.

 

[Sininenporkkana]

Niin siis tämähän ei ole toiminta(kirja)sarja, vaan valtaistuinpeliä kaikkine kiemuroineen ja selkäänpuukotuksineen keskiaikaisessa maisemissa. Eihän sormusten herrassakaan, kovin kummosesti taisteluita kerrottu. Muistaakseni ekassa kirjassa morian kaivoksissa taidettiin yhdellä tai kahdella lauseella kuvailla taistelu ölliäisiä vastaan

 

[SirMax]

Milloin tämä sarja oikeasti alkaa? Kolme tuotantokautta jo katottu ja omasta mielestä ei ole vielä edes alkanut. Liikaa kiinnitetään pieniin asioihin huomiota, joku läski kävelee akan kaa huitsin vitussa tai jotain, hidastempoinen.

 

[Elenya]

Samhan on yksi päähenkilöistä, tottakai sitä kuvataan. Kuten sininenporkkana jo totesi, niin tämän ei ole tarkoituskaan olla mikään testosteronia huokuva Conan Barbaari -tyyppinen toimintasarja.

 

[Ephemeral]

Sam on kyllä sarjassa ollut ehkä tylsin henkilö. Noh, en tiiä kun Theon on kanssa ja Dany. Helvetisti hyviä ja mielenkiintoisia hahmoja, mutta niiden vastineeksi on kyllä melkoisia turhakkeitakin.

 

[Slrt]

Milloin tämä sarja oikeasti alkaa? Kolme tuotantokautta jo katottu ja omasta mielestä ei ole vielä edes alkanut. Liikaa kiinnitetään pieniin asioihin huomiota, joku läski kävelee akan kaa huitsin vitussa tai jotain, hidastempoinen.

Kyllä tämmöiset kommentit pistää ihmettelemään ihmisten keskittymiskykyä. Sen verran tulen vastaan että kaksi ensimmäistä kirjaa / kaksi (ehkä kolme) ensimmäistä kautta ovat olleet build-uppia seuraavaa varten. Alunperinhän tämän saagan piti olla kolmen kirjan pituinen, siksi rakenne on tämmöinen kuin se nyt on.

Luin mielenkiintoisen teorian koskien noita ateriakuvauksia (mistä George on kuuluisa), joista SIC murisi.

Spoiler

Tywinin joukot ovat polttaneet jokimailta kaikki pellot ja viljavarastot ovat tyhjillään -> winter is coming -> ei voi viljellä enää -> Westeros kohtaa nälänhädän -> ateriakuvaukset huononevat / katoavat kokonaan

En ole Lotreja lukenut, mutta eikös Helmin syvänteen taistelu ohitettu parilla sivulla?

Ja kun näin isoja kirjoja ympätään 10 tuntiin / kausi, niin jokaisella kohtauksella on taatusti joku merkitys. Se vaan vaatii kapasiteettia seurata ja keskittyä kuulemaansa ja näkemäänsä.

 

[RoopeK]

Ja kun näin isoja kirjoja ympätään 10 tuntiin / kausi, niin jokaisella kohtauksella on taatusti joku merkitys. Se vaan vaatii kapasiteettia seurata ja keskittyä kuulemaansa ja näkemäänsä.

Tuli tuosta mieleen että kun uusimman jakson on katsonut niin on hyvä tulla täältä lukemaan mikä oli minkäkin kohtauksen tarkoitus. Tämmönen uunokin tajuaa sen jälkeen kohtauksen hienouden.

 

[Kuli]

"Miten vitussa tätä jaksaa kukaan katsoa" Noi on sun sanat, ei ole pakko katsoa jos herättää tuollaisia tunteita, jos ei sovi sulle niin kannattaako käyttää aikaa sen katsomiseen? Jos jokin sarja tai leffa herättäisi minussa tuollaisia tuntemuksia niin olisin jo laittanut television kiinni siinä vaiheessa enkä katsonut lisää

Kaks ekaa kautta oli minusta ihan mielenkiintoisia,siks mä tätä kolmatta kautta seurasin.

 

[Slrt]

Tuli tuosta mieleen että kun uusimman jakson on katsonut niin on hyvä tulla täältä lukemaan mikä oli minkäkin kohtauksen tarkoitus. Tämmönen uunokin tajuaa sen jälkeen kohtauksen hienouden.

Kyllä minäki voin myöntää että olisin aika kujalla jos en olisi kirjoja lukenut. Siltikään en lapsellista natisemista aikuisilta ymmärrä.

 

[SirMax]

jaahas, pyhää lehmää ei saa arvostella ja jos arvostelet ni ei "kapasiteetti" vain riitä ymmärtämään tätä sarjaa.

 

[Slrt]

Saa arvostella toki mutta kirjoituksesi argumentit olivat kasiluokkalaisen ainekirjoittajan tasoa. Ja se että nyt yrität väittää vastapuolta mitään vikoja näkemättömäksi fanaatikoksi, ei myöskään oikein lupaa hyvää. Voihan tuostakin tietenkin mielensä pahoittaa, mutta sanoin juuri äsken, etten itsekään varmaan pysyisi kärryillä jos en tietäisi etukäteen mitä tapahtuu. Voit tuolla tiedolla koettaa helliä vahingoittunutta itsetuntoasi.

EDIT: Ja mitäs helvettiä. Minähän puhuin keskittymiskyvystä enkä ymmärtämiskyvystä.

 

[Ominous]

Olisi sinustakin varmasti kiva päästä niiden hahmojen pään sisälle jotka ovat taistelemassa. Taistelua kun voi kuvata muutenkin, kuin keskittyä johonkin miekkailun koreografiaan. Mietippä jos vaikka Taru Sormusten Herrassa ei olisi käsitelty Helmen Syvänteen taistelua muuten kuin, että joku lähettikyyhky olisi toimittanut Frodolle kirjeen jossa kerrottaisiin taistelusta.

Voi kuvata ja omaan makuun on riittävästi kuvattukin. Minusta on kiva tyyli, että yhdessä luvussa keskitytään seuraamaan tapahtumia ikään kuin yhden henkilön silmämunista katsoen. Kahdessa ekassa kirjassa suurin osa (Tyrion, Sansa, Arya, Eddard, Theon, Catelyn, Daenyros, Davos, Eddard, Bran [oliko muita?]) eivät nyt ole kuin ihan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta jonkinlaisia taistelijoita. Sisukkain ja kovin näistä on omasta mielestäni Arya ja hänen "taistelujaanhan" on kuvattu ihan mallikkaasti. Tyrioninkin huitomiset on ihan hauskasti saatu mukaan eikä niitä nyt ole mitenkään olankohautuksella ohitettu. Muiden osalta sen ymmärtää, että taistelut kuvataan pitkälti suoraan kyyhkysten kaulasta suoraan lukemalla ja Cersein repimänä.

Mutta nämä ovat niin makuasioita. Itse tykkään niin tv:ssä kuin kirjoissakin enemmän siitä, että edetään hitaasti ja keskitytään hahmonkehitykseen. Tykkäsin esimerkiksi todella paljon Lostin ensimmäisestä ja toisesta tuotantokaudesta, joissa ei varsinaisesti tapahtunut paljoa muuta kuin arskan ottoa rannalla, takaumia ja metallisen ikkunan kaivamista hiekasta. Toisten mielestä sarja käynnistyi vasta sitten, kun tempoiltiin sattumanvaraisesti ajassa vuosikymmenestä toiseen neljännessä tuotantokaudessa. Omasta mielestä show oli niin sanotusti "jumped the shark" siinä vaiheessa. Mutta vakka kantensa valitkoon.

 

[hkhv]

No onhan se Dany nyt helposti sarjan kaunein nainen. Miehistä vetävin Jon, Gendry hyvänä kakkosena. Yhden kaverin mielestä Theon on söpö, hyöööh :(