"Funky" Ben Askren

[manux]

Kaveri, joka ei jätä ketään kylmäksi. Olympiatason painija, useamman mma-organisaation mestari, UFC WW top10 ottelija ja mestari trollaaja "Funky" Ben Askren ansaitsee oman threadinsa. Askrenilla on erinomaisen painin lisäksi jäätävä leuka. Nouseeko "Funky" mestariksi vai tarjoaako joku ufc:ssa mma-uran ensimmäisen katkeran tappion? Threadin avaushetkellä Askrenilla on MMA:ssa 19 voittoa, 1 no contest ja 0 tappiota.


View: https://www.youtube.com/watch?v=UH7ahx4m4qQ



View: https://www.youtube.com/watch?v=R3TqYaXuz9M



View: https://twitter.com/Benaskren/status/1107702376822120449

 

[makek]

Olen toki kuullut ja lukenut tyypistä aiemminkin, mutta päällimmäisenä Benistä on jäänyt mieleen se Adelen biisin laulaminen videolle...

Mielenkiintoinen ja "mukavan" oloinen mies tämä Askren nyt kun hän on päässyt enemmän median valokeilaan. Lawler matsi on ainut minkä häneltä olen nähnyt, eli en tiedä Askrenista paljoakaan. Antaa tulevien otteiden näyttää. Ottelutyyli ei ole kovin viihdyttävä välttämättä, mutta persoona häkin ulkopuolella auttaa paljon...

 

[Wilbur]

Itselle ainakin todella mielenkiintoinen ottelijä ja matsi Lawleria vastaan oli kaikessa ristiriitaisuudessaan loistava avaus UFC:ssä. Odotan jännityksellä miehen seuraavia koitoksia.

 

[NHB]

Jo uran ehtoopuolella oleva Lawler antoi niin paljon vastusta, että kärkiukkoja vastaan pitäisi pystyä parempaan. Benilläkään vuosia ei ole enää kovin paljon jäljellä. Jos mestariksi tähtää, niin asioita pitäisi tapahtua pikaisesti.

 

[ati]

Jo uran ehtoopuolella oleva Lawler antoi niin paljon vastusta, että kärkiukkoja vastaan pitäisi pystyä parempaan. Benilläkään vuosia ei ole enää kovin paljon jäljellä. Jos mestariksi tähtää, niin asioita pitäisi tapahtua pikaisesti.

Lawlerin matsissa slämiä ja sitä seurannutta gnp:tä lukuunottamatta Askren paini aivan suvereenisti matsin sinne minne halusi. Se että selvisi niinkin pahasta tilanteesta ja pää pökkyrälläkin hoiti homman todistaa vain miten vaarallinen vastustaja.

Kuten ukko Arielin podcastissä totesi, eipä löydy Tilliä lukuun ottamatta ketään joka huutelee Askrenin perään, vaikka olisikin rankingissä tämän alapuolella.

 

[manux]

Mun fiilis lawlerista oli/on, että se on yksi vaikeimmista vastustajista askrenille. Etenkin, kun lawler näytti todella hyvälle. Usman, colby, rda jne. Lienee vähemmän vaarallisia pystyssä. Noi matsit pysyy helpommin askrenin mukavuusalueella.

Jos askren nousee mestariksi ja superstaraksi niin on varmaan aika fifty-fifty palaisiko gsp ottelemaan? Siinä mielessä hyvä matsi gsp:lle, että matsissa ei tule koppeja päähän ja saisi yrittää askrenin nollan muuttamista ykköseksi. Olisi myös todella hauska nähdä askren vs. khabib, jos khabib haluaa nousta ylempään sarjaan uran myöhemmässä vaiheessa.

Mun kirjoissa askren on tuonut huomattavasti lisämielenkiintoa 170lbs sarjaan. Heppu promoaa niin hemmetin paljon ja haastaa riitaa kaikkien paitsi lawlerin/woodleyn kanssa.

 

[LaiRoU.]

Mä kyllä toivon, että nyt kun Woodley ei ole mestari, niin Askren oikeasti haluaisi jahdata mestaruusmatsia eikä vain tulisi matsaamaan sieltä täältä "hauskoja matseja" niin kuin alun perin oli kai tarkoitus.

 

[BabyJay]

Vaikea nähdä et Ben pystyis voittamaan Usmanin. Mut silti ois kyl kova kun UFC järjestäis Askren-Usmanin pääotteluun ja co-mainiin Woodley-Covington

 

[Kekewuu]

Toinen mielenkiintoinen eventti olisi jossa olisi Woodley - Colby ja Askren - Masvidal. Colby ja Masvidal ilmeisesti on hyviäkin ystäviä, kuten on myös Tyrion ja Bensku. Vois tulla suhteellisen hupaisia pressejä ja matsit kovasti kiinnostaisi myös..

 

[manux]

Jos danaa on uskominen niin seuraavat matsit on usman vs. colby ja askren ottaa uusinnan lawlerin kanssa. Tieto tän viikon haastiksesta minkä dana antoi brett okamotolle.

 

[dab01]

Askren olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Usmania vastaan. Melko lailla samanlaiset tukahduttavat painityylit molemmilla. Tästä parivaljakosta laittaisin kyllä oman veikkauksen Usmanille, koska se fysiikka on vain jotain ihan käsittämätöntä. Toki jos Askren saa tiukan subin vähän Lawler-matsin tapaan, niin se voisi kääntää matsin, mutta muuten näkisin, että Usman all-the-way.

 

[veke]

Askren olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Usmania vastaan. Melko lailla samanlaiset tukahduttavat painityylit molemmilla. Tästä parivaljakosta laittaisin kyllä oman veikkauksen Usmanille, koska se fysiikka on vain jotain ihan käsittämätöntä. Toki jos Askren saa tiukan subin vähän Lawler-matsin tapaan, niin se voisi kääntää matsin, mutta muuten näkisin, että Usman all-the-way.

Battle of Blankets

 

[Phenomi]

Battle of Blankets

Mun täytyy sanoa, etten ole koskaan oikeen ymmärtänyt tätä Askrenin dissausta tylsästä ottelutyylistä. Toki se on niille tylsää, jotka eivät matto-ottelusta yhtään välitä, mutta siihin on sitten pystyottelulajit erikseen.
Matto-ottelijana Ben on mielestäni sieltä viihdyttävämmästä päästä hakien koko ajan parempaa positiota tai lopetusta ja paljon lyöntejä. ei mitään järkyttäviä pommeja, mutta kuitenkin selkeästi vahinkoa tekeviä. Jos verrataan tätä esim. vanhaan kunnon Jon Fitchiin, niin ero on selkeä. Fitch ei yleensä edes yrittänyt ohittaa guardia, vaan pelkästään piti vastustajan selällään. ei myöskään kunolla yrittänyt edes satuttaa lyönneillä, vaan teki juuri sen verran napsuja kylkiin, ettei tuomari komentaisi takaisin pystyyn. Se oli mielestäni tylsää.
Myös esim GSP:n mattopaini oli mielestäni tylsempää katsottavaa, kuin Askrenin. Askrenin matto-ottelu on mielestäni viihdyttävyydessään hyvin samankaltaista, kuin Khabibin. Todella hyvä kontrolli, mutta guardiin ei tyydytä ja lopetusta oikeasti haetaan aktiivisesti joko lyönneillä tai lukolla /kuristuksella. Benin alkuaikojen ottelut olivat toki tylsempiä ja usein menivät täyden ajan, mutta kehitys on ollut kovaa vuosien saatossa ja viimeiseen seitsemään vuoteen 11 ottelusta vain kahdessa vastustaja on selvinnyt täyden ajan (+ 1 NC) Benin kanssa.
Makuja on toki monia, mutta mielestäni Ben saa vähän kohtuuttoman paljon tästä kritiikkiä siihin nähden, että siellä on paljon tylsempiä väkisinmakaajia joka divarissa.

 

[GITS]

Tosi kiva etta Askren on UFC:ssa, monta vuotta saatiin kuulla etta paras ottelija on muualla. Naureskelin kaverin kanssa etta jos Askren vs. Lawler oli jonkun ensimmainen nahty UFC matsi ikina, on voinut olla vahan WTF fiilikset. Itsekin katsoin etta mita helvettia, on kylla erikoinen matsi. Ymmarran kylla miksi Askren haluaa siirtya eteenpain painosarjassa eika ottaa Lawleria vastaan uudestaan mutta ymmartaa toisaalta tuo rematch logiikankin. Toivotaan etta Ben ei saanut pahaa tallia matsissa etta se rematch saataisiin alta pois pian aika vuoden paasta. Jos Askren voittaa uudestaan niin siten pulinat pois ja kovempaa ukkoa vastaa seuraavaksi.

 

[Sarg3]

Minua on aina nyppinyt se, että painijat saavat vihaa osakseen, koska pystyvät pitämään vastustajansa selällään.

Kannattaisiko enemmän olla turhautunut siihen, että se toinen osapuoli ei pääse ylös tai kykene puollustamaan alasvientiä.

Esim. Jose Aldon fanien ei koskaan tarvinnut inistä siitä, että painijoille on mahdoton pärjätä.

 

[Onnenonkija889]

Jos askren nousee mestariksi ja superstaraksi niin on varmaan aika fifty-fifty palaisiko gsp ottelemaan? Siinä mielessä hyvä matsi gsp:lle, että matsissa ei tule koppeja päähän ja saisi yrittää askrenin nollan muuttamista ykköseksi. Olisi myös todella hauska nähdä askren vs. khabib, jos khabib haluaa nousta ylempään sarjaan uran myöhemmässä vaiheessa.

Jos GSP haluaisi Askren-matsin niin se pitäisi tehdä ei-titteliotteluna. Ei Dana tule enää antamaan GSP:lle näitä yksittäisiä mestaruusmatseja tarjottimella. Khabib-matsihan oli GSP:n kanssa jo sovittuna mutta UFC ei sitä halunnut. Sinänsä turhaa spekua tämä, GSP kun ei takaisin enää tule. Liian fiksu jätkä ilmoittaakseen eläköitymisensä ja sitten tulisikin takaisin.

Askrenille toivottavasti löydetään joku muu matsi seuraavaksi kuin Lawler. Halukkaita ei vaan jonoksi asti ole.

 

[Cooper]

Mä tykkään nykyisin melkeen eniten näistä Askrenin kaltaisista spesialisteista. Tämmöisten tyyppien aika pitäisi olla ohi modernissa vaparissa, mutta vielä on muutamia kavereita jäljellä. Paini on niin teknistä ja kunhan hommaa oppii vähän ymmärtämään, niin nämä ottelut ovat kaukana tylsistä.

 

[veke]

Askren on ihan hauska tyyppi, ja matsi lawleria vastaan kaikkea muuta kuin tylsä. Usman on hyvä, mutta kuka oikeasti nauttii katsoessaan miehen matseja? Itse tykkään painijoista, mutta enemmän khabibin tapaisista matsien lopettajista.

 

[Phenomi]

Askren on ihan hauska tyyppi, ja matsi lawleria vastaan kaikkea muuta kuin tylsä. Usman on hyvä, mutta kuka oikeasti nauttii katsoessaan miehen matseja? Itse tykkään painijoista, mutta enemmän khabibin tapaisista matsien lopettajista.

Joo, Usman ja Colby ovatkin enemmän tällaisia grindaajia suhteellisen vaatimattomalla lopetusprosentilla. Itse vastasinkin lähinnä tuohon Askreniin kohdistuviin syytöksiin, sillä viime vuodet Ben on ollut todella tehokas otteluiden lopettaja. Itseasiassa Khabibia tehokkaampi, mutta toki vastuksien taso on myös ollut eri.

 

[Underdogs]

Joo, Usman ja Colby ovatkin enemmän tällaisia grindaajia suhteellisen vaatimattomalla lopetusprosentilla. Itse vastasinkin lähinnä tuohon Askreniin kohdistuviin syytöksiin, sillä viime vuodet Ben on ollut todella tehokas otteluiden lopettaja. Itseasiassa Khabibia tehokkaampi, mutta toki vastuksien taso on myös ollut eri.

Ottelijat UFC:ssä
Usman: 10 ottelua. 2 lopetusta 8 decision voittoa. Lopetusprosentti 20
Khabib: 11 ottelua. 5 lopetusta 6 decision voittoa. Lopetusprosentti 45,54
Colby: 10 ottelua. 5 lopetusta 5 decision voittoa. Lopetusprosentti 50
Askren 1 ottelu. 1 lopetus. Lopetusprosentti 100

Tässä joudutaan katsomaan ketä vastaan on oteltu mutta nimiä katsellessa Colbyn ja Khabibin tilastot näyttävät melko samanlaisilta, jos ottelevat top ukkoja vastaan niin on todennäköistä että matsit menevät pisteille. Usmanilla näyttäisi olevan selkeästi ongelmia lopettaa heikoimpiakin vastustajia.

Ottelijat UFC:n ulkopuolella
Usman: 6 ottelua. 6 lopetusta. Lopetusprosentti 100
Khabib: 16 ottelua. 12 lopetusta 4 decision voittoa. Lopetusprosentti 75
Colby: 5 ottelua 3 lopetusta 2 decision voittoa. Lopetusprosentti 60
Askren: 18 ottelua joista 1 nc. 10 lopetusta 7 decision voittoa. Lopetusprosentti 55,56

Johtuuko Colbyn surkea maine siitä että miehen 4 viimeistä voittoa oli decisioneita? 3 viimeistä vastusta oli kuitenkin Maia, RDA ja Stun Gun jotka eivät ole kuitenkaan mitään helppoja vastuksia.

Onko Khabibin hyvä maine lopettajana tullut pelkästään Conor matsista joka oli tyylillisesti "helppo" vastus lopettaa vai saako mies lisää siitä kuinka vakuuttavalta näyttää decision voitoissaan

Usman on surkea lopettaja ja ansaitsee kaiken paskan mutta kuitenkin 3 viimeistä matsia olivat Woodley, Maia ja RDA jotka ovat taaskin top miehiä joita Colbykään ei onnistunut lopettamaan vaikka omaa kohtuu hyvän lopetusprosentin UFC:ssä (Khabib ei onnistut myöskään lopettamaan RDA:ta)

Askrenin vastustajien tasosta aina puhutaan kun otetaan puheeksi lopetusprosentti ja miehellä onkin näistä 4 alhaisin lopetusprosentti UFC ulkopuolella otetuista otteluista mutta jos katsotaan paria vastustajaa kuten Douglas Lima tai Andrei Koreshkov niin onko esimerkiksi nämä kyseiset herrat heikompia vastuksia kuin Abel Trujillo jota Khabib ei kyennyt lopettamaan. Bryan Barberena jota Colby ei kyennyt lopettamaan tai Warrley Allves jota Usman ei kyennyt lopettamaan.