Frank Millerin Sin Citystä elokuva

[Brad]

Kyllä mieleen tartantino tuli muustakin..väkivaltaisuus yleensäkkin..bruce willis jne.

Niin, mutta nyt puhuttiin periaatteessa siitä, onko leffa tarantinomainen. Kyllähän vaikka mistä voi tulla Tarantino mieleen, mutta tuskin jokainen Bruce Willisin leffa on "tarantinomainen" jne. Mutta eipä näillä nyt ole mtään väliä ,kova leffa kuitenkin!

 

[TomBombadil]

Kyllä mieleen tartantino tuli muustakin..väkivaltaisuus yleensäkkin..bruce willis jne.

Aika heikko argumentti... tuon perusteella maailmassa olisi kymmeniä tuhansia Tarantinomaisia elokuvia. Varmasti kymmenen ja risat löytyy joita saattaisi luulla kyseisen miehen teoksiksi (jos ei hänen filmografiaansa tunne). Typerää liittää väkivalta Tarantinoon. Kyllä hän käyttää väkivaltaa olennaisena osana elokuviaan ja rankkana tehokeinona monesti, mutta se ei tarkoita että väkivaltaiset elokuvat ovat Tarantinomaisia.

 

[Crusader]

Aika heikko argumentti... tuon perusteella maailmassa olisi kymmeniä tuhansia Tarantinomaisia elokuvia. Varmasti kymmenen ja risat löytyy joita saattaisi luulla kyseisen miehen teoksiksi (jos ei hänen filmografiaansa tunne). Typerää liittää väkivalta Tarantinoon. Kyllä hän käyttää väkivaltaa olennaisena osana elokuviaan ja rankkana tehokeinona monesti, mutta se ei tarkoita että väkivaltaiset elokuvat ovat Tarantinomaisia.

Tarantino on neuvonut Rodriguezia jo pitemmän aikaa ohjauksen yleisilmeen kanssa, joten ei ole mikään ihme jos näyttävätkin Tarantinon tekosilta. Rodriguezin leffat ovatkin melkein järjestään olleet eräänlaisia köyhän miehen tarantinoja, jossa ainoastaan se jokin on jäänyt puuttumaan, tehden niistäkin leffoista sitten melko mitättömiä (pl. Desperado).

Itse Sin city oli kyllä mainio elokuva, varsinkin Marv menee all-time parhaiden elokuvahahmojen joukkoon IMHO.

 

[aidan]

miks mun pitää perustella, paska mikä paska ja sillä selvä, en tykännyt, ei siihen sen kummempaa perustelua tarvi. jos elokuvan aikana tulee fiilis että loppuis jo niin silloin se on mielestäni huono. en vain pitänyt ja thats it. en jaksa mitään esseetä alkaa kuitenkaan kirjoitteleen mistään leffasta, oon koti kriitikko.

Eihän mielipiteitään tarvitsekkaan perustella. Mutta jos heittää todella tiukkoja kommentteja tyyliin "vallan loistokas!!" tahi "aivan paska!!" niin kyllähän sitä olisi mukava lukea jotain perusteluja niinkin jyrkästä mielipiteestä. Muuten useimmat lukijat eivät niitä varmaankaan juuri noteeraa, koska kertovathan tuollaiset lyhyetkin kommentit kirjoittajastaan jo jotain, ja siitä miten vakavasti niihin kannattaa suhtautua.

Itse katsoin Sin Cityn heti kun sen netistä sai, ja kävin katsomassa uudestaan teatterissa nyt joku aika sitten. Ja onhan se elokuvana hieno kuin mikä. Näyttelijävalinnat olivat osuneet hyvin kohdilleen, varsinkin Marvin ja Hartiganin osalta. Näytti, että ihan kaikki oli tehty viimeisen päälle vaivaa tai rahaa säästelemättä. Tällaiset "tunteella" tehdyt leffat kun ovat nykyään aika harvassa.

Repaleisesta kässäristä ja tönköstä dialogista voisi joku kitistä, mutta eipä ne ainakaan allakirjoittaneen elokuvaelämystä juuri päässeet häiritsemään. Leffan aikana kun ei juuri muuta ajatellut kuin, että "millä helvetillä ne tuonkin ovat tehneet?" tai "hemmetti, että tuo oli siistiä.." Suurimman osan aikaa vain istui hiljaa ja nautti näkemästään.

Ainoa mikä pienen pohtimisen jälkeen vaivasi oli se, että Dwightin tarina jäi niin pahasti kahden muun (varsinkin Marvin) stoorin varjoon. Ei sillä, että se olisi niin heikko ollut, vain hieman liian kovassa seurassa.

 

[TomBombadil]

Tarantino on neuvonut Rodriguezia jo pitemmän aikaa ohjauksen yleisilmeen kanssa, joten ei ole mikään ihme jos näyttävätkin Tarantinon tekosilta. Rodriguezin leffat ovatkin melkein järjestään olleet eräänlaisia köyhän miehen tarantinoja, jossa ainoastaan se jokin on jäänyt puuttumaan, tehden niistäkin leffoista sitten melko mitättömiä (pl. Desperado).

Itse Sin city oli kyllä mainio elokuva, varsinkin Marv menee all-time parhaiden elokuvahahmojen joukkoon IMHO.

Nyt oli asiallinen vastaväite... vastaan kun en ole kännissä

 

[lypsäjä]

Toiseksi isoin ero sarjakuvaan tossa leffassa oli se, että Marvin olisi pitänyt olla puoli metriä pidempi ja kaksi kertaa leveämpi. A dame to kill for - sarjakuvassahan Marv on jonkin verran isompi kuin Michael Clarke Duncanin esittämä hahmo. Ensimmäisen elokuvan perusteella Mickey Rourke on Duncania leukaan asti sulka päässä, vaikkei niitä yhtäaikaa siinä näytetäkään.
Isoin ero tietenkin on se että sarjakuvassa Nancy Callahan tanssii yläosattomissa!! :wall:

 

[Trident]

Noniin, nyt on Sin City katsottu. En ole koskaan lukenut kyseistä sarjakuvaa, mutta pidin tyylistä. Kuitenkin yksi tarina elokuvasta nousi ylitse muiden, nimittäin Marvin tarina. Siinä oli tunne mukana. Muut tarinat olivat juuri tätä Tarantinomaista nainen ja samuraimiekka - peruspaskaa.

Bruce Willisin näyttelemän poliisin tarinakin oli vain keskinkertainen.

Mun arvio:

Marv: :5:

Muu leffa :2:

 

[TheLORD]

Kävin katsomassa ja annetaan vaikka :
:3: ja 1/2

 

[Nikodemus]

No olihan se loistavaa viihdettä :4: ½
Jos tyksii väkivaltaviihteestä ja vähän todellisuuden kadottaneesta kerronnasta.

Sarjakuvissa loistavinta on aina hahmot.
Jokainen mies on niiiin maskuliininen peto ja naiset kauniita,
hoivavaistot herättäviä eksyneitä bambeja.
Tai pinnalta herkkiä ja silti pelottomia valkyyrioita :thumbs:

Harmaa tylsä ihmisten keskiluokka puuttuu täysin,
niin myös tässä elokuvassa.

suosittelen.

 

[Jonny]

Aivan loistava elokuva. Sarjakuvien tunnelma on saatu siirrettyä erittäin hyvin valkokankaalle ja yllätyinkin miten hyvä elokuva on. Mustavalkoisuus ja yleensäkin elokuvan värimaailma oli pirun hyvä. En ole varsinaisesti Bruce Williksen ystävä, mutta hän sopi Hartiganin rooliin tosi hyvin ja teki minuun vaikutuksen. Kaikki isommissa rooleissa olleet sopivat rooleihinsa hyvin, Rourke oli huippu Marvina, Alba seksikäs Nancy jne jne. Elokuvasta ei muutenkaan puuttunut naiskauneutta ja varsinkin Old Townin naiset

Kyllä yksi parhaista elokuvista Kung Fu Hustlen kanssa mitä olen katsonut. :5: