Formula1 - Kausi 2007

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pyranha
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
No justiin. Kannattaa Hamiltonin sahata tässä vaiheessa omaa oksaansa...
 
M-Nutrition Green Mix & Berry Mix -kapselit -25%
Weldomite sanoi:
Kuitenkin Ron Dennis on sanonut, että 10 kierroksen jälkeen hän käski kuljettajien löysätä eli varsinaista kilpailua ei enää ollut ja Alonso haluttiin voittoon = tallimääräys.
Sitten kun tiedetään, että Hamilton kutsuttiin aikaisemmin sisään kuin olisi pitänyt ja tarkoituksena hamiltonilla oli ajaa 1:llä pysähdyksellä = selvää Alonson suosimista.
Ei ole missään tapauksessa reilua, että yksi talli kieltää kilpailemisen kun nähtiin aika selvästi, että hamilton oli nopeampi ja olisi 100 varmasti voittanut kisan jos olisi saanut ajaa lujaa ja ennaltamäärätyn taktiikkansa mukaisesti.
Pisteet pois molemmilta kuljettajilta ja tallilta ja sulkeminen MM-sarjasta loppuvuoden pisteistä. Ferrari näytti miten ei pidä tehdä ja mäkkäri pistää vielä pahemmaksi julkisesti kertomalla näistä asioista. Ja kuka tahansa huomasi kenen piikkiin pelataan mäkkärillä.
Click to expand...

no ei todellakaan olis ollut 100% varmaa että olisi voittanut. monacossa kun et pääse toisista autoista juuri millään ohi. en tarkkaan tiedä miten säännöt menee mutta käsittääkseni ei ole kiellettyä että talli määrää molempia kuljettajia ajamaan rauhallisesti, varsinkin kun kyseessä on monaco.

toivottavasti tulee jotakin sanktiota mclarenille silti tästä toiminnasta. mitään sijoitusten mitätöimistä on varmasti turha odottaa mutta esim kisassa saatujen pisteiden puolittaminen tai seuraavan osakilpailun aika-ajossa +5 sijaa molemmille kuskeille.

tekisivät mclarenista varoittavan esimerkin niin hyvä.
 
Nopeimman kuuluisi voittaa, eikä voittajaa vain määrätä, tossakin näkee mitä skebeliä noi F1:set on. Hamilton on nopeampi kuski kuin Alonso, ja talli yrittää kusi sukassa pakottaa Lewisin hölläämään kaasua, jottei Alonson tartte vollottaa kisojen jälkeen. Jeps, sirkusta todellakin, kilpa-ajosta kaukana;)
 
Bodaaja sanoi:
Nopeimman kuuluisi voittaa, eikä voittajaa vain määrätä, tossakin näkee mitä skebeliä noi F1:set on. Hamilton on nopeampi kuski kuin Alonso, ja talli yrittää kusi sukassa pakottaa Lewisin hölläämään kaasua, jottei Alonson tartte vollottaa kisojen jälkeen. Jeps, sirkusta todellakin, kilpa-ajosta kaukana;)
Click to expand...

Jos on Formuloita tai moottoriurheilua vähänkin kauemmin seurannut, niin tietää että lajin historiassa on aina kunnioitettu tahollaan tallin tahtoa. Poikkeuksiakin tietysti on, mutta näiden sääntöjen tai sisäisten sopimusten rikkominen on tiennyt yleensä ongelmia kuljettajalle tai tallille tiimin sisällä.

Vai onko täällä joku, joka toimiessaan tallipäällikkönä pitäisi parempana ajatuksena ajattaa kahta autoa toisiaan vastaan riskillä, mikäli toisena vaihtoehtona olisi kaksoisvoiton varmistaminen jäädyttämällä tilanne?

Tallimääräykset ovat kiellettyjä, mutta raja on häilyvä ja nämä asiat myös osaltaan kuuluvat lajiin, vaikkakin tilanne on valitettava ajoittain.
 
Ei tosta kuulu antaa mitään rankkareita.

Homma kuuluu pelin henkeen. Ei kukaan täysijärkinen ajata tallin kumpaakin autoa äärirajoilla tollasessa rännissä toisiaan vastaan.

Jos haluavat suosia Alonsoa, niin antaa suosia. Se että räkä pärjäis vaatii jotain ihan muuta, kuin jotain rangaistuksia McLarenille.

Ferrarikin teki noita temppuja aikanaan, eikä niitäkään rangaistu.
 
Pertti 123 sanoi:
Ei tosta kuulu antaa mitään rankkareita.
Click to expand...

Ei ehkä kuuluisi, mutta pelin henkeen kuuluu myös se, että FIA ja Bernie tykkää niin paljon Ferrarista että jos se merkki ei ole johdossa niin laitetaan muille kapuloita rattaisiin.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Sen kyllä olisin ymmärtänyt jos vasta kisan viimeisillä 10:llä kierroksella olisi tullut käsky hidastaa, mutta eihän se Alonso voi olla niin hidas, että tilanne pitää pistää jäihin JO 10 kierroksen jälkeen.
Mutta kun Hamiltonin taktiikka oli suunniteltu 1:lle pysähdykselle eli vikassa aika-ajossa olisi voinut 2 pysähdyksen taktiikalla tehdä paalupaikka-ajan niin ihmetyttää vain suuresti miksi Alonsoa suosittiin?!
Ferrarilla nyt oli ihan selvä, että Schumia suosittiin kun se voitti kakkoskuskin 100-0. Mutta mäkkärillä Hamilton johti MM-sarjaa ja on nopeampi kuin Alonso niin miksi voitto kuuluisi Alonsolle?
Pelkästäänkö sen takia, että sille maksetaan enemmän? Tai sponsorit joita hän toi talliin suuttuisivat? vai siitäkö on kyse, että Alonso on vain iso akka joka ei pysty käsittämään olevansa huonompi kuin tulokaskuski ja Dennis vielä isompi akka?
Kuitenkin tuo on kaukana niistä ajoista milloin mäkkäri sanoi aina olevansa tasapuolinen molempia kuskeja kohtaan ja molemmilla on yhtäläiset voittomahdollisuudet!!
Tallimääräys tai ei niin jos tuosta ei rangaista niin mäkkäri tekee tuota koko vuoden eli ilman Alonson keskeytystä niin Hamilton ei ikinä voita.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Weldomite sanoi:
Kuitenkin tuo on kaukana niistä ajoista milloin mäkkäri sanoi aina olevansa tasapuolinen molempia kuskeja kohtaan ja molemmilla on yhtäläiset voittomahdollisuudet!!
Tallimääräys tai ei niin jos tuosta ei rangaista niin mäkkäri tekee tuota koko vuoden eli ilman Alonson keskeytystä niin Hamilton ei ikinä voita.
Click to expand...

Mitäpä tuohon lisäämään.
Jos kerran Hamilton otetaan varikolle 3kier. aikaisemmin mitä oli suunniteltu, koska oli Alonsoa nopeampi, olisi aika suurella todennäköisyydellä niillä 3:lla kieroksella ajanut Alonson ohi.(siis niin paljon nopeampia kierrosaikoja, että olis tullut Alonson eteen varikolta)
 
PikkuEetu sanoi:
Mitäpä tuohon lisäämään.
Jos kerran Hamilton otetaan varikolle 3kier. aikaisemmin mitä oli suunniteltu, koska oli Alonsoa nopeampi, olisi aika suurella todennäköisyydellä niillä 3:lla kieroksella ajanut Alonson ohi.
Click to expand...

Alonso oli stopin jälkeen 5-6 sekunttia Hamiltonia edellä, ei 3 kierroksessa olisi tuota otettu kiinni.
 
TeHo sanoi:
Ei ehkä kuuluisi, mutta pelin henkeen kuuluu myös se, että FIA ja Bernie tykkää niin paljon Ferrarista että jos se merkki ei ole johdossa niin laitetaan muille kapuloita rattaisiin.
Click to expand...

Tämän takiahan Schumacher voitti mm-tittelin vuosina 2005-2006?
 
Kyllä Ron Dennis mokasi aikalailla kun paljasti taktiikkamuutoksen, tosin ei kai se salassa olisi pysynyt. Tuskin tuosta mitään sanktioita tulee, ei sentään ollut mikään 'jarrutan maaliviivalla' -ratkaisu niinkuin Ferrarilla parhaillaan. :D
 
Ilmeisesti kaikki radiokeskustelu mitä kisan aikana käytiin on todistusaineistoa eli ilmeisesti jotain paskaa sieltä saattaa tulla mäkkärille niskaan. Ja ihan oikein.
Kukaan ei tykkää Alonsosta, mutta Hamilton on kaikkien suosikki.
Mäkkärin pitäisi vaan leipoa Hamiltonista mestari, koska Alonson suosiminen edesauttaa vain Hamiltonin haluja lähteä mäkkäriltä muualle.
Kuitenkin kilpa-autoiluun kuuluu: ohittaminen, riskinotot, virheet, kolarit ja keskeytykset. Näitä ei ainakaan Monacossa voitu edes odottaa ekan 10 kierroksen jälkeen kärkikuskeilta ja se jos mikä on katsojan kannalta ihan paska asia.
 
"Lewis Hamiltonin välien kiristyminen McLaren-tallissa tallimääräysten takia on saanut brittilehdet spekuloimaan Hamiltonin mahdollisella siirtymisellä Ferrarille. Times kirjoitti keskiviikkona, että Hamiltonille olisi ovi auki Ferrarilla, mikäli Räikkönen saisi Ferrarilta potkut heikkojen esitystensä takia."

Lähde: plaza.fi, tarkemmin The Times

Empä kyllä ite usko näin tulisi käymään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom