Formula 1 2009

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Rokulia sanoi:
Siinä se tuli aika lailla kiteytettyä todellinen syy ja tohon vois vielä lisätä et Sandander oli aikas isossa roolissa siinä et Alonso tulee jo ensi kaudeksi ferrarille.

Ei siihen muita syitä tarvita, jäämies on jäämies ja italiaanot on tunteellisia ihmisiä joiden kanssa räkä ei oikeen koskaan päässy samalle aaltopituudelle.
Click to expand...

http://www.iltalehti.fi/formulat/2009100110350347_fo.shtml

No tossapa se nyt sit sanotaankin...:D
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
^^ Tuohan on kuin BB-Jarimatti Terolle "en saa susta mitään irti, et näytä koskaan tunteita". Also known as paskapuhetta. Minkäs Kimi sille voi että on maailman coolein ihminen.

Luca di Molo keksii vaan tekosyitä miksi otti Felonson. Oikea syy on että Luca on Santanderin oma pieni ho bag, eli sponssi halusi espanjalaisen tiimiin. En todellakaan syö noita että persoonasta johtuisi. Tuskin itsekkään myöntäisin että olisin ottanut huonomman kuskin rahan takia.
 
Mitäs tuo sopimusrikkomuksesta johtunut sakko nyt meinaa? Viimeisimpien tietojen mukaan Ferrari maksaa Räikköselle ensi vuoden palkan 30 M€ + 15 M€ sopimusrikosta. Eikö olisi tullut halvemmaksi jättää sopimus voimaan ja laittaa Kimi ajamaan vuodeksi vaikka nurmikkoa Maranelloon.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Integrandi sanoi:
Mitäs tuo sopimusrikkomuksesta johtunut sakko nyt meinaa? Viimeisimpien tietojen mukaan Ferrari maksaa Räikköselle ensi vuoden palkan 30 M€ + 15 M€ sopimusrikosta. Eikö olisi tullut halvemmaksi jättää sopimus voimaan ja laittaa Kimi ajamaan vuodeksi vaikka nurmikkoa Maranelloon.
Click to expand...

Eiköhän Kimin sopimuksessa ole sellaiset klausuulit, että tuo ei olisi ollut mahdollista. Toisaalta asian voi nähdä niinkin, että miksi Ferrari ei irtisanonut Massan sopimusta? Olisi tullut halvemmaksi ja olisivat saaneet ajattaa ehkä koko kaartin parasta kuljettajakaksikkoa... Veikkaan että tämä ei sopinut Santanderille, koska olisi ollut mahdollisuus, että kultapoika Alonso ottaa kovasti pataan ja sehän olisi huonoa julkisuusarvon kannalta.

edit. Ferrarin kuljettajapolitiikkaan ei myöskään ole ikinä kuulunut ajattaa kahta todellista huippukuskia
 
aika törkeää laittaa Räikkösen "tunteiden" piikkii. Haluaisivat varmaa jonku Montoyan tapasen kaverin sinne ketä viskelis tavarat pitkin poikin jos ei auto kulje -.-'' FERRARI FAIL! toivottavasti heilä menis ensikausi iha päi vittua.
 
Ihan maallikkona mutuilua mutta ei toi soppari homma nyt noin voi mennä?

Ferrari omisti Kimin oikeudet ensikaudeksi. Sopimussakoista en tiedä mutta eiköhän ainakin palkka siirry uuden tallin hartioille.

Aikoinaan Ferrari maksoi Prostille kauden,ettei aja missään muussakaan tallissa. Nytkö olisi tehty sopimus että maksetaan vaikka ajaakin?

No mistä noista tietää...

Toinen juttu tosta Alonsosta tulikin just Tulosruudussa. Vastaili italialaisille toimittajille italiaksi. Niille se on iso juttu... Ei ole kauaa kun italo kuskit tarvi tulkin lehdistötilaisuuteen.
 
Kyllä se Robertsoni on aika velho ollut noissa sopimusasioissa aikaisemminkin, luultavasti ollut aika vedenpitävät paperit ja neuvottelukortit Räikkösen puolella. Ferrariakaan ei kauheasti haittaa kun Santander maksaa viulut. Sellaistakin on puhuttu, että Kimi saisi WDC bonukset ferrarilta vanhan sopimuksen mukaisesti, jos ajaisi ensi kaudella McLarenilla maailmanmestariksi ja tietysti muheat korvaukset siitä jos Alonso ajaa 2010 Ferrarilla maailmanmestariksi.:) Huhujen mukaan tienaa melkein sata miljoonaa dollaria tallinvaihdosta; 2010 palkka Ferrarilta, 45 miljoonaa + kipurahat, reilut 20 miljoonaa + palkka McLarenilta 30 miljoonaa(?). Onhan tuo euroissakin jo aika paljon:whip:
 
Hepa_ sanoi:
Toisaalta asian voi nähdä niinkin, että miksi Ferrari ei irtisanonut Massan sopimusta? Olisi tullut halvemmaksi ja olisivat saaneet ajattaa ehkä koko kaartin parasta kuljettajakaksikkoa... Veikkaan että tämä ei sopinut Santanderille, koska olisi ollut mahdollisuus, että kultapoika Alonso ottaa kovasti pataan ja sehän olisi huonoa julkisuusarvon kannalta.
Click to expand...

Minun mielestä on päivänselvää, että Ferrari hankkiutui Kimistä eroon, koska he pettyivät Kimin suoritustasoon, joka ei ollut samalla tasolla palkan kanssa. Kimi on ajanut hyviä kisoja Ferrarilla, mutta voitti tuurilla mestaruuden ensimmäisellä kaudella (17p perässä kun kaksi kisaa jäljellä=tuurimestaruus), hävisi viime kaudella Massalle ja oli nytkin selvästi pisteissä Massaa jäljessä, ennen kuin Massa loukkaantui ja Massalle on maksettu murto-osa Kimin palkasta.

Ferrarin ykköskuskille maksetaan varikon parasta palkkaa ja siihen huutoon pitää myös pystyä vastaamaan. Alonso on varmempi valinta Ferrarille kuin Kimi. Santander ei tee päätöksiä Ferrarin kuskivalinnoista, mutta heidän rahoillaan Ferrari pääsi eroon Kimistä vuotta suunniteltua aikaisemmin, jos Kimi olisi ajanut paremmin ja Ferrari olisi ollut tyytyväinen Kimin suorituksiin, niin Massa olisi saanut lähteä, nyt kävi kuitenkin näin.

Massan loukkaantumisen jälkeen Kimi on ajanut hyvin, mutta se oli Ferrarille liian vähän liian myöhään. Toivottavasti Kimi menisi MacLarenille ja saisi kunnon hengen päälle, niin ensi kaudesta tulisi monessakin mielessä erittäin kiinnostava.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Dr Evil sanoi:
Minun mielestä on päivänselvää, että Ferrari hankkiutui Kimistä eroon, koska he pettyivät Kimin suoritustasoon, joka ei ollut samalla tasolla palkan kanssa. Kimi on ajanut hyviä kisoja Ferrarilla, mutta voitti tuurilla mestaruuden ensimmäisellä kaudella (17p perässä kun kaksi kisaa jäljellä=tuurimestaruus), hävisi viime kaudella Massalle ja oli nytkin selvästi pisteissä Massaa jäljessä, ennen kuin Massa loukkaantui ja Massalle on maksettu murto-osa Kimin palkasta.

Ferrarin ykköskuskille maksetaan varikon parasta palkkaa ja siihen huutoon pitää myös pystyä vastaamaan. Alonso on varmempi valinta Ferrarille kuin Kimi. Santander ei tee päätöksiä Ferrarin kuskivalinnoista, mutta heidän rahoillaan Ferrari pääsi eroon Kimistä vuotta suunniteltua aikaisemmin, jos Kimi olisi ajanut paremmin ja Ferrari olisi ollut tyytyväinen Kimin suorituksiin, niin Massa olisi saanut lähteä, nyt kävi kuitenkin näin.

Massan loukkaantumisen jälkeen Kimi on ajanut hyvin, mutta se oli Ferrarille liian vähän liian myöhään. Toivottavasti Kimi menisi MacLarenille ja saisi kunnon hengen päälle, niin ensi kaudesta tulisi monessakin mielessä erittäin kiinnostava.
Click to expand...


Se on kyllä varma, että yhtään mestaruutta ei f1 voiteta pelkällä tuurilla. Entäs Hamiltonin mestaruus kun viimeisessä mutkassa pääsi Toyotasta ohi? Eiköhän ferrarilla tiedetä Kimin ajokyvyt enkä usko kyllä että niistä olisi tässä ollut kyse, vaan Santanderin rahat puhuivat

http://www.ts.fi/f1/sahkeet/78249.html
 
Dr Evil sanoi:
Minun mielestä on päivänselvää, että Ferrari hankkiutui Kimistä eroon, koska he pettyivät Kimin suoritustasoon, joka ei ollut samalla tasolla palkan kanssa. Kimi on ajanut hyviä kisoja Ferrarilla, mutta voitti tuurilla mestaruuden ensimmäisellä kaudella (17p perässä kun kaksi kisaa jäljellä=tuurimestaruus), hävisi viime kaudella Massalle ja oli nytkin selvästi pisteissä Massaa jäljessä, ennen kuin Massa loukkaantui ja Massalle on maksettu murto-osa Kimin palkasta.

Ferrarin ykköskuskille maksetaan varikon parasta palkkaa ja siihen huutoon pitää myös pystyä vastaamaan. Alonso on varmempi valinta Ferrarille kuin Kimi. Santander ei tee päätöksiä Ferrarin kuskivalinnoista, mutta heidän rahoillaan Ferrari pääsi eroon Kimistä vuotta suunniteltua aikaisemmin, jos Kimi olisi ajanut paremmin ja Ferrari olisi ollut tyytyväinen Kimin suorituksiin, niin Massa olisi saanut lähteä, nyt kävi kuitenkin näin.

Massan loukkaantumisen jälkeen Kimi on ajanut hyvin, mutta se oli Ferrarille liian vähän liian myöhään. Toivottavasti Kimi menisi MacLarenille ja saisi kunnon hengen päälle, niin ensi kaudesta tulisi monessakin mielessä erittäin kiinnostava.
Click to expand...

Andrea Stella sanoi:
"Kimi can do more with steering wheel than our engineers can advice"

"In that sense Kimi is better than MS. When I was MS's data engineer, he needed to be told exactly how computer says different corners must be driven in order to drive them faster"
"In Kimi's case these advices are not needed, he is able to find those solutions himself"
Click to expand...
Ei nuo nyt kovin pettyneitä suorituskykyyn voi olla, jos kehuvat Schumia paremmaksi.
 
Jos jotain, niin Räikkönen on kyllä eturivissä Häkkisen kanssa tuon paskan säkän sarjassa. Kuinkakohan monta pelkkää konerikkoa tälle parivaljakolle on sattunut? Vertailussa vaikkapa MS:n vastaava sarja, jossa konerikot olivat todella harvinaisia. Sikäli kun sanovat että noita koneita ei "ajamalla" saa rikottua, niin Räikkönen on kyllä tuolla tuurin puolella todella vahvasti pakkasella. Toisin on esim. Schumacherin ja Hamiltonin tapauksissa, joilla tuo tuuri tuntui olevan puolellaan keskimäärin (kenties politiikan avittamana).

That being said, ei tuo Alonso huono kuski ole, ja ihan ymmärrettävää että raha puhuu tuossa tapauksessa. Kimi on joka tapauksessa kiistanalaisesti edelleen F1-sarjan paras kuski, ja laskeutunee jaloilleen joka tapauksessa. Yleensä kun Räikkösen yksittäinen kisa menee päin persettä, niin vika löytyy oikeastikin jostain muualta kuin Kimistä (talli, kone, jonkun toisen kuskin tyriminen tai tuo mainittu paska säkä). Kovalaisen tilanne on sitten erilainen, ja koska hän ei saa sponsorirahaa taakseen, pitäisi ajotaitojen olla Kimin tavoin poikkeukselliset.
 
Nuo rangaistukset pisti kyllä kunnolla pakkaa sekaisin. Näyttäis Rosbergilla olevan kyllä hyvät mahollisuudet podiumille jos ei hirveesti tuu porukkaa lähdössä ohi. Tulee kyllä taas jännä kisa.
 
Crusader sanoi:
Jos jotain, niin Räikkönen on kyllä eturivissä Häkkisen kanssa tuon paskan säkän sarjassa. Kuinkakohan monta pelkkää konerikkoa tälle parivaljakolle on sattunut? Vertailussa vaikkapa MS:n vastaava sarja, jossa konerikot olivat todella harvinaisia. Sikäli kun sanovat että noita koneita ei "ajamalla" saa rikottua, niin Räikkönen on kyllä tuolla tuurin puolella todella vahvasti pakkasella. Toisin on esim. Schumacherin ja Hamiltonin tapauksissa, joilla tuo tuuri tuntui olevan puolellaan keskimäärin (kenties politiikan avittamana).
Click to expand...

Kas kas..suomalaisilla huonoa tuuria ja menestyneillä vastustajilla (yleisesti suomalaisten parjaamilla kahdella) taas päinvastoin. Ihmeellinen yhteensattuma. Uskotko muuten myös menninkäisiin?
 
Kinaasi sanoi:
Kas kas..suomalaisilla huonoa tuuria ja menestyneillä vastustajilla (yleisesti suomalaisten parjaamilla kahdella) taas päinvastoin. Ihmeellinen yhteensattuma. Uskotko muuten myös menninkäisiin?
Click to expand...

Miten niin ihmeellinen yhteensattuma? Yhtä ihmeellinen kuin että joku voittaa lotossa ja toinen ei, paitsi että todennäköisyys sille, että toisella on ollut toista parempi tuuri on melkein 50%. Opettavat varmaan sitten aikanaan koulussa teikäläisellekin näitä todennäköisyysjuttuja.

Edit: kappas, oletkin jo 26 vuotias. Kaikenlaisia viheltäjiä sitä...
 
Kimi Räikkösen aka Räksän tilanne kyllä ehdottomasti eniten kiinnostaa tällä hetkellä F1-scenessä. Näin jälkeenpäin on alkanut tuntua siltä, että Ferrari on suosinut Mössöa kaiken aikaa, vaikka Räksä on nimellinen ykköskuski ollutkin. Mössöhön on Schumin persettä nuollut vuosikaudet ja Latinotyylinen hymypoika muutenkin. Schumi jolla on edelleen aivan helvetinmoinen vaikutusvalta Ferrarilla ei taaseen ole juurikaan Räksästä pitänyt, ja muutenkin Kimbon kaverit voinee tallissa laskea vaikka sormetonkin. En usko hetkekäkään, että talli olisi tehnyt hommia Kimin eteen satakymmenen lasissa saadakseen hänelle parhaan mahdollisen auton. Nythän Räksää tuskin otetaan takaisin McLarenille, koska Hamilton paskoo takuulla housuunsa ajatuksestakin, että entinen McLarenin huippukuski joka pystyy nopeudessa hänet haastamaan tekisi paluun talliin. Arvioisin, että Räksän ainoa toivo jatkaa F1:ssä on se, että Mersu ostaa osuuden Brawnista ja haluaa Kimbon sinne?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom