Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Olis kyllä suurta typeryyttä Floydin osalta hävitä tahallaan ja rahan vuoksi. Äijällä kuitenkin massia ja nimeä sen verran että sillä on idioottimaisen helppo luoda lisää vaurautta. Jo pelkästään mainostuloilla pystyy tekemään kymmeniä miljoonia vuodessa (ilman että edes ottelee). Ja mies on erittäin kilpailuhenkinen niin todennäköisyys tuolle teorialle on äärimmäisen pieni.
 
Mauler>Bones sanoi:
Sanoin "kai se on mahdollista" Se, että naureskelit sille antaa ymmärtää, että pidät asiaa mahdottomana, mikä on puhdasta idiotismia. Todellisuudessa on mahdollista, että Floyd häviää ottelun tahallaan.
Click to expand...

Yksi ainoa kysymys.
Lähde tuolle todellisuudelle missä Floyd häviää tahallaan?
Googlaa sen varallisuus vertaa Conoriin.


Älä edes vastaa, jos sulle ei asialle ole mitään totuuteen perustuvaa lähdettä, kiitos.
 
Pidän tuota tahallaan häviämistä täysin poissuljettuna. Tämä on tapahtuma joka järjestetään kerran, ei mikään trilogian alku. Ja mitä jos siitä jäisi kiinni? Epäilyjä vedonlyöntihuijauksesta tulisi heti.

Lisäksi Floydin markkina-arvo tulevaisuudessa (kirjat, elokuvat, omat tuotemerkit...) perustuu nimenomaan siihen voittamattomuuteen.

Floyd häviää tahallaan, todennäköisyys 0,000000000000001%
 

Aika harva mestari on tehnyt onnistuneita paluita nelikymppisenä muutaman vuoden ottelu tauon jälkeen. Jos Mayweather olisi 20-35v en antaisi Mcgregorille mitään mahdollisuuksia.
 
Jotku noista blackin seteista on raivostuttavan ylienergisia ja samanjauhamisia. Toi uusin patka oli helppoa kuunneltavaa ja muutama oikeasti hyva analyysikin seassa. Leppoisasti uppos aamupuuro ja kahvi naamariin tota kuunnellessa.
 
Floyd häviää tahallaan on ihan yhtä absurdi ajatus kuin että Conor häviää tahallaan, jopa enempi sitä. Jos kävisi niin että Floyd huomaisi olevansa täysin ylivoimainen, en pitäisi mahdottomana että pitkittäisi lopetusta tai jopa antaisi jonkun erän Conorille. Puhutaan kuitenkin puolesta miljardista dollarista jos näitä otteluja tulisikin pari lisää. Siinä kohtaa voi heittää ylpeydet ja rehellisydet romukoppaan, rahamäärä on mieletön. Mutta miksi ihmeessä pitäisi hävitä? Antaisi yhden knockdownin ja pari muuta hävittyä erää, sekin riittäisi kakkososaan varsin hyvin. Ruma häviö olisi enempi kakkosottelua vastaan, Floydille kello käy iän puolesta ja suoritukset tuskin paranee tulevaisuudessa.
 
Koko show tehdään ainoastaan rahan nimissä. Se todellisuus jossa Floyd voisi tahallaan hävitä on rahan sanelemassa.
Jos Floyd häviäisi, saataisiin UFC:lle uskomattoman paljon lisää uskottavuutta(jolloin mainostulot ja kymppimillit on aika hiluja, jos sieltä tulisi ns. voitelurahat) + Flyodin ylivoimainen voitto vain vahvistaa asennetta siitä että vapariukot on niitä jotka ei pärjänny missään lajissa "oikeasti". + Nyrkkeilyyn saataisiin varmasti useampiakin matseja sovittua, sillä Floydin voittanut, voisi haastaa kenet tahansa, vielä 1-1 tilastollakin. Ja ainakin Trilogian saisi myytyä ellei häviäisi samalle 2sti putkeen.
Tuskin spekulaatiolle on olemassa tieteellistä linkkiä, kunhan heitellään. Todellisuus on kuitenkin Flyod KO, any round he chose. Saadaan vähän jotain lihaa erien päälle tässä.
 
manux sanoi:
Floydin ikä voi hyvinkin näkyä otteissa. Ehkä jotkin toiset ottelijat 40v paremmalla puolella ovat olleet paremmissa lääkkeissä. USADA on testannut molempia ottelijoita suht reilulla kädellä


View: https://twitter.com/dimspace/status/898913969112481792
Click to expand...


Mielenkiintoista. 40-vee on sellainen ikä jolloin se ikääntyminen näkyy ja tuntuu fysiikassa. En usko että kukaan +40vee pystyy ottelmaan huipulla ilman oikeaa lääkitystä niin kovassa lajissa kuin nyrkkeily. Ja sitten vielä 2vee tauko..

Fysiikassa on Conorilla iso etu, mutta tietenkin taidoissa Floydin etu on aivan vastaava.

En edelleenkään usko että Conor tätä pystyy viemään mutta sanoisin että 20% mahdollisuus.
 
Bitch Slap sanoi:
Fiksu veto. Saattaisin tehdä samoin jos voittaisin esim. Lotossa. Voittona kuitenkin 60k & McGregorin mahdollisuus on olematon. Conor on liian hidas ja tulee ottamaan huolella koteloon lähiottelussa.
Click to expand...
koskaan ei ole fiksua veikata suosikkia, aina on se mahdollisuus hävitä. ite olisin veikannut conoria huomattavasti pienemmällä summalla.
 
Toivon, että Conor pärjäisi jopa voittaisi ottelun.
En vain saa sitä kuvaa päähäni millään miten se tapahtuisi vaikka miten käännän
kun vastassa on ottelija joka on kokenut kaiken mahdollisen.

Conor on tuonut rahaa mullekin usean kerran, mutta nyt on se ottelu johon
laitoin lanttini vastustajalle, koska kertoimet lähtivät 15:sta ylöspäin!
 
veke sanoi:
koskaan ei ole fiksua veikata suosikkia, aina on se mahdollisuus hävitä. ite olisin veikannut conoria huomattavasti pienemmällä summalla.
Click to expand...

Onhan tuokin tavallaan totta. Conoria voi toki veikata mutta mahdollisuudet ovat täysin olemattomat joten se olisi siinä mielessä tyhmä veto. Tämän lisäksi Floydilla on todella suuri ylikerroin. Esim. Real Madrid ei saa lähellekkään yhtä suurta kerrointa pelatessaan Granadaa vastaan. Pitäisin kuitenkin Granadan voittoa huomattavasti todennäköisempänä skenaariona.

 


Floydista on niin paljon opiskelumateriaalia että jännä nähdä pystytäänkö sitä hyödyntämään. Ainakin Kavanagh on täysin varma onnistumisesta.
 
Bitch Slap sanoi:
Fiksu veto. Saattaisin tehdä samoin jos voittaisin esim. Lotossa.
Click to expand...

veke sanoi:
koskaan ei ole fiksua veikata suosikkia, aina on se mahdollisuus hävitä.
Click to expand...

Ymmärryksenne todennäköisyyksistä ja vedonlyönnistä on sitä luokkaa, että teidän kahden ei kannata lyödä vetoa yhtään mistään :D
 
Rahat on laitettu Conorin voitolle, joten peukut on pystyssä Conorille. Kysessä on nyrkkeily ottelu, jossa omasta mielestä kaikki on mahdollista. Todennäköisyyksiä en ole miettinyt...sen tiedän, että nyt ottelua on entistä jännempää katsoa! :)

Voin toki olla täysin väärässä ja Floyd vie ottelun helposti. Itse en siihen usko. Onneksi ei tarvitse pitään odottaa, että tähän saadaan vastaus. :)
 
vitvall sanoi:
Ymmärryksenne todennäköisyyksistä ja vedonlyönnistä on sitä luokkaa, että teidän kahden ei kannata lyödä vetoa yhtään mistään :D
Click to expand...

Eipä tuu mieleen fiksumpaa vetoa 200k, kuin kaikkien aikojen nyrkkeilijälle hirvittävällä ylikertoimella? Mielelläni kuulisin sun näkemyksen asiasta. En tosiaan ymmärrä vedonlyönnistä paljoa. Voitko valaista mua että mikä tossa vedossa on huonoa?
 
Bitch Slap sanoi:
Eipä tuu mieleen fiksumpaa vetoa 200k, kuin kaikkien aikojen nyrkkeilijälle hirvittävällä ylikertoimella? Mielelläni kuulisin sun näkemyksen asiasta. En tosiaan ymmärrä vedonlyönnistä paljoa. Voitko valaista mua että mikä tossa vedossa on huonoa?
Click to expand...

Se, että Floyd häviää ja sen seurauksena menettää 200k€? ;)
 
Bitch Slap sanoi:
Eipä tuu mieleen fiksumpaa vetoa 200k, kuin kaikkien aikojen nyrkkeilijälle hirvittävällä ylikertoimella? Mielelläni kuulisin sun näkemyksen asiasta. En tosiaan ymmärrä vedonlyönnistä paljoa. Voitko valaista mua että mikä tossa vedossa on huonoa?
Click to expand...
Fiksu veto on fiksu veto ihan sama lyökö vetoa eurosta vai 200k. Oletko jo lyönyt vetoa Floydin puolesta, kun kerta saat hirvittävän ylikertoimen?
 
Back
Ylös Bottom