(Finnish strength) Mathias Karjalainen

Ahane sanoi:
Oletko Mathias naturaali?
Click to expand...
Kyllä se pojat kehityksen salaisuus on oikea kuuri "mätitahnaa". Eikä se todellakaan ole väärin, vaan jokaisen oma valinta. Jos jotakin harmittaa että joku parantaa penkkiään 60kg puolessa vuodessa ja tukkia 30kg 4 kuukaudessa, eikun vain mätitahna ostoksille. Kukaan ei estä. En ylipäätään ymmärrä miksi aina pitää ottaa natu kortti esille kun joku tekee kovia tuloksia. Jos ei itsellä ole kanttia lipasta niin turha itkeä jos tippuu kelkasta.
 
punttiman90 sanoi:
Kuulemma kyllä, penkki tosiaan nousi puolessa vuodessa 140g->+200kg, omien sanojensa mukaan oli lepo ja ravinto pielessä.
Click to expand...
Oliko se penkki 140kg yhtä kamalaa katsottavaa? Ikävää kun tekniikan kustannuksella monet menee egoillessa. Kun se oikea kehitys sitten menee vähän vituiksi.
 
Mike sanoi:
Oliko se penkki 140kg yhtä kamalaa katsottavaa? Ikävää kun tekniikan kustannuksella monet menee egoillessa. Kun se oikea kehitys sitten menee vähän vituiksi.
Click to expand...
You tuben mukaan sama tekniikka ollut aina penkissä. 122.5x 5 vuosi sitten.
 
Predatori sanoi:
Kyllä se pojat kehityksen salaisuus on oikea kuuri "mätitahnaa". Eikä se todellakaan ole väärin, vaan jokaisen oma valinta. Jos jotakin harmittaa että joku parantaa penkkiään 60kg puolessa vuodessa ja tukkia 30kg 4 kuukaudessa, eikun vain mätitahna ostoksille. Kukaan ei estä. En ylipäätään ymmärrä miksi aina pitää ottaa natu kortti esille kun joku tekee kovia tuloksia. Jos ei itsellä ole kanttia lipasta niin turha itkeä jos tippuu kelkasta.
Click to expand...
Mulle on ihan sama vaikka kaikki mahdolliset lääkeaineet käyttäisi mut kun kehityksen syyksi väitetään jotain v..tun mätitahnaa ja lepoa niin se ketuttaa. Monta vuotta kitkuttanut suurinpiirtein samoilla painoilla ja sitten noin hirveä kehitys muutamassa kuukaudessa ei vaan natuna voi olla mahdollista.
 
Mitäpä se muille kuuluu jos roinaa, kun ei kilpaile testikisoissa? Ei pitäs vaikuttaa kenekään muun elämään.

Julkisesti roinaamisesta huutelusta harvoin on mitään hyviä puolia, varsinkaan jos tavoitteena on hankkia sponsoreita.
 
makpek sanoi:
Mulle on ihan sama vaikka kaikki mahdolliset lääkeaineet käyttäisi mut kun kehityksen syyksi väitetään jotain v..tun mätitahnaa ja lepoa niin se ketuttaa. Monta vuotta kitkuttanut suurinpiirtein samoilla painoilla ja sitten noin hirveä kehitys muutamassa kuukaudessa ei vaan natuna voi olla mahdollista.
Click to expand...
Se mätitahna on legendaarinen läppä. Ei tarkoita Kallen mätitahnaa vaan sitä millä puntit alkaa liikkua. Ei julkisesti voi aina puhua asioiden oikeilla nimillä, vaikka kuinka mieli tekisi. Sponsorit jne. otettava huomioon kilpailevilla urheilijoilla.
 
Predatori sanoi:
Kyllä se pojat kehityksen salaisuus on oikea kuuri "mätitahnaa". Eikä se todellakaan ole väärin, vaan jokaisen oma valinta. Jos jotakin harmittaa että joku parantaa penkkiään 60kg puolessa vuodessa ja tukkia 30kg 4 kuukaudessa, eikun vain mätitahna ostoksille. Kukaan ei estä. En ylipäätään ymmärrä miksi aina pitää ottaa natu kortti esille kun joku tekee kovia tuloksia. Jos ei itsellä ole kanttia lipasta niin turha itkeä jos tippuu kelkasta.
Click to expand...

Tää oli hauska, varsinkin viimeinen lause. Veikkaan, että valtaosalla kyse on pikemminkin siitä, ettei ole kanttia treenata pitkäjänteisesti ja samalla syödä tunnollisesti vuosikausia joten mennään mielummin vähän oikoreittiä. Näin ainakin itsellä ja kymmenillä tutuilla. "Mätitahna" on ihan perusteltua jos kun oikeesti ollaan jo lähellä huippua mutta jos buustia tarvii 140kg penkin jälkeen on ehkä syytä miettiä lajinvaihtoa. Terveyden riskeeraaminen jotta pärjää jossain vitun kyläkisoissa on mielestäni vähän arvelluttavaa.

Toki moni tekee paljon paskempiakin juttuja kropalleen. Joku voisi jopa perustellusti argumentoida mätitahnan syömisen puolesta vedoten siihen että kyseinen kaveri pysyttelee siten poissa esimerkiksi roskaruoasta ja alkoholista. Sitä on kuitenkin naurettavaa perustella sillä, että kaikki ottaisi jos uskaltaisi. On mielestäni myös vähintäänkin kyseenalaista alkaa vetämää mätitahnaa kun tulokset on luokkaa vähän reilu omapaino penkissä. Äläkä takerru tohon penkkiin, kyykky oli varmasti jo 1,5x op vaikka en jaksa sitä tarkistaa mistään.
 
On kyllä ollut kehitys hurjaa kun heinäkuussa näköjään jäi mavessa 240kg nostamatta ja tukki oli 110kg.
Ei taida kaikilla kyllä noin hyvin tulla kehitystä vaikka olisikin "mätitahnaa" kierrossa?
Jos paikat kestää niin voi tulla kyllä kovakin tekijä vielä.
 
makpek sanoi:
On kyllä ollut kehitys hurjaa kun heinäkuussa näköjään jäi mavessa 240kg nostamatta ja tukki oli 110kg.
Ei taida kaikilla kyllä noin hyvin tulla kehitystä vaikka olisikin "mätitahnaa" kierrossa?
Jos paikat kestää niin voi tulla kyllä kovakin tekijä vielä.
Click to expand...
Ei tule lähellekään kaikille tollasta voiman nousua vaikka olisi kottikärryllinen mätitahnaa kaverina. Kyllä se vastii myös hyvät geenit. Ja jos alottaa roinan nuorena kun tulokset nousevat muutenkin, kehitys voi olla valtavaa. Ja eka kuuri potkii yleensä parhaiten. Ihan eri juttu alottaa esim. 4-kymppisenä kun treenivuosia on parikymmentä takana, kroppa rikki ja oma testo alhaalla. Omassa kaveripiirissä horkka on nostanut keskimäärin 10-15% voimatasoja. Mathiaksella ainakin 30-40%, joten potentiaalia löytyy ja vaste mätitahnalle on erittäin hyvä.
 
Täysiii! sanoi:
Tää oli hauska, varsinkin viimeinen lause. Veikkaan, että valtaosalla kyse on pikemminkin siitä, ettei ole kanttia treenata pitkäjänteisesti ja samalla syödä tunnollisesti vuosikausia joten mennään mielummin vähän oikoreittiä. Näin ainakin itsellä ja kymmenillä tutuilla. "Mätitahna" on ihan perusteltua jos kun oikeesti ollaan jo lähellä huippua mutta jos buustia tarvii 140kg penkin jälkeen on ehkä syytä miettiä lajinvaihtoa. Terveyden riskeeraaminen jotta pärjää jossain vitun kyläkisoissa on mielestäni vähän arvelluttavaa.

Toki moni tekee paljon paskempiakin juttuja kropalleen. Joku voisi jopa perustellusti argumentoida mätitahnan syömisen puolesta vedoten siihen että kyseinen kaveri pysyttelee siten poissa esimerkiksi roskaruoasta ja alkoholista. Sitä on kuitenkin naurettavaa perustella sillä, että kaikki ottaisi jos uskaltaisi. On mielestäni myös vähintäänkin kyseenalaista alkaa vetämää mätitahnaa kun tulokset on luokkaa vähän reilu omapaino penkissä. Äläkä takerru tohon penkkiin, kyykky oli varmasti jo 1,5x op vaikka en jaksa sitä tarkistaa mistään.
Click to expand...
Varmasti löytyy malttamattomia tyyppejä joita mainitsit. Mutta ei yleistetä että kaikki ovat sellaisia. Itse ja omassa kaveri piirissäni on useita jamppoja joilla on natu treenitaustaa 20-25 vuotta takana. Kehitys luonnollisesti loppunut/erittäin hidasta. Onko se joltain pois jos ihminen haluaa kokea "vanhoilla" päivillään extra boostin tehon? En myöskään asettaisi kilomääriä mitkä pitää ylittää että "saa" alkaa doupata. 140kg penkki nousee lahjakkaalle puolen vuoden treenillä. Lahjaton ei saa sitä edes 60 vuoden treenillä. Kilorajat ja voimatasot ovat henkilökohtaiset. Kaikki eivät ole pakkikselle videoita jakavia He-maneja jotka penkkaavat sarjaa meidän lahjattomien mave maximeilla. Aloittelijat saavat ihan väärän kuvan tavisten voimatasoista kun lukevat tätä palstaa.
 
Ahane sanoi:
Oletko Mathias naturaali?
Click to expand...

Netistä löytyy ainakin muutamista keskusteluketjuista joissa linkitettynä chattikeskustelu kun joku kyseli mitä kierrossa niin yhdessä vastasi että "testoa ja ryssänvitosia" ja toisessa vastas että "testoa ja roinaa". Aiheesta varmasti turha keskutella enempää kun jokainen hiemankin asioista perillä oleva tajuaa ettei noin huimat tulosten nousut natuna muutamissa kuukausissa ole mahdollista.
 
Tuossa iässä nyt pitäis muutenkin voiman tarttua hyvin. Itselläni voimatasojen nousutahti 20-23v iässä oli 20kg per vuosi natikkana. Sittemmin tullut ennätykseen 20-30 kiloa seitsemään vuoteen vaikka apujakin kokeiltu. Ei tietenkään tuota seitsemää vuotta tavoitteellista voimailua, mutta treenattu kovaa se ajanjakso kuitenkin. Eiköhän tuossa Mathiaksen tapauksessa ole kyse nuoren raskastekoisen miehen kehityksestä buustien kera. Vastetta näyttää kyllä löytyvän.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Back
Ylös Bottom