FIGHT FESTIVAL 26 -- La 17.10.2009 klo 18 Töölön Kisahalli **SPOILERS**

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pmaunu
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Kysyn nyt ihan vaan mielenkiinnosta enkä halua ketään suututtaa että miksi Outi ei ole yhtään suomalaista naista vastaan otellut? Onko tähän joku pätevä syy? Eikö yleensä pidä olla amtöörimatseja takana ennenkuin ottaa ammattilaismatseja? Itselläni on ainakin pari suomalaista naista mielessä jonka kanssa tulisi varmaan paljon viihdyttävämpiä matseja kun Louhimon tähän mennessä otellut matsit, jotka ei pahemmin vaparia ole muistuttanut vaan enemmän potkunyrkkeilyä. Miksi pitää maksaa kalliisti ottelijoista jotka tuodaan toiselta puolelta maailmaa, kun suomessakin olisi hyviä vastustajia?

Tietenkin minun arvioni ulkolaisten ottelijoiden hankkimisesta ovat vain spekulointeja, mutta uskoisin suurimman syyn olevan siinä, että kaikki muut suomalaiset naisvapaaottelijat ovat selkeämmin amatööritaustaisia ja tahkonneet lajin kivipyörää useampia vuosia aloittaen d-matseilla. Tällöin kenties halutaan vastuksia joilla on ammattilaisrekordia, oli sen jakauma sitten mikä tahansa. En voi olla eri mieltä seikasta, FF nähdyissä naisten vapaaotteluissa ei ole suuresti lajin tunnusmerkkejä näkyvissä vaan enemmänhän se on mennyt kaavalla potkunyrkkeilyä + niskalenkissä roikkumista.
 
En ole itse ehtinyt hirveästi käydä katsomassa muiden (kuin Outin) suomalaisten naisvapaaottelijoiden esityksiä, mutta olen saanut käyttämiltäni scouteilta käsityksen, että heidän pystyottelu ei vielä ole niin hyvällä tasolla, että sitä kehtaisi FF:ssä saati televisiossa näyttää. Ei muuta kuin lisää pystytreeniä tytöille ja katsotaan sitten asiaa uudelleen. Mitä mielenkiintoisempi ottelu suuren yleisön mielestä on, sitä mielenkiintoisempi se on minunkin näkökulmastani. Mutta jos lyöminen näyttää käyttämiäni scoutteja lainaten naisten pallonheitolta niin lisää treeniä alle, kiitos.

Suomesta varmasti löytyy mattopeliltään Outia taitavampia naisottelijoita, Outihan aloitti vapaaottelun vasta viime vuonna. Mutta katsomme näitä asioita kokonaisuutena ja lisäksi Outi on jo pitkään osoittanut halunsa sitoutua ottelemaan FF:ssä, minkä toki katsomme eduksi.
 
Mun mielestä se on huolestuttavaa, ettei Outi saa vedettyä pihalle edes näitä "pallon heittäjiä". Outi on viehättävän näköinen tyttö, ja varmaan kykenee sitoutumaan otteluun/promootioon. En kuitenkaan tiedä/muista kuinka sen "kuka vie roskat" haasteen kanssa kävi, jonka Outi esitti Mappelalle.
 
Taisi osua arkaan paikkaan. Ilmeisesti käytetyt scoutit ovat olleet vakuuttuneita hankittujen vastustajien taidoista - silti ottelun pysty saatikka kokonaisuus ei ollut sitä mitä ammattilaisvapaaottelun tulisi olla. Kai se kertoo jotakin, että täällä kysellään miksi nähty naisten ottelu oli tasoltaan melkoisen huonosti vapaaottelun kriteerit täyttävä. Ei ole mitään epäselvyyttä, esimerkiksi Katja Kalliokoski pieksisi Outin keskenäisessä vapaaottelukoitoksessa helposti. Ottaen huomioon, ettei Katja ole ihan hiljattain otellut (treenannut silti pirusti), on erikoista että käyttämäsi scoutit ovat saaneet kyseisen käsityksen tarjolla olevien suomalaisisten vastustajien pystyottelutaidoista.
 
Jahka joku halajaa ottelemaan Fight Festivaliin niin suosittelen lähettämään minulle promomateriaalia, esim. otteluvideoita. Sillähän homma parhaiten etenee.

Naisvapaaottelulle itsessään voisi laittaa ihan omankin threadin tänne Pakkikselle. Tässä threadissa olisi tarkoitus keskittyä FF26-tapahtumaan.
 
Anton Kuivanen voitti kaikin tuomariäänin. Vastassa ollut Erikas Petraitis ei vaikuttanut kummoiselta. Mielestäni Kuivasen olisi pitänyt pystyä lopettamaan ottelu jo toisessa erässä. Kuivanen valitti ottelun lopuksi rikki mennyttä kättä ja tankin tyhjenemistä.

Hieno ilta kokonaisuudessaan.

Pidin myös Kuivasen matsista. Musta vastustaja ei ollut ihan huono. Pääsi koittamaan giljotiinia ja kimuraa, joista kimura taisi olla jo aika lähellä onnistua. Petraitis rekordia kun katsoo, niin kaveria ei ole kertaakaan tyrmätty tai lyöty keskeytyskuntoon. Voittanut jopa Puhakan kerran. Hyvin otti vastaan Kuivasen iskut. Muutenkin vanhan oloinen kaveri, vaikka jäikin pystyottelussa Kuivaselle.

Sasaki oli lievä pettymys, liian passiivinen. Salmon oli silminnähden huonommassa kunnossa kuin Luciota vastaan otellessa. Mutta taisi hypätä kehiin kesken harjoituskauden? Samoin Geraghty ei vakuuttanut. Puhakka sentään halusi tarjota kunnon matsin päästämällä Geraghtyn ylös monta kertaa, vaikka oli jo pisteissä edellä.

Jos mahdollista niin Viktor Välimäki olisi vielä mukava nähdä Fight Festivaaleissa...
 
Joku moderaattori ehkä tekee uuden topicin tolle topicille, mutta vastaan tänne niin kauan kun muut vastaukset ovat täällä.

Katjan pystyä en ole nähnyt koskaan, mutta pitkä taustahan hänellä on ja paini ja lukkopaini ainakin sujuu. Maijun matseja olen nähnyt muutaman, ja mikä itseäni pisti silmään oli Maijun pirun tekninen ja sulavan näkönen pystyottelu. Että sitä ei ainakaan tarttis hävetä näyttää telkkarissa mun mielestä.
 
Hyvä tapahtuma kokonaisuudessaan. Kokonaisuus paranee koko ajan.

Pari pientä ehdotusta. Muuten homma on mun mielestä tosi hyvällä mallilla.

Tuomareille mustat kumihanskat.
Tuomareiden pitäis puuttua rohkeammin tilanteisiin.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Hienoa toimintaa. Siis Mikeltä. Kyseessä oli potkulaskija, eikä pistetuomari. Niillä on pikkuinen ero. Ja jos ei potkunyrkkeily kiinnosta niin paljoa että ottaisi tästä pienestä erosta selvää, niin voisi sitten vähentää paskanjauhamista asiasta.

Voipi olla, että vaikka mielenkiintoa olisikin, siinä vaiheessa kun lukee "potkunlaskijoista" ja muista potkunyrkkeilyn ihanuuksista, se kiinnostus häviää.

Viralliset toimijat ovat virallisia toimijoita, ja heidän pitää käyttäytyä sen mukaan.
 
Hyvä ilta kokonaisuudessaan, mutta lisää thai-nyrkkeilyä!!!
Vaikken potkiksesta mitään ymmärräkään, niin kommentoinpa kuitenkin sitä ekaa potkista: suomalainen oli jo raameiltaan eri paria kuin ranskalainen. Vähän ärsytti tällainen epätasapaino, vaikka painoluokat olisi kuinka samat.

Pidin ranskalaisen tekniikasta, se oli nopeaa ja sähäkkää. Vaasalainen katsoi hommaa ekan erän ja alkoi sitten runtata läpi. Käytti siis enemmän fysiikkansa antamaa ulottuvuutta ja kokoeroa, mikä tietenkin sallittua. Mielestäni häneltä ei löytynyt myöskään hyviä lyönti-potku- komboja. Jotenkin mua vaan ärsytti se runnomis-huitominen ja se, että etukädellä pistettiin sellaisia puolikkaita _hitaita_ tassuja. Ehkä vähän voisi treenata lisää sitä nyrkkeilypuolta. Suomalainen ansaitsi voittonsa, mutta välillä huomasin tsemppaavani enemmän ranskalaista em syistä. Makuasioita, mutta noi pisti silmään.
 
Ymmärrät varmaan, että Jussila on luonnostaan poikkeuksellisen raamikas 67-kiloinen. Miehen kehäotteissa on todella harvoin nähtävää viltitöntä satuttamisen halua ja periksiantamatonta voitontahtoa. Ei kai se ole hänen vikansa jos tämänkertainen vastustaja oli vähän persjalkaisempaa sorttia, eikä tarpeeksi hyvä pitämään läpijyräävää vaasalaista loitolla. Harva siinä loitolla pitämisessä tosin on viime aikoina muutenkaan onnistunut. Enkä usko, että nyrkkeilypuolta tarvitsee enää kovin hirveästi treenata, sillä tuo runnova tyyli sopii Jussilalle ja toi miehelle keväällä jopa mestaruuden nyrkkeilyn SM-kisoissa, sarjassa 69 kg.

Mielipiteitä on toki monia, mutta Jussila oli omasta mielestäni Radevin ohella viime Festivaalien kovin jätkä.
 
Aidanin viestiin vielä lisäisin, että Jussilan vastustaja on Ranskan mestari potkunyrkkeilyssä, mikä on sinällään jo iso meriitti.
 
Jarkkohan on "iso kokoisekseen" sen takia, että hänellä on melko leveät hartiat, mutta kapea lantio ja jalat. Tätä ei välttämättä huomaa pitkien potkuhousujen kanssa. Sen takia pituuttakin on sarjaan nähden kohtuu paljon ja pituus on potkunyrkkeilyssä iso etu. Lajiin hyvin sopivaa ruumiinrakennetta tuskin voi pitää ottelijalle kovin suurena syntinä.
 
Joo, ja Jarkkohan vetää aika paljon painoja myös! Et ei se mikään naturaali 67kg ole :D Taitaa normipaino olla jotaan 75kg luokkaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom