- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Piti mainita että MULLE se on uusi idea ja siksi iski niin kovasti. Ainut "paikat vaihtuu leffa" mitä oon nähnyt niin taitaa olla Mulholland Drive enkä siitä enää muista mitään oikeastaan.
Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
Piti mainita että MULLE se on uusi idea ja siksi iski niin kovasti. Ainut "paikat vaihtuu leffa" mitä oon nähnyt niin taitaa olla Mulholland Drive enkä siitä enää muista mitään oikeastaan.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Headshot (2016)
http://www.imdb.com/title/tt5147214/
Alussa esitellään pääpahis joka oli mysteerisen tuntuinen ja siksi kiinnostava. Vaaran paikassa sen kun hymyilee vaan ja on aivan rauhallinen. Sitten mennään 2kk eteenpäin jossa leffan päähenkilö Raideista tuttu Iko Uwais herää sairaalassa koomasta. Kun hän herää hän ja häntä hoitava naislääkäri ihastuvat toisiinsa. Harmi vaan että aluksi päähenkilön ja lääkärin välille kehittyvä hyvin alkava tarina katkeaa ja leffa rupeaa etenemään jokseenkin kuin Tekken peli. Toinen toistaan pahempia vastuksia tulee vastaan. Toimintaa toki odotinkin leffalta, mutta sitä oli liikaa ja liian vähän tarinallista settiä. Action leffana kuitenkin ihan jees leffa. Todella näyttävän näköistä mättöä, koska oli ihan mielettömät taisteluskillsit noilla Indonesialaisilla kavereilla ja hyvin kuvattuja nuo tappelukohtaukset ja Iko Uwais kovassa kondiksessa. Kolme vikaa vastusta oli mielenkiintoisia. Vika kaikkein paras, joka on tuossa kuvassa tuo pistooli kädessä oleva mies. Leffa on myös aivan sairaan raaka että monessa kohtaa ihan teki pahaa katsoa. Viihdyttävä leffa, vaikka tarinallinen puoli olisi voinut olla parempaa. Henkilöhahmojen toteutus tosin oli yllättävän hyvää, vaikka tarina ei niinkään. Aika jännä. Päähenkilö, naislääkäri ja pääpahis ihan ok hyvin tehtyjä hahmoja.
Jos haluat katsoa kunnon action mätön, missä veren lentämistä ei säästellä niin tässä on sellainen.
8
http://www.imdb.com/title/tt5147214/
Alussa esitellään pääpahis joka oli mysteerisen tuntuinen ja siksi kiinnostava. Vaaran paikassa sen kun hymyilee vaan ja on aivan rauhallinen. Sitten mennään 2kk eteenpäin jossa leffan päähenkilö Raideista tuttu Iko Uwais herää sairaalassa koomasta. Kun hän herää hän ja häntä hoitava naislääkäri ihastuvat toisiinsa. Harmi vaan että aluksi päähenkilön ja lääkärin välille kehittyvä hyvin alkava tarina katkeaa ja leffa rupeaa etenemään jokseenkin kuin Tekken peli. Toinen toistaan pahempia vastuksia tulee vastaan. Toimintaa toki odotinkin leffalta, mutta sitä oli liikaa ja liian vähän tarinallista settiä. Action leffana kuitenkin ihan jees leffa. Todella näyttävän näköistä mättöä, koska oli ihan mielettömät taisteluskillsit noilla Indonesialaisilla kavereilla ja hyvin kuvattuja nuo tappelukohtaukset ja Iko Uwais kovassa kondiksessa. Kolme vikaa vastusta oli mielenkiintoisia. Vika kaikkein paras, joka on tuossa kuvassa tuo pistooli kädessä oleva mies. Leffa on myös aivan sairaan raaka että monessa kohtaa ihan teki pahaa katsoa. Viihdyttävä leffa, vaikka tarinallinen puoli olisi voinut olla parempaa. Henkilöhahmojen toteutus tosin oli yllättävän hyvää, vaikka tarina ei niinkään. Aika jännä. Päähenkilö, naislääkäri ja pääpahis ihan ok hyvin tehtyjä hahmoja.
Jos haluat katsoa kunnon action mätön, missä veren lentämistä ei säästellä niin tässä on sellainen.
8
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
La La Land (2016)
http://www.imdb.com/title/tt3783958/
Alkuun pitää sanoa että normaalisti vihaan musikaaleja, mutta tästä tykkäsin mielettömästi. Odotukset oli korkealla sen takia koska voitti 6 oscaria ja oli kyllä niin hyvä kuin kuvittelin leffan olevan.
Leffa alkaa lallatuksella Losin jossain sillalla ja ekaa kertaa kun leffan näin, niin pelkäsin että tuollaista on koko leffa, mutta yllätyinkin erittäin positiivisesti, kun alkoi tarinakohtaukset. Leffa on suurinpiirtein 1/3 osa lallatusta, loput oikeaa elokuvaa mikä on tosi hyvä juttu.
Vaikka en niin hirveästi tykännyt laulukohtauksista, niin silti pakko sanoa että ne oli todella hyvin kuvattu ja lavastettu ja leffa saikin Oscarit mm noista kategorioista.
Musikaalikohtaukset ja tarinakohtaukset vaihtuvat tosi hienon saumattomasti ja leffa on erittäin hyvin ohjattu. Kaikki jotenkin toimii tässä leffassa.
Mielettömän hyvät näyttelijät leffassa. Ryan Gosling joka on top 10ssä mun suosikkinäyttelijöistä ja sitten Emma Stone, josta tykkään kanssa. Tooodella kaunis ja näytteli helkkarin hyvin ja saikin Oscarin ansaitusti parhaasta naispääosasta. Heidän välille muodostuva tarina on kekseliäästi toteutettu ja heidän väliset kemiat pelaa todella hyvin, joka johtuu varmasti siitä että luin, että tämä on jo neljäs Ryan Goslingin ja Emma Stonen yhteinen elokuva.
Leffan tunnusmusiiki mikä soi moneen otteeseen leffassa tarinakohtauksissa oli todella hyvin sävelletty ja loi hienoa tunnelmaa ja samoin tunnelmaa loi myös Hollywood / Los Angeles miljöönä ja vaihtuvat vuoden ajat leffassa oli kanssa yksi hienon tunnelman tekijä. Sitten nuo vaihtuvat vuoden ajat oli yhteydessä tarinaan, esim kun ruutuun tuli syksy, niin sen jälkeen asiat meni synkemmäksi päähenkilöiden välillä. Mun lempikohtaus koko leffassa oli eräs illallinen loppupuoliskolla. Ryan Gosling ja Emma Stone vetävät molemmat mielettömän kovaa roolia ja tuossa illallisessa tuli selväksi leffan pääpointti. Voittaako rakkaus vai intohimo omia unelmiaan kohtaan. Todella hienosti toteutettu tuo asia.
leffan lopussa on myös todella siisti ylläri. Ekalla kerralla kun katsoin, niin luulin että asia on silleen, mutta se olikin ihan toisin. Tuli sellainen kunnon VAU fiilis.
Sitten sellainen juttu että sanoin täällä aiemmin, että Moonlight on parempi kuin tämä, mutta nyt kun katsoin tämän uudelleen niin kyllä mun mielestä parhaan elokuvan Oscar olisi pitänyt mennä tälle. En löydä mitään miinusta tästä leffasta vaikka kuinka miettisin. En anna kuitenkaan täyttä kymppiä ihan vaan sen takia koska on tätäkin parempia leffoja olemassa.
10-
http://www.imdb.com/title/tt3783958/
Alkuun pitää sanoa että normaalisti vihaan musikaaleja, mutta tästä tykkäsin mielettömästi. Odotukset oli korkealla sen takia koska voitti 6 oscaria ja oli kyllä niin hyvä kuin kuvittelin leffan olevan.
Leffa alkaa lallatuksella Losin jossain sillalla ja ekaa kertaa kun leffan näin, niin pelkäsin että tuollaista on koko leffa, mutta yllätyinkin erittäin positiivisesti, kun alkoi tarinakohtaukset. Leffa on suurinpiirtein 1/3 osa lallatusta, loput oikeaa elokuvaa mikä on tosi hyvä juttu.
Vaikka en niin hirveästi tykännyt laulukohtauksista, niin silti pakko sanoa että ne oli todella hyvin kuvattu ja lavastettu ja leffa saikin Oscarit mm noista kategorioista.
Musikaalikohtaukset ja tarinakohtaukset vaihtuvat tosi hienon saumattomasti ja leffa on erittäin hyvin ohjattu. Kaikki jotenkin toimii tässä leffassa.
Mielettömän hyvät näyttelijät leffassa. Ryan Gosling joka on top 10ssä mun suosikkinäyttelijöistä ja sitten Emma Stone, josta tykkään kanssa. Tooodella kaunis ja näytteli helkkarin hyvin ja saikin Oscarin ansaitusti parhaasta naispääosasta. Heidän välille muodostuva tarina on kekseliäästi toteutettu ja heidän väliset kemiat pelaa todella hyvin, joka johtuu varmasti siitä että luin, että tämä on jo neljäs Ryan Goslingin ja Emma Stonen yhteinen elokuva.
Leffan tunnusmusiiki mikä soi moneen otteeseen leffassa tarinakohtauksissa oli todella hyvin sävelletty ja loi hienoa tunnelmaa ja samoin tunnelmaa loi myös Hollywood / Los Angeles miljöönä ja vaihtuvat vuoden ajat leffassa oli kanssa yksi hienon tunnelman tekijä. Sitten nuo vaihtuvat vuoden ajat oli yhteydessä tarinaan, esim kun ruutuun tuli syksy, niin sen jälkeen asiat meni synkemmäksi päähenkilöiden välillä. Mun lempikohtaus koko leffassa oli eräs illallinen loppupuoliskolla. Ryan Gosling ja Emma Stone vetävät molemmat mielettömän kovaa roolia ja tuossa illallisessa tuli selväksi leffan pääpointti. Voittaako rakkaus vai intohimo omia unelmiaan kohtaan. Todella hienosti toteutettu tuo asia.
leffan lopussa on myös todella siisti ylläri. Ekalla kerralla kun katsoin, niin luulin että asia on silleen, mutta se olikin ihan toisin. Tuli sellainen kunnon VAU fiilis.
Sitten sellainen juttu että sanoin täällä aiemmin, että Moonlight on parempi kuin tämä, mutta nyt kun katsoin tämän uudelleen niin kyllä mun mielestä parhaan elokuvan Oscar olisi pitänyt mennä tälle. En löydä mitään miinusta tästä leffasta vaikka kuinka miettisin. En anna kuitenkaan täyttä kymppiä ihan vaan sen takia koska on tätäkin parempia leffoja olemassa.
10-
- Liittynyt
- 28.10.2011
- Viestejä
- 45
Heitetääs tähän kaks lyhyttä arviota viime vkl Cinemadromen annista:
Ensimmäinen katsottu raina oli Night Of The Creeps. Huikeeta kasari kauhukomediaa, joka jostain syystä on jäänyt aiemmin itseltä huomaamatta. College aiheinen Zombie pätkä, jossa "lötköt" valtaavat ihmisruumiita, herättäen ne henkiin. Erityisplussaa etsivä Ray Cameronin hahmosta, jota esittää elokuvassa Tom Atkins. Thrill Me!
Toisena pätkänä toimi Arnoldin tähdittämä The Running Man, joka pyöritettiin alkuperäisenä 35mm kelalta. Loistavasti sopi elokuvaan kelanvaihdot ja pienet rahinat (kuten myös Creepsiin). Leffahan on legendaarinen, joskin Arskan tuotannossa monasti hieman unohdettu tekele. Kova vuosi silti isolle A:lle, kun tuli hyvin tuottanut Running Man ja legendaarinen Predator samana vuonna. Mahtoi Sylttyä ketuttaa Over the Toppinsa kanssa:D
Paljon sovinistista ja muutakin huumoria, mutta ei Arskan kärki leffa. Silti parempaa, kuin moni 2000-luvun toiminta ja huumori tekee tähänkin filmiin hyvää.
Hihasta heiteltynä:
Night Of The Creeps: 8,5/10
The Running Man: 7,5/10 (9/10 Cinemadromessa one-linereiden kanssa)
http://www.imdb.com/title/tt0091630/
http://www.imdb.com/title/tt0093894/?ref_=fn_al_tt_1
View: https://www.youtube.com/watch?v=XW8F1boWgv0
View: https://www.youtube.com/watch?v=-ceegnWSENQ
Ensimmäinen katsottu raina oli Night Of The Creeps. Huikeeta kasari kauhukomediaa, joka jostain syystä on jäänyt aiemmin itseltä huomaamatta. College aiheinen Zombie pätkä, jossa "lötköt" valtaavat ihmisruumiita, herättäen ne henkiin. Erityisplussaa etsivä Ray Cameronin hahmosta, jota esittää elokuvassa Tom Atkins. Thrill Me!
Toisena pätkänä toimi Arnoldin tähdittämä The Running Man, joka pyöritettiin alkuperäisenä 35mm kelalta. Loistavasti sopi elokuvaan kelanvaihdot ja pienet rahinat (kuten myös Creepsiin). Leffahan on legendaarinen, joskin Arskan tuotannossa monasti hieman unohdettu tekele. Kova vuosi silti isolle A:lle, kun tuli hyvin tuottanut Running Man ja legendaarinen Predator samana vuonna. Mahtoi Sylttyä ketuttaa Over the Toppinsa kanssa:D
Paljon sovinistista ja muutakin huumoria, mutta ei Arskan kärki leffa. Silti parempaa, kuin moni 2000-luvun toiminta ja huumori tekee tähänkin filmiin hyvää.
Hihasta heiteltynä:
Night Of The Creeps: 8,5/10
The Running Man: 7,5/10 (9/10 Cinemadromessa one-linereiden kanssa)
http://www.imdb.com/title/tt0091630/
http://www.imdb.com/title/tt0093894/?ref_=fn_al_tt_1
View: https://www.youtube.com/watch?v=XW8F1boWgv0
View: https://www.youtube.com/watch?v=-ceegnWSENQ
- Liittynyt
- 15.9.2012
- Viestejä
- 3 787
Eihän avatar ole 4k:na vielä julkastu? Vai meinasitko upscalelattuna? Joka tapauksessa todella kaunis leffa!Avatar (2009)
http://www.imdb.com/title/tt0499549/
Pitkästä aikaa tämän katselin. Ehkä siistein idea ikinä leffalle, että lennetään avaruusaluksella toiselle planeetalle, jossa on vieras sivilisaatio ja tuo idea on erittäin hyvin toteutettu. Ensimmäinen kosketus toiseen sivilisaatioon on lyhyt mutta hieno. Kuorma auto ajaa ohi ja kuvataan kun sen renkaisiin on ammuttu vieraan kulttuurin nuolia.
Sitten tosi siisti kohtaus jossa päähenkilö näkee oman avatarinsa sinisen hohtavassa isossa akvaariossa. Leffassa on muutenkin luotu sellainen jännä sinisen vivahde värimaailmaan mikä on tosi hieno. Sitten leffan ulkonäöstä muuten, niin on edelleenkin aivan uskomattoman hienon näköinen 4kna vaikka on jo 8 vuotta vanha leffa. Jumaliste miten hienon näköistä kun liikkuivat siellä sademetsässä ja plussaa todella paljon huikeasta mielikuvituksellisuudesta. Se sademetsän ulkonäkö hohtavineen kasveineen, sitten se sarvikuono otus, jolla oli sellaiset violetit viuhkat niskassa ja sitten mm planeettoja näkyy taivaalla ja se jumalpuu oli myös tosi kekseliäs ja myös vieras kansa ja heidän kulttuuri/tapansa myös mielikuvituksellisesta jälkeä.
Sitten se tapa millä tutustutaan vieraaseen sivilisaatioon on mitä siistein ajatuksena. Käydä sellaiseen putkeen nukkumaan ja herätä avatarina vieraan sivilisaation kehossa.
Sitten se on jänskä juttu leffassa, että kun päähenkilö on seikkailut siellä jonkin aikaa ja tavannut vieraan kulttuurin ja kun käy nukkumaan, hän herätessään omassa ihmisen kehossaan harmistuu, kun siellä seikkailu avatarina loppui ja odottaa innoissaan sinne takaisin pääsyään, niin se on vähän sama kuin näkisi todella hyvää unta ja herätessä suututtaa kun uni loppui. Samanlaiset fiilikset tuli leffassa.
Sekin oli veikeetä kun päähenkilö sanoi että ihan kuin oikea maailma olisi nyt siellä ja tämä unta.
Juoni on kirjoitettu musta ihan hyvin tän aiheiselle leffalle. Ensin mennään vieraalle planeetalle, sitten laitetaan kaveri tutkimaan vierasta kulttuuria, kaveriihastuu paikalliseen muijaan, ihmiset käynnistää sodan ja na`vit alkaa sotia vastaan ja päähenkilö on na`vien puolella.
On asiassa kuitenkin yksi miinus ja se on leffan ainoa merkittävä miinus. Leffan pituus. Se on 2h45min. Pidän yleensä paljon pitkistä leffoista, mutta tässä leffassa pitkä kesto tuntuu hirveän venytetyltä. Leffa kun olisi supistettu tasan 2 tuntiin niin olisi ollut paljon parempi. Olisi jaksanut pitää paremmin otteessa ja olisi ollut tiivistunnelmaisempi.
Vaikka loppupuoliskon mm sotiminen oli ihan hienon näköistä, niin leffan alkupuolisko on ihan hitosti mielenkiintoisempi ja parempi kuin loppupuolisko.
Loppuratkaisu on hyvä. Lopussa on jotenkin ajatuksena huikea, ettäjää asumaan vieraan sivilisaation luo valovuosien päässä kotonta/maasta.
9
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 298
No niin mä vähän käsitin, joten laitoin linkin jossa oli aiheesta varmasti tehdyt elokuvat.
Pariin riviin ei niin paljoa mahdu infoa kuin puheeseen voisi sisältyä.
Oli tuossa aiemmin joku japanianime jo vanhasta ideasta johon kommentoin myös vain lyhyesti että "wanha" -tyyliin, sehän saattaa alkaa vaikuttaa kettuilulta.
Kommunikaatio-onglema syntynee siitä että japaniassa ja animessa teemat luokitellaan "syviksi", joista on tehty ensin lukemattomia teinihömppäkomedioita.
-> teinihömppäkomedian piirretty versio, luokiteltuna syväksi, särähtää omaan korvaan niin kovaa että sen kuulisi puhuessakin varmasti äänestä
Toki tämäkin syntyy tottumuksesta jos ei olisi pohjana 20 amerikkalaista "miks mulla on tissit" juttua, vaan ihan rehtejä margaret thatcher trades kimbo slice settejä, niin voisi pitää tätä teemaa erilaisena kuin nyt.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
OtherLife (2017)
http://www.imdb.com/title/tt4693358/
Mitä jos voisimme kokea mielessämme kokonaisen vuoden minuutissa? Olisiko elämämme täydempää vai yksinäisempää?
Keksittyään aikakompressoituja virtuaalitodellisuuksia aiheuttavan lääkkeen Ren ja Sam yrittävät löytää voimakkaalle luomukselleen sopivan tarkoituksen.
Tuli katsottua tällainen netflixistä, kun idea vaikutti aivan jumalattoman siistiltä ja sitä se olikin. Huikean siistin idean lisäksi leffassa on tuo idea hyvin toteutettu ALUKSI. Leffassa tiputetaan silmään sellaista mustaa nestettä, jolla pääsee mielessään virtuaalitodellisuuteen, joka on niin aidon tuntuista että sitä maailmaa luulee todeksi. Leffassa rakennetaan uusia muistoja jotenkin alitajunnan kautta jos oikein muistan. Leffa piti otteessaan, koska arvasi jo alussa että tässä tulee tapahtumaan jotain dramaattista sen lääkkeen kanssa ja sitä odotti vaan mielenkiinnolla milloin se tapahtuu. Sitten se tapahtuikin.
Tietyssä kohtaa homma menee todella jännittäväksi, kun päähenkilö joutuu lääkkeen liittyvän rikoksen takia vankeudeksi vuodeksi virtuaalitodellistuuteen, joka vastaa minuuttia oikeassa elämässä. Se ei ollutkaan mikään nautittava kokemus, vaan hän oli virtuaalistodellisuudessa vankilassa kaltereiden takana. Tuossa kohtaa leffa varsinaisesti vasta alkaa eli ei ole spoilausta tuo. Siellä vankilassa ollessaan tapahtuu tosi karu juttu, ja fiilikset oli siinä kohtaa että ei jumalauta... Karulla tavalla siisti asia ahdistavuudessaan.
Tosi harmi juttu kun tuon hyvän alkupuoliskon jälkeen alkaa alamäki leffassa. Idea ei tarjoa todellakaan mitään mieltä päräyttävää ja idea ei kanna loppuun asti. Loppupuolisko on pirun tylsää katsottavaa. Leffassa on myös yksi iso epäkohta. Harmi kun potentiaalia olisi ollut vaikka miten hyväksi leffaksi, mutta ei voi mitään. V*ttu että v*tutti kun aluksi tosi mielenkiintoinen leffa kustiin kokonaan loppupuolella.
6½
http://www.imdb.com/title/tt4693358/
Mitä jos voisimme kokea mielessämme kokonaisen vuoden minuutissa? Olisiko elämämme täydempää vai yksinäisempää?
Keksittyään aikakompressoituja virtuaalitodellisuuksia aiheuttavan lääkkeen Ren ja Sam yrittävät löytää voimakkaalle luomukselleen sopivan tarkoituksen.
Tuli katsottua tällainen netflixistä, kun idea vaikutti aivan jumalattoman siistiltä ja sitä se olikin. Huikean siistin idean lisäksi leffassa on tuo idea hyvin toteutettu ALUKSI. Leffassa tiputetaan silmään sellaista mustaa nestettä, jolla pääsee mielessään virtuaalitodellisuuteen, joka on niin aidon tuntuista että sitä maailmaa luulee todeksi. Leffassa rakennetaan uusia muistoja jotenkin alitajunnan kautta jos oikein muistan. Leffa piti otteessaan, koska arvasi jo alussa että tässä tulee tapahtumaan jotain dramaattista sen lääkkeen kanssa ja sitä odotti vaan mielenkiinnolla milloin se tapahtuu. Sitten se tapahtuikin.
Tietyssä kohtaa homma menee todella jännittäväksi, kun päähenkilö joutuu lääkkeen liittyvän rikoksen takia vankeudeksi vuodeksi virtuaalitodellistuuteen, joka vastaa minuuttia oikeassa elämässä. Se ei ollutkaan mikään nautittava kokemus, vaan hän oli virtuaalistodellisuudessa vankilassa kaltereiden takana. Tuossa kohtaa leffa varsinaisesti vasta alkaa eli ei ole spoilausta tuo. Siellä vankilassa ollessaan tapahtuu tosi karu juttu, ja fiilikset oli siinä kohtaa että ei jumalauta... Karulla tavalla siisti asia ahdistavuudessaan.
Tosi harmi juttu kun tuon hyvän alkupuoliskon jälkeen alkaa alamäki leffassa. Idea ei tarjoa todellakaan mitään mieltä päräyttävää ja idea ei kanna loppuun asti. Loppupuolisko on pirun tylsää katsottavaa. Leffassa on myös yksi iso epäkohta. Harmi kun potentiaalia olisi ollut vaikka miten hyväksi leffaksi, mutta ei voi mitään. V*ttu että v*tutti kun aluksi tosi mielenkiintoinen leffa kustiin kokonaan loppupuolella.
6½
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
The Godfather (1972)
http://www.imdb.com/title/tt0068646/?ref_=nv_sr_1
Juoni aivan älyttömän hyvin käsikirjoitettu. Paremmin kuin missään muussa leffassa. Leffa kestää 3h, mutta siinä ei ole lainkaan tasapaksuutta, vaan ihan älyttömästi saatu mahdutettua erilaisia kohtauksia toisensa perään kolmeen tuntiin ja kaikki kohtaukset on upeasti tehty ja suunniteltu. Kaikenlaisia ovelia juonikuvioita on ihan hirmuisesti leffassa ja tapahtumat huipentuu huipentumistaan, mitä pidemmälle leffa etenee ja leffa loppuu erittäin tyylikkäästi. Väkivalta, kosto, korruptio, uskollisuus, petokset ja valta ovat isoina teemoina leffassa, jotka toteutettu erittäin hyvin. Tunnelma on myös leffassa aivan uskomattoman siisti ja tiivis,kaikkein tiivistunnelmaisin kohta ja melkein leffahistorian hienoin kohtaus on Al Pacinon näyttelemässä ravintola ampumiskohtauksessa. Myös kohtauksessa jossa Marlon Brando on yöllä sairaalassa ja Al Pacinon näyttelemä Michael Corleone tulee auttamaan on saatu tosi tiukka tunnelma aikaan. Mestarilliset musiikit luovat tajuttoman hyvin mm edellä mainitussa kohtauksessa sitä mielettömän hienoa tunnelmaa. Näyttelijät ja näyttelijäsuoritukset on täydellisiä, joista ehdottomasti parhaimmat ovat Marlon Brandon ja Al Pacinon vetämät roolit. Marlon Brandon roolisuoritus on musta ehkä paras roolisuoritus ikinä. Myös henkilöhahmot on toteutettu aivan helkkarin hyvin ja Al Pacinon hahmoon on saatu ehdottomasti eniten syvyyttä. Perheen tärkeyttä ja perheenjäseniin luottamista painotetaan myös paljon. Myös kakkososa on tosi hyvä, jossa liikutaan kahdella eri aikatasolla ja Robert De Niro näyttelemässä nuorta Marlon Brandoa. Ei kuitenkaan voita tätä ekaa Kummisetää.
Mun listalla tää kamppailee The Shawshank Redemptionin kanssa kaikkien aikojen parhaasta leffasta. The Shawshank Redemption on sellainen mielettömän hyvän mielen aiheuttava leffa, niinkuin moni on todennut, mutta Kummisetä on jotenkin elokuvallisesti musta paremmin tehty. Eli voisi sanoa että kumminkin Kummisetä on mun mielestä paras elokuva mitä tehty.
10/10 ja
http://www.imdb.com/title/tt0068646/?ref_=nv_sr_1
Juoni aivan älyttömän hyvin käsikirjoitettu. Paremmin kuin missään muussa leffassa. Leffa kestää 3h, mutta siinä ei ole lainkaan tasapaksuutta, vaan ihan älyttömästi saatu mahdutettua erilaisia kohtauksia toisensa perään kolmeen tuntiin ja kaikki kohtaukset on upeasti tehty ja suunniteltu. Kaikenlaisia ovelia juonikuvioita on ihan hirmuisesti leffassa ja tapahtumat huipentuu huipentumistaan, mitä pidemmälle leffa etenee ja leffa loppuu erittäin tyylikkäästi. Väkivalta, kosto, korruptio, uskollisuus, petokset ja valta ovat isoina teemoina leffassa, jotka toteutettu erittäin hyvin. Tunnelma on myös leffassa aivan uskomattoman siisti ja tiivis,kaikkein tiivistunnelmaisin kohta ja melkein leffahistorian hienoin kohtaus on Al Pacinon näyttelemässä ravintola ampumiskohtauksessa. Myös kohtauksessa jossa Marlon Brando on yöllä sairaalassa ja Al Pacinon näyttelemä Michael Corleone tulee auttamaan on saatu tosi tiukka tunnelma aikaan. Mestarilliset musiikit luovat tajuttoman hyvin mm edellä mainitussa kohtauksessa sitä mielettömän hienoa tunnelmaa. Näyttelijät ja näyttelijäsuoritukset on täydellisiä, joista ehdottomasti parhaimmat ovat Marlon Brandon ja Al Pacinon vetämät roolit. Marlon Brandon roolisuoritus on musta ehkä paras roolisuoritus ikinä. Myös henkilöhahmot on toteutettu aivan helkkarin hyvin ja Al Pacinon hahmoon on saatu ehdottomasti eniten syvyyttä. Perheen tärkeyttä ja perheenjäseniin luottamista painotetaan myös paljon. Myös kakkososa on tosi hyvä, jossa liikutaan kahdella eri aikatasolla ja Robert De Niro näyttelemässä nuorta Marlon Brandoa. Ei kuitenkaan voita tätä ekaa Kummisetää.
Mun listalla tää kamppailee The Shawshank Redemptionin kanssa kaikkien aikojen parhaasta leffasta. The Shawshank Redemption on sellainen mielettömän hyvän mielen aiheuttava leffa, niinkuin moni on todennut, mutta Kummisetä on jotenkin elokuvallisesti musta paremmin tehty. Eli voisi sanoa että kumminkin Kummisetä on mun mielestä paras elokuva mitä tehty.
10/10 ja
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.6.2012
- Viestejä
- 3 058
Mindhunters (2004)
http://www.imdb.com/title/tt0297284/?ref_=fn_al_tt_3
Renny Harlinin ohjaamassa elokuvassa Harris (Val Kilmer) esittää kokenutta FBI:n profiloijaa ja kouluttajaa. Hän lähettää joukon halukkaita FBI:n profiloijia viimeiseen kokeeseen saarelle, johon on tehty pieni kaupunkiasetelma. Oppilaiden seuraan yllättäen liittyy ulkopuolinen tarkkailija (LL Cool J), joka haluaa nähdä itse Harrisin (Val Kilmer) metodit käytännössä. Harjoitus saa kuitenkin käänteen kun joukosta alkaa kuolla porukkaa yksitellen. Nyt heidän tehtävä on selvittää kuka on murhaaja. Tämä asetelma on loistava ja varsinkin jos elokuvaa ei ole ennen nähnyt niin tunnelma on erittäin hyvä. Kuka kuolee seuraavaksi? Miten? Kuka on murhaaja?.
Parasta antia on tunnelma ja ovelat ansat joita murhaaja käyttää. Harmi että elokuva ei ole sen verran tunnetumpi. Minusta Harlinin parhaimpia tuotoksia. Tämä on sellainen leffa että ensimmäisen kerran jälkeen ei kannata katsoa toistamiseen kun tiedät murhaajan ja ansat joita se käyttää. Ekalla kerralla ehdottomasti viihdyttävä raina.
8/10
http://www.imdb.com/title/tt0297284/?ref_=fn_al_tt_3
Renny Harlinin ohjaamassa elokuvassa Harris (Val Kilmer) esittää kokenutta FBI:n profiloijaa ja kouluttajaa. Hän lähettää joukon halukkaita FBI:n profiloijia viimeiseen kokeeseen saarelle, johon on tehty pieni kaupunkiasetelma. Oppilaiden seuraan yllättäen liittyy ulkopuolinen tarkkailija (LL Cool J), joka haluaa nähdä itse Harrisin (Val Kilmer) metodit käytännössä. Harjoitus saa kuitenkin käänteen kun joukosta alkaa kuolla porukkaa yksitellen. Nyt heidän tehtävä on selvittää kuka on murhaaja. Tämä asetelma on loistava ja varsinkin jos elokuvaa ei ole ennen nähnyt niin tunnelma on erittäin hyvä. Kuka kuolee seuraavaksi? Miten? Kuka on murhaaja?.
Parasta antia on tunnelma ja ovelat ansat joita murhaaja käyttää. Harmi että elokuva ei ole sen verran tunnetumpi. Minusta Harlinin parhaimpia tuotoksia. Tämä on sellainen leffa että ensimmäisen kerran jälkeen ei kannata katsoa toistamiseen kun tiedät murhaajan ja ansat joita se käyttää. Ekalla kerralla ehdottomasti viihdyttävä raina.
8/10
Oranki
The Pink Chocobo
- Liittynyt
- 16.6.2010
- Viestejä
- 9 711
Barfly (1978)
Tuli katsottua tää toiseen kertaan joskus nuoruusiän jälkeen. Pakko sanoa, että olipa hemmetin hyvä! Näissä vähän vanhemmissa elokuvissa on usein dialogi sellaisella tasolla, että vastaavaa ei todellakaan enää näe nykyelokuvissa. Ja Mickey Rourke vetää parhaimman roolinsa, kävelytyyliä myöten aivan täydellinen Henrynä. Faye Dunaway ei ole enää ihan kukkeimmillaan, mutta sääristä plussa.
9/10
Tuli katsottua tää toiseen kertaan joskus nuoruusiän jälkeen. Pakko sanoa, että olipa hemmetin hyvä! Näissä vähän vanhemmissa elokuvissa on usein dialogi sellaisella tasolla, että vastaavaa ei todellakaan enää näe nykyelokuvissa. Ja Mickey Rourke vetää parhaimman roolinsa, kävelytyyliä myöten aivan täydellinen Henrynä. Faye Dunaway ei ole enää ihan kukkeimmillaan, mutta sääristä plussa.
9/10
- Liittynyt
- 31.5.2014
- Viestejä
- 2 055
Tuntematon Sotilas (2017)
Ei ollut oikein mitään odotuksia tältä leffalta. Suomalaiset ei yleensä osaa tehdä hyviä elokuvia, mutta tämä leffa oli oikeasti hyvä! Toki olihan se aika pitkä, mutta ei tollasta leffaa pysty varmaan lyhyemmäksi tekemään. Kyllähän sitä tuli mietittyä mitä, jos olisi ite joutunut aikoinaan samaan sotaan...
8/10
Ei ollut oikein mitään odotuksia tältä leffalta. Suomalaiset ei yleensä osaa tehdä hyviä elokuvia, mutta tämä leffa oli oikeasti hyvä! Toki olihan se aika pitkä, mutta ei tollasta leffaa pysty varmaan lyhyemmäksi tekemään. Kyllähän sitä tuli mietittyä mitä, jos olisi ite joutunut aikoinaan samaan sotaan...
8/10
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
28 Weeks Later (2007)
http://www.imdb.com/title/tt0463854/
Tuli tää katsottua pitkästä aikaa. Olisin katsonut ekana 28 Days Later, mut ei löytynyt netflixistä.
Leffan alkukohtaus on karsee. Ollaan laudoitetun talon sisällä, kun zombit hyökkäävät ja pääsee sisään ahtaaseen taloon, jossa on porukkaa. Aikamoiset fak fiilikset oli tuossa. Tuosta siirrytään 28 viikkoa eteenpäin, jolloin Lontoo "on" jo puhdas viruksesta, mutta armeija on vielä valmiustilassa Lontoossa ja se loi jotenkin hienoa tunnelmaa, kun sotilaat mm olivat yöllä kiikarikiväärit kädessä korkeiden talojen katolla vahtimassa. Myös mm painajaisuni minkä pääosa perheen poika näki että sai tartunnan oli tosi hienosti ja ahdistavasti tehty.
Tosi hieno tiivis tunnelma on leffassa ja ihan hiton ahdistavaksi osattu tehdä, kun tauti alkaa levitä uudelleen. Hyi helevetti. Kun tauti alkaa levitä homma menee tosi kaoottiseksi ja siistiksi kun sotilaat alkoivat sniputtamaan zombeja ja se oli aika karua katsottavaa, kun hävittäjät teki yöllä ilmaiskun Lontooseen.
Henkilöhahmot on hyvin toteutettuja ja perheen sisäinen side on saatu luotua vahvaksi. Henkilöhahmojen mahdollisista kohtaloista oikeasti välittää. Myös näyttelijät leffassa on ihan hyviä. Pääosa perheen henkilöt oli aika tuntemattomia näyttelijöitä, mutta muuten oli pari nimekästä näyttelijää. Jeremy Renner ja Rose Byrne, joista pidän molemmista.
Leffa oli alusta loppuun ytimekäs, siinä ei ollut laahausvaiheita yhtään, vaan tiukka ote koko ajan pysyi päällä ja musiikit oli hyvät.
Aikalailla samaa tasoa, kuin Korealainen Train to Busan, vaikka aika erilainen.
8½
http://www.imdb.com/title/tt0463854/
Tuli tää katsottua pitkästä aikaa. Olisin katsonut ekana 28 Days Later, mut ei löytynyt netflixistä.
Leffan alkukohtaus on karsee. Ollaan laudoitetun talon sisällä, kun zombit hyökkäävät ja pääsee sisään ahtaaseen taloon, jossa on porukkaa. Aikamoiset fak fiilikset oli tuossa. Tuosta siirrytään 28 viikkoa eteenpäin, jolloin Lontoo "on" jo puhdas viruksesta, mutta armeija on vielä valmiustilassa Lontoossa ja se loi jotenkin hienoa tunnelmaa, kun sotilaat mm olivat yöllä kiikarikiväärit kädessä korkeiden talojen katolla vahtimassa. Myös mm painajaisuni minkä pääosa perheen poika näki että sai tartunnan oli tosi hienosti ja ahdistavasti tehty.
Tosi hieno tiivis tunnelma on leffassa ja ihan hiton ahdistavaksi osattu tehdä, kun tauti alkaa levitä uudelleen. Hyi helevetti. Kun tauti alkaa levitä homma menee tosi kaoottiseksi ja siistiksi kun sotilaat alkoivat sniputtamaan zombeja ja se oli aika karua katsottavaa, kun hävittäjät teki yöllä ilmaiskun Lontooseen.
Henkilöhahmot on hyvin toteutettuja ja perheen sisäinen side on saatu luotua vahvaksi. Henkilöhahmojen mahdollisista kohtaloista oikeasti välittää. Myös näyttelijät leffassa on ihan hyviä. Pääosa perheen henkilöt oli aika tuntemattomia näyttelijöitä, mutta muuten oli pari nimekästä näyttelijää. Jeremy Renner ja Rose Byrne, joista pidän molemmista.
Leffa oli alusta loppuun ytimekäs, siinä ei ollut laahausvaiheita yhtään, vaan tiukka ote koko ajan pysyi päällä ja musiikit oli hyvät.
Aikalailla samaa tasoa, kuin Korealainen Train to Busan, vaikka aika erilainen.
8½
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Spider-Man: Homecoming (2017)
http://www.imdb.com/title/tt2250912/
Ihan siisti idea tällainen jossa Tony Stark tekee yhteistyötä Spider-Manin kanssa. Sitten se oli tosi siistiä että oli Tony Starkin luomaa teknologiaa mukana uudessa hämispuvussa.
Leffassa alusta asti lentää läppää koko ajan ja osittain ihan hauskaa läppää oli. Hitto repesin yhdessä kohtaa, kun yks kaveri oli avaamassa auton ovea, niin hämis tuli ja liimasI seitillä autoon kaverin kiinni ja sanoi, että ei pidä varastaa autoja ja vastaus oli "se on mun oma auto!" ai v*ttu
Vaikka osittain tosiaan ihan hauskaa läppää, mutta sitä oli aivan liikaa ja leffan yleinen ilme onkin hyvin humoristinen. Kaksi edellistä Spider-Man leffaa oli paaaljon synkempiä. Lisäksi nuo The Amazing Spider-Manit oli tarinaltaan ja henkilöhahmoiltaan todella paljon syvällisempiä. Lisäksi uusi hämis näyttelijä oli huono. En tykännyt yhtään. Andrew Garfield oli paljon parempi hämiksenä. Paljon vanhempi ja loistava näyttelijä.
Pahis ei ollut tässä myöskään kovin syvällisesti kirjoitettu, ihan ok kuitenkin ja se sen siivekäs kone millä lenteli oli ihan perkuleen siisti vihreineen silmineen. Lisäksi se oli tosi hyvä veto leffaan että pahikset käyttivät Avengersissa olleiden alienejen teknologian jäänteitä ja kokosivat niistä aseita.
Taistelukohtaukset oli leffassa ihan siistin näköisiä.
Viimeisestä 45 minuutista plussaa. Siinä nimittäin tosi yllättäen leffasta löytyikin edes vähän totisuutta tarinasta ja henkilöhamoista. Pahiskin oli syvällisempi kuin mitä alkuun luuli, koska
miinusta pitää antaa Robrert Downey Jr. roolista, joka jäi leffassa paljon ohuemmaksi kuin mitä odotin. Loppuratkaisusta tosin plussaa, jossa Tony Stark oli
Hitto odotan sellaista Spider-Man leffaa, jossa on Venom pahiksena ja joku lihaksikas kaveri näyttelemään sitä. Musta Venom on pirun siisti pahis. Pitääkin muuten katsoa tosi pitkästä aikaa Spider-Man 3, jossa taisi Venom olla.
Viihdyttävä leffa kuitenkin vaikka huumoria olikin ihan liikaa.
8
http://www.imdb.com/title/tt2250912/
Ihan siisti idea tällainen jossa Tony Stark tekee yhteistyötä Spider-Manin kanssa. Sitten se oli tosi siistiä että oli Tony Starkin luomaa teknologiaa mukana uudessa hämispuvussa.
Leffassa alusta asti lentää läppää koko ajan ja osittain ihan hauskaa läppää oli. Hitto repesin yhdessä kohtaa, kun yks kaveri oli avaamassa auton ovea, niin hämis tuli ja liimasI seitillä autoon kaverin kiinni ja sanoi, että ei pidä varastaa autoja ja vastaus oli "se on mun oma auto!" ai v*ttu
Vaikka osittain tosiaan ihan hauskaa läppää, mutta sitä oli aivan liikaa ja leffan yleinen ilme onkin hyvin humoristinen. Kaksi edellistä Spider-Man leffaa oli paaaljon synkempiä. Lisäksi nuo The Amazing Spider-Manit oli tarinaltaan ja henkilöhahmoiltaan todella paljon syvällisempiä. Lisäksi uusi hämis näyttelijä oli huono. En tykännyt yhtään. Andrew Garfield oli paljon parempi hämiksenä. Paljon vanhempi ja loistava näyttelijä.Pahis ei ollut tässä myöskään kovin syvällisesti kirjoitettu, ihan ok kuitenkin ja se sen siivekäs kone millä lenteli oli ihan perkuleen siisti vihreineen silmineen. Lisäksi se oli tosi hyvä veto leffaan että pahikset käyttivät Avengersissa olleiden alienejen teknologian jäänteitä ja kokosivat niistä aseita.
Taistelukohtaukset oli leffassa ihan siistin näköisiä.
Viimeisestä 45 minuutista plussaa. Siinä nimittäin tosi yllättäen leffasta löytyikin edes vähän totisuutta tarinasta ja henkilöhamoista. Pahiskin oli syvällisempi kuin mitä alkuun luuli, koska
oli Peterin ihastuksen isä ja hän pikkuhiljaa tajusi Peterin olevan Spider-Man.
miinusta pitää antaa Robrert Downey Jr. roolista, joka jäi leffassa paljon ohuemmaksi kuin mitä odotin. Loppuratkaisusta tosin plussaa, jossa Tony Stark oli
tehnyt Peterille uuden puvun ja kutsunut häntä mukaan Avengersiksi.
Hitto odotan sellaista Spider-Man leffaa, jossa on Venom pahiksena ja joku lihaksikas kaveri näyttelemään sitä. Musta Venom on pirun siisti pahis. Pitääkin muuten katsoa tosi pitkästä aikaa Spider-Man 3, jossa taisi Venom olla.
Viihdyttävä leffa kuitenkin vaikka huumoria olikin ihan liikaa.
8
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 716
Tom Hardy näyttelee tulevassa Venom leffassa. Leffa ei tosin ole Spider-Man leffa, eikä Marvel Studios leffa. Se on Sony:n leffa.
Toistaiseksi on siis vielä epäselvää kuuluuko edes samaan leffauniversumiin nykyisten Marvel leffojen kanssa. Marvel Studios sanoo ei, ja Sony sanoo että joo jonkin verran.
Vähän tosin tuli vastaan juttua ettei kyseessä olisi perinteinen Venom. Saa nähdä.
Vuoden verran pitää odotella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venom_(vuoden_2018_elokuva)
- Liittynyt
- 11.1.2013
- Viestejä
- 1 112
Hardy on kyllä mahtava näyttelijä, Mutta jotenkin tuntuu että toi leffa voi flopata ja pahasti.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Jumaliste! Tom Hardy onkin mitä paras näyttelijä Venomiksi körmyniskansa kanssa.
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Martyrs (2008)
http://www.imdb.com/title/tt1029234/
Leffa alkaa hyvin ahdistavasti kun tyttö jouksee huutaen ja ihan shokissa karkuun eräästä paikasta jossa häntä kidutettiin. Tuon jälkeen siirrytään ajassa eteenpäin, jolloin tyttö on jossain hoitokodissa tms. Tyttö istuu vaan nurkassa ja on aivan säikky koskeassaan esim polkupyörään. Tyttö on siis täysin traumatisoitunut siitä mitä joutui kokemaan. Lisäksi tytölle on sen kidutuksen takia puhjennut psykoosi ja se oli tosi hyvin tehtyä miten tytön mielen luoma vainoaja tulee yöllä kun tyttö nukkuu. Tuosta siirrytään 15 vuotta eteenpäin, jolloin leffa varsinaisesti alkaa eli ei oo spoilausta nuo kertomani jutut. Tyttö on jo aikuinen ja aikoo kostaa kiduttajilleen. Se koston toteutus oli sairaan raaka mutta karulla tavalla todella hienosti ja karmean tuntuisesti tehty ja erittäin tyylikkäät musiikit tehostavat tosi paljon tuon kohtauksen tunnelmaa.
Ei voi edes ajatella miten tuollaisen kidutus kokemuksen jälkeen voi asia mieleen vaikuttaa. Koko nainen on täysin traumatisoitunut vielä 15 jälkeenkin ja psykoosissa edelleen, joka puhkesi siitä että kidutus kokemus oli pääkopalle aivan liikaa. Psykoosissa oleva nainen alkaa nähdä taas vainoajaa ja se oli siis aivan todella ahdistavaa katsottavaa.
Kauhein elokuva mitä olen koskaan nähnyt. Tämä ei ole mitään normaaleja kauhuleffoja jossa säikytellään, vaan psykologinen hyvin syvästi mieleen vaikuttava kokemus, mitä ei muut kauhuleffat tee.
Loppupuolisko on kauheaa katsottavaa ja etenkin se viimeinen juttu mikä tehtiin oli aivan sairas. Siis ei helvetti. kauhein juttu missään leffassa. teki oikeasti älyttömän pahaa katsoa ja se jää mieleen kummittelemaan leffan jälkeen.
Kidutusten pointti oli hyvin omaperäinen, eikä sellainen perus missä muuten vaan sairaat tyypit kiduttaa ihmisiä. Lopussa oleva kohtaus jossa nainen kidutuksen jälkeen
on todella siististi tehty. Sitten se loppukohtaus.Yksi parhaimpia missään leffassa. Kekseliäs, tyylikäs ja miettimään jättävä juttu.
täydellinen elokuva katselukokemuksena, tosi kauheana sellaisena. Idea ja sen toteutus erinomaisesti tehty. Sitten niinkuin aiemmin sanoin, niin hyvin psykologinen syvästi mieleen vaikuttava kokemus, joka jättää miettimään ja leffan loputtua on jotenkin sanaton olo. Leffa onnistuu järkyttämään katsojaa ja jos pelottavuudesta puhutaan, niin se vainoajan hyökkäys kohtaukset oli aivan julmetun ahdistavaa katsottavaa, joka johtuu erinomaisesta toteutuksesta/kohtausten tyylistä miten ne on tehty ja niistä erinomaisista musiikieista, jotka loi ihan mielettömän hyvin sitä leffan todella ahdistavaa tunnelmaa. Myös naisen trauma ja psykoosi on realistisesti ja ihan helkkarin hyvin toteutettu.
Katelukokemuksena
10-
http://www.imdb.com/title/tt1029234/
Leffa alkaa hyvin ahdistavasti kun tyttö jouksee huutaen ja ihan shokissa karkuun eräästä paikasta jossa häntä kidutettiin. Tuon jälkeen siirrytään ajassa eteenpäin, jolloin tyttö on jossain hoitokodissa tms. Tyttö istuu vaan nurkassa ja on aivan säikky koskeassaan esim polkupyörään. Tyttö on siis täysin traumatisoitunut siitä mitä joutui kokemaan. Lisäksi tytölle on sen kidutuksen takia puhjennut psykoosi ja se oli tosi hyvin tehtyä miten tytön mielen luoma vainoaja tulee yöllä kun tyttö nukkuu. Tuosta siirrytään 15 vuotta eteenpäin, jolloin leffa varsinaisesti alkaa eli ei oo spoilausta nuo kertomani jutut. Tyttö on jo aikuinen ja aikoo kostaa kiduttajilleen. Se koston toteutus oli sairaan raaka mutta karulla tavalla todella hienosti ja karmean tuntuisesti tehty ja erittäin tyylikkäät musiikit tehostavat tosi paljon tuon kohtauksen tunnelmaa.
Ei voi edes ajatella miten tuollaisen kidutus kokemuksen jälkeen voi asia mieleen vaikuttaa. Koko nainen on täysin traumatisoitunut vielä 15 jälkeenkin ja psykoosissa edelleen, joka puhkesi siitä että kidutus kokemus oli pääkopalle aivan liikaa. Psykoosissa oleva nainen alkaa nähdä taas vainoajaa ja se oli siis aivan todella ahdistavaa katsottavaa.
Kauhein elokuva mitä olen koskaan nähnyt. Tämä ei ole mitään normaaleja kauhuleffoja jossa säikytellään, vaan psykologinen hyvin syvästi mieleen vaikuttava kokemus, mitä ei muut kauhuleffat tee.
Loppupuolisko on kauheaa katsottavaa ja etenkin se viimeinen juttu mikä tehtiin oli aivan sairas. Siis ei helvetti. kauhein juttu missään leffassa. teki oikeasti älyttömän pahaa katsoa ja se jää mieleen kummittelemaan leffan jälkeen.
Kidutusten pointti oli hyvin omaperäinen, eikä sellainen perus missä muuten vaan sairaat tyypit kiduttaa ihmisiä. Lopussa oleva kohtaus jossa nainen kidutuksen jälkeen
näkee tuon puoleiseen
täydellinen elokuva katselukokemuksena, tosi kauheana sellaisena. Idea ja sen toteutus erinomaisesti tehty. Sitten niinkuin aiemmin sanoin, niin hyvin psykologinen syvästi mieleen vaikuttava kokemus, joka jättää miettimään ja leffan loputtua on jotenkin sanaton olo. Leffa onnistuu järkyttämään katsojaa ja jos pelottavuudesta puhutaan, niin se vainoajan hyökkäys kohtaukset oli aivan julmetun ahdistavaa katsottavaa, joka johtuu erinomaisesta toteutuksesta/kohtausten tyylistä miten ne on tehty ja niistä erinomaisista musiikieista, jotka loi ihan mielettömän hyvin sitä leffan todella ahdistavaa tunnelmaa. Myös naisen trauma ja psykoosi on realistisesti ja ihan helkkarin hyvin toteutettu.
Katelukokemuksena
10-
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
No Country for Old Men (2007)
http://www.imdb.com/title/tt0477348/
Juoni leffassa on erittäin siisti, mielenkiintoinen ja se on erinomaisesti toteutettu. Leffa on myös erittäin siististi kuvattu pitkineen otoksineen, kekseliäineen kuvakulmineen ja lähikuvineen. Yksi leffan iso vahvuus on sellainen hidastempoisuus, jossa kohtaukset luodaan hitaasti ja hyvin yksityiskohtaisesti. Esim pelkästään jalassa olevan haavan puhdistaminen ja korjaaminen on toteutettu hidastempoisesti, pitkäkestoisesti ja kuvattu tarkan yksityiskohtaisesti koko toimenpide.
Leffassa on myös sellainen tietynlainen yleinen hiljaisuus joka luo tosi hienoa tunnelma, leffassa on yksi leffahistorian hienoimmasta tunnelmasta ja kohtauksesta, kun Javier Bardemin esittämä psykopaatti
Anton Chigurh jahtaa rahalaukkua yöllä. Josh Brolinin hahmolla on rahalaukku ja on motellissa, mutta ei tiedä että laukussa on myös jäljitin. Tässä leffassa tosi pelottavan näköinen Bardem autolla lähestyy yöllä motellia ja hänellä oleva vastaanotin jäljittimeen piippaa sitä enemmän mitä lähemmäksi bardem on tulossa. Ihan helvetin tiivis tunnelma tuossa kun Bardem lähestyy ja lähestyy yöllä motellia autolla ja kohta on sitten jo motellissa ja Josh Brolin yhdessä huoneessa rahalaukun kanssa samalla, kun Anton Chigurh etsii häntä motellista.Mukavan ahdistavaa.
Loistavat pääosanäyttelijät on myös leffassa. Javier Bardem, Josh Brolin ja Tommy Lee Jones ja joista ehdottomasti parhaimman roolin vetää Javier Bardem. Aivan helvetin hienon roolin osaten näytellä todella hyvin pelottavaa ja mielipuolista kaveria. Ansaitusti sai oscarin roolistaan. Lisäksi Bardem on tosi pelottavan näköinen tässä leffassa.
Hyvien näyttelijöiden lisäksi henkilöhahmot on toteutettu todella hyvin, etenkin Anton Chigurh on yksi siisteimmistä pahiksista missään leffassa. Pelottava ja mielenkiintoinen pahis jolla on ihan omanlaisensa periaatteet.
Leffa on myös tosi raaka, mitään ei kaunistella. Esim pahis haulikolla ampuu kaverilta käden irti, niin että käsi vaan roikkuu heiluen ollen juuri ja juuri kiinni vielä. Karseen näköisesti oli kyllä tehty tuo. Niin ja aika karua se että montakohan ihmistä mahtoi kuolla leffassa...
Sitten se oli veikeetä, kun pahis availee ovia sellaisen paineilmapullon kanssa. Se oli musta hienon mielikuvituksellisesti keksitty pieni siisti yksityiskohta leffaan.
Lopuksi pitää sanoa että leffassa on hyvin pointtia ja ajatusta takana asioissa, että tarkoitusta on juonen alla ja sen huomaa kun keskittyy kunnolla leffaan. Pääpointti viittaa selvästi juuri tuohon "No Country for Old Men" nimeen eli vanhoille ei ole enää tilaa/hyötyä rikosten ratkaisussa ja että kaikkia asioita ei voi aina estää ja joskus paha voittaa. Jotenkin noin itse tajusin asian.
Loppuratkaisu on Todella hyvä ja rohkea,
mikä on aika harvinaista leffoissa ja siksi hyvä. Sitten ihan vika kohtaus, jossa Tommy Lee Jones kertoo unistaan, jotka kuvastaa leffan pääpointtia on hyvä lopetus.
9½
http://www.imdb.com/title/tt0477348/
Juoni leffassa on erittäin siisti, mielenkiintoinen ja se on erinomaisesti toteutettu. Leffa on myös erittäin siististi kuvattu pitkineen otoksineen, kekseliäineen kuvakulmineen ja lähikuvineen. Yksi leffan iso vahvuus on sellainen hidastempoisuus, jossa kohtaukset luodaan hitaasti ja hyvin yksityiskohtaisesti. Esim pelkästään jalassa olevan haavan puhdistaminen ja korjaaminen on toteutettu hidastempoisesti, pitkäkestoisesti ja kuvattu tarkan yksityiskohtaisesti koko toimenpide.
Leffassa on myös sellainen tietynlainen yleinen hiljaisuus joka luo tosi hienoa tunnelma, leffassa on yksi leffahistorian hienoimmasta tunnelmasta ja kohtauksesta, kun Javier Bardemin esittämä psykopaatti
Anton Chigurh jahtaa rahalaukkua yöllä. Josh Brolinin hahmolla on rahalaukku ja on motellissa, mutta ei tiedä että laukussa on myös jäljitin. Tässä leffassa tosi pelottavan näköinen Bardem autolla lähestyy yöllä motellia ja hänellä oleva vastaanotin jäljittimeen piippaa sitä enemmän mitä lähemmäksi bardem on tulossa. Ihan helvetin tiivis tunnelma tuossa kun Bardem lähestyy ja lähestyy yöllä motellia autolla ja kohta on sitten jo motellissa ja Josh Brolin yhdessä huoneessa rahalaukun kanssa samalla, kun Anton Chigurh etsii häntä motellista.Mukavan ahdistavaa.
Loistavat pääosanäyttelijät on myös leffassa. Javier Bardem, Josh Brolin ja Tommy Lee Jones ja joista ehdottomasti parhaimman roolin vetää Javier Bardem. Aivan helvetin hienon roolin osaten näytellä todella hyvin pelottavaa ja mielipuolista kaveria. Ansaitusti sai oscarin roolistaan. Lisäksi Bardem on tosi pelottavan näköinen tässä leffassa.
Hyvien näyttelijöiden lisäksi henkilöhahmot on toteutettu todella hyvin, etenkin Anton Chigurh on yksi siisteimmistä pahiksista missään leffassa. Pelottava ja mielenkiintoinen pahis jolla on ihan omanlaisensa periaatteet.
Leffa on myös tosi raaka, mitään ei kaunistella. Esim pahis haulikolla ampuu kaverilta käden irti, niin että käsi vaan roikkuu heiluen ollen juuri ja juuri kiinni vielä. Karseen näköisesti oli kyllä tehty tuo. Niin ja aika karua se että montakohan ihmistä mahtoi kuolla leffassa...
Sitten se oli veikeetä, kun pahis availee ovia sellaisen paineilmapullon kanssa. Se oli musta hienon mielikuvituksellisesti keksitty pieni siisti yksityiskohta leffaan.
Lopuksi pitää sanoa että leffassa on hyvin pointtia ja ajatusta takana asioissa, että tarkoitusta on juonen alla ja sen huomaa kun keskittyy kunnolla leffaan. Pääpointti viittaa selvästi juuri tuohon "No Country for Old Men" nimeen eli vanhoille ei ole enää tilaa/hyötyä rikosten ratkaisussa ja että kaikkia asioita ei voi aina estää ja joskus paha voittaa. Jotenkin noin itse tajusin asian.
Loppuratkaisu on Todella hyvä ja rohkea,
pahis voittaa
9½
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Spirited Away (2001) - Imdb 8,6
Olen arvostellutkin tämän joskus tyyliin 6 vuotta sitten, mutta tehdään paljon järkevämpi arvostelu nyt, kun en silloin leffan olennaisia asioita ja pointtia edes tajunnut. Arvostelen myös Mononoken saman syyn takia, mutta myöhemmin kun saan sen 6 päivä takaisin lainasta.
Chihiro on 10-vuotias tyttö, joka eksyy vanhempiensa kanssa ilmeisen hylättyyn huvipuistoon. Chihiron vanhemmat maistavat eräässä tyhjässä kojussa olevaa ruokaa ja Chihiro vaeltaa omille teilleen. Eräs poika lähestyy häntä ja varoittaa, että heidän tulee lähteä pois ennen iltaa. Kun Chihiro juoksee takaisin vanhempiensa luo, hän saa huomata heidän muuttuneen sioiksi. Huvipuisto alkaa täyttyä henkiolennoista.
Chihiro saa tietää aiemmin tapaamaltaan pojalta, Hakulta, että hänen vanhempansa ovat jääneet loukkuun henkimaailmaan. Haku paljastaa myös, että hän on tuntenut Chihiron pienestä tytöstä asti. Haku tuo Chihiron jumalten kylpylään, missä...
Siisti ja persoonallinen idea tuollainen henkimaailmassa oleva jumalten kylpylä. Tarinankerronta on todella kovaa tasoa ja tarina on alusta loppuun todella siisti ja vie mukanaan maailmaansa pariksi tunniksi. Todella hienoja kohtauksia toisensa perään.
Myös henkilöhahmot tosi hyvin toteutettu, sekä pääosatytön hahmon kehitys leffan aikana helkkarin hienoa, josta kerron myöhemmin. Mun suosikkihahmo on sellainen mysteerinen kasvoton niminen kummitus, joka mm ilmestyy ja katoaa aina. Se on yksinäinen tyhjä sielu, joka lopulta löytää paikkansa ja kummituksen puolesta on oikeasti iloinen.
Piirrosjälki mielettömän hienoa ja jumalten kylpylä ja kaikki asiat siellä aivan huikean siistin mielikuvituksellista settiä ja se on leffan ehdottomasti isoin plussa, juuri tuo mielikuvituksellisuus, jota vaan ihmettelee kun on niin makeeta katsottavaa se, myös henkimaailman ja todellisen maailman raja oli veikeetä miten se todellinen maailma saumattomasti muuttui henkimaailmaksi. Allaolevassa kuvassa hyvä esimerkki siitä mielikuvituksellisuudesta.
Tunnelma leffassa on helkkarin siisti johtuen mm yllämainitusta mielikuvituksellisuudesta ja siellä jumalten kylpylässä on siisti taikamainen ja etenkin hyvin unimainen tunnelma, että onko tää kaikki unta. Joe Hisaihin musiikit myös todella hienot ja jossain kohdissa erittäin kauniit ja luovat tunnelmaa hienosti.
Leffan aikana Chihiro kasvaa henkisesti todella paljon. Aluksi kiukutteleva ja itsepäinen tyttö muuttuu lopulta välittäväksi ja vastuuntuntuiseksi. Tuo onkin leffan pääpointti. Tytön kasvutarina ja se on todella hienosti toteutettu asia.
Loppupuolella tarina muuttuu kauniiksi ja tietyt kohtaukset lopussa on koskettavia jota ne erittäin hienot musiikit tehostavat paljon. Leffan loputtua huomaa miten kaunis kokemus elokuva on kokonaisuudessaan.
Ihan loppukohtaus on monitulkintainen, jättäen kysymysmerkin leijumaan ja katsojalle itselle mietittäväksi se juttu, mikä on tosi hienoa leffoissa aina tuollaiset jutut ja tosi iso plussa.
Toiseksi paras anime minkä nähnyt.
Animegenressä
10
Olen arvostellutkin tämän joskus tyyliin 6 vuotta sitten, mutta tehdään paljon järkevämpi arvostelu nyt, kun en silloin leffan olennaisia asioita ja pointtia edes tajunnut. Arvostelen myös Mononoken saman syyn takia, mutta myöhemmin kun saan sen 6 päivä takaisin lainasta.
Chihiro on 10-vuotias tyttö, joka eksyy vanhempiensa kanssa ilmeisen hylättyyn huvipuistoon. Chihiron vanhemmat maistavat eräässä tyhjässä kojussa olevaa ruokaa ja Chihiro vaeltaa omille teilleen. Eräs poika lähestyy häntä ja varoittaa, että heidän tulee lähteä pois ennen iltaa. Kun Chihiro juoksee takaisin vanhempiensa luo, hän saa huomata heidän muuttuneen sioiksi. Huvipuisto alkaa täyttyä henkiolennoista.
Chihiro saa tietää aiemmin tapaamaltaan pojalta, Hakulta, että hänen vanhempansa ovat jääneet loukkuun henkimaailmaan. Haku paljastaa myös, että hän on tuntenut Chihiron pienestä tytöstä asti. Haku tuo Chihiron jumalten kylpylään, missä...
Siisti ja persoonallinen idea tuollainen henkimaailmassa oleva jumalten kylpylä. Tarinankerronta on todella kovaa tasoa ja tarina on alusta loppuun todella siisti ja vie mukanaan maailmaansa pariksi tunniksi. Todella hienoja kohtauksia toisensa perään.
Myös henkilöhahmot tosi hyvin toteutettu, sekä pääosatytön hahmon kehitys leffan aikana helkkarin hienoa, josta kerron myöhemmin. Mun suosikkihahmo on sellainen mysteerinen kasvoton niminen kummitus, joka mm ilmestyy ja katoaa aina. Se on yksinäinen tyhjä sielu, joka lopulta löytää paikkansa ja kummituksen puolesta on oikeasti iloinen.
Piirrosjälki mielettömän hienoa ja jumalten kylpylä ja kaikki asiat siellä aivan huikean siistin mielikuvituksellista settiä ja se on leffan ehdottomasti isoin plussa, juuri tuo mielikuvituksellisuus, jota vaan ihmettelee kun on niin makeeta katsottavaa se, myös henkimaailman ja todellisen maailman raja oli veikeetä miten se todellinen maailma saumattomasti muuttui henkimaailmaksi. Allaolevassa kuvassa hyvä esimerkki siitä mielikuvituksellisuudesta.
Tunnelma leffassa on helkkarin siisti johtuen mm yllämainitusta mielikuvituksellisuudesta ja siellä jumalten kylpylässä on siisti taikamainen ja etenkin hyvin unimainen tunnelma, että onko tää kaikki unta. Joe Hisaihin musiikit myös todella hienot ja jossain kohdissa erittäin kauniit ja luovat tunnelmaa hienosti.
Leffan aikana Chihiro kasvaa henkisesti todella paljon. Aluksi kiukutteleva ja itsepäinen tyttö muuttuu lopulta välittäväksi ja vastuuntuntuiseksi. Tuo onkin leffan pääpointti. Tytön kasvutarina ja se on todella hienosti toteutettu asia.
Loppupuolella tarina muuttuu kauniiksi ja tietyt kohtaukset lopussa on koskettavia jota ne erittäin hienot musiikit tehostavat paljon. Leffan loputtua huomaa miten kaunis kokemus elokuva on kokonaisuudessaan.
Ihan loppukohtaus on monitulkintainen, jättäen kysymysmerkin leijumaan ja katsojalle itselle mietittäväksi se juttu, mikä on tosi hienoa leffoissa aina tuollaiset jutut ja tosi iso plussa.
Toiseksi paras anime minkä nähnyt.
Animegenressä
10