Tuli taas pitkästä aikaa katsottua sellaiset helmet kuin Se7en ja American Beauty. Molemmille helposti :5:. Yhteistä elokuville Kevin Spacey; vetää muuten ehkä parhaan roolisuorituksen molemmissa leffoissa.
Mitä tästä sanoa, enpä usko että kovin helpolla voi paremmin kyseistä hahmoa esittää. Kovin pitkästi en jaksa leffasta sepustaa, vaikka varmaan voisi vuoden puhua leffasta.
Lyhyesti, niin ainakin elokuvan tahti oli hyvä, näyttelijävalinnat hyviä (etenkin Teris itse), musiikit toimii, actioni ehkä eeppisintä vuosiin, ja siinä oli sitä poweria eli kyseessä ei ollut mikään nössöilijä kuten ei pitäisi jos jannu voi käytännössä rajattomalla voimalla painaa menemään. Mun mielestä oli myös ilahduttavaa nähdä että joo sivullisetkin saattaa ehkä kärsiä jos riehutaan kunnolla, eikä lähdetty perinteistä "oh noes those people might get hurt" -linjaa vetämään vaikka tosin kyllä sivullisia huomioitiin jos vain suinkin mahdollista.
Mahdollisesti on pientä puolueellisuutta mun näkemyksessä, mutta hahmon fanina en voi kuin kehua. Silti, pelkäsin että mitä jos petynkin tähän leffaan koska se tarkoittaa meinaan sitä ettei uutta Supermaniä nähdä ollenkaan kun tätä ennen floppi alla. Eli en mennyt kiilto silmissä teatteriin jo etukäteen leffan loistavuudesta päättäneenä.
En näe syytä juurikaan aukoa leffaa spoilerien muodossa, koska se ei mun mielestä niiden osalta perusteluita tarvitse, mutta pakko sanoa että..
...pidin lopusta siinä mielessä, että heti kun Clark astelee Daily Planetiin niin Lois tietää jo kestä on kyse. Helvettiin se Spiderman jahkailu että kukas tuo ihQdaa oikein on. Samoin se että jo aivan leffan alkutaipaleilla Lois saa tietää. Niin, ja kun todennäköisesti jatko-osassa on Lex Luthor, niin toivon hartaasti ettei kryptoniitti pelleilyä viedä liian pitkälle; versio teriksestä joka hieman kärsii kryptoniitistä muttei itke verta, pliis.
Tuli käytyä ensi-illassa, ettei kukaan vaan ehtisi spoilaamaan mitään. Elokuva oli selvästi kuvattu 3D-tekniikkaa varten, mutta hyödyntäminen parani mielestäni vasta loppua kohden. Alun lentokohtaus ei ollut niin vakuuttava kuin myöhemmin elokuvassa, joten pienoinen pettymys pääsi alkuun iskemään, mutta onneksi se sitten korjaantui. Sama ongelma leffassa on kuten monessa muussakin action-pläjäyksessä, että nopeatempoiset taistelukohtaukset ovat ehkä hieman suttuisia. Musiikillisesti elokuva oli keskinkertaista ja vain alussa sain pienet vilunväreet. Tekninen toteuttaminen (alukset, asusteet ym.) oli mielestäni onnistunutta, tosin alukset noudattivat hieman turhan perinteistä muotoilua mitä viime aikoina on valkokankaalla nähty.
Vähän ehkä harmittaa se, että elokuva keskittyi liikaa alun Kryptonin kohtalon kertomiseen ja lopun taistelumättöön ja välivaiheet ohitettiin mahdollisimman nopeasti kertoen nyt oleellisimmat Kal-El:n supervoimat. Lisäksi tietyt hahmot esiintyivät elokuvassa vain vilaukselta, eikä heidän merkitystään koko Supermiehen elämänkertaan avattu sen enempää, joten tietämätön saattoi ihmetellä heidän rooliaan elokuvassa. Olettaen, että elokuva perustui pääsääntöisesti Last Son-numeroon, oli vapauksia otettu aika räikeästi.
Vähän elokuvaelämystä pääsi myös heikentämään aikaisemmin nähty tv-sarja Smallville. Ehkä sitten odotukset olivat liian korkealla, mutta lievän pettymyksen saattelemana astuin ulos teatterisalista. Eniten nautin taistelukohtauksien ja lopun lentokohtauksien 3D-tekniikan tuomista ulottuvuuksista sekä tietysti Clark Kentin ulkonäöstä, vaikka kyykkytreeni olikin tainnut jäädä hieman vähemmälle.
Ei muuten oltu kuvattu 3D:tä varten. Sitä ei ole kuvattu 3D:nä ollenkaan, vaan jälkikäteen muutettu 3D muotoon. Toki tietokoneella tehdyt kohtaukset saa aina ulos "oikeana" 3D:nä koska vaan. Itse kävin tietoisesti katsomassa 2D:n, kuultuani että elokuvaa ei kuvattu 3D:nä, ja kun luin että ei se elokuvan action sovi 3D:hen muutenkaan (nopeat liikkeet, yleinen sekasorto)... HFR 3D:nä voisi Man of Steelin kaltainen leffa toimiakin 3D:nä, kun pysyy kuva mukana.
Veikkaan tosin että pitäähän se 3D käydä myös vilkasee tässä lähiaikoina. En tosin jaksa uskoa että se tuo mitää lisäarvoa, todennäköisesti osa kohtauksista on jopa hieman heikompia.
En suosittele edes Thriller akolyyteille. Yksi elokuvan käyttäjäarvosteluista alkaa "I saw this movie for free, but I still want my money back." Vähän sama maku jäi itsellekin. Juoni, ja juonenkäänteet, arvaa kauan ennen kuin ne tapahtuu, ja itse juoni on aika laimea. 95% leffasta on kuvattu auton takakontissa ja se kuullostaa melkein yhtä huonolta kun mitä se on. En suosittele.
Ei muuten oltu kuvattu 3D:tä varten. Sitä ei ole kuvattu 3D:nä ollenkaan, vaan jälkikäteen muutettu 3D muotoon. Toki tietokoneella tehdyt kohtaukset saa aina ulos "oikeana" 3D:nä koska vaan. Itse kävin tietoisesti katsomassa 2D:n, kuultuani että elokuvaa ei kuvattu 3D:nä, ja kun luin että ei se elokuvan action sovi 3D:hen muutenkaan (nopeat liikkeet, yleinen sekasorto)... HFR 3D:nä voisi Man of Steelin kaltainen leffa toimiakin 3D:nä, kun pysyy kuva mukana.
Veikkaan tosin että pitäähän se 3D käydä myös vilkasee tässä lähiaikoina. En tosin jaksa uskoa että se tuo mitää lisäarvoa, todennäköisesti osa kohtauksista on jopa hieman heikompia.
Joo no hyvin oli saatu sitten muutettua, sillä en usko elokuvan olleen ainakaan parempi 2D:nä, koska lopussa kaupungin tapahtumat olivat pirun hyvännäköisiä 3D:nä - etenkin rakennusten välissä lentäminen, mutta tosiaan nopeatempoisissa lähikontaktikohtauksissa kuvan laatu hieman kärsi. Ite taas teris fanina petyin, enkä pitänyt verrokkina edes aikaisempia elokuvia.
Ehkä jatko-osassa sitten muidenkin henkilöiden olemassaoloa osataan avata paremmin.
Eniten kuitenkin harmitti vapauksien ottaminen juonessa vrt. sarjakuviin.
Kaikkien negatiivisten arvioiden jälkeen yllätyin hieman. Tää oli nimittäin vielä helvetisti huonompi kuin odotin. Leffa oli kokoelma myötähäpeää herättäviä irrallisia kohtauksia, juonessa oli enemmän reikiä ku mun sukissa ja tappelukohtaukset oli suoraan Tekken 1:stä. Uskomatonta paskaa. Huonoin leffateatterissa näkemäni leffa Juoppohullun päiväkirjan jälkeen. Pari hienoa efektiä, siinä kaikki. :1:
:4:
Varsin pätevä räihä. Piti koko parituntisen kiinni ruudussa eikä tullut fiilistä kelata eteenpäin leffaa.. Yleensä tämmöisissä leffoissa tulee skipattua puolet pois. Varsinaista juontahan tässä elokuvassa ei ole ,muuta kuin että presidentti kidnapataan valkoisessa talossa ja Jack Bauerin tapanen kaikkeenkykenevä supersotilas pyrkii pelastamaan sen ja koko Yhdysvallat.
Jotenkin tuli kovasti mieleen 24 tv-sarja tästä... Vaikka ei nämä ole millään tapaa kytköksissä toisiinsa tai mitään muutakaan. Ehkä se tuo valkoinen talo teki.
Suosittelen silti katsomaan jos tykkää toimintaleffoista. Butler on kovis!
Kaikkien negatiivisten arvioiden jälkeen yllätyin hieman. Tää oli nimittäin vielä helvetisti huonompi kuin odotin. Leffa oli kokoelma myötähäpeää herättäviä irrallisia kohtauksia, juonessa oli enemmän reikiä ku mun sukissa ja tappelukohtaukset oli suoraan Tekken 1:stä. Uskomatonta paskaa. Huonoin leffateatterissa näkemäni leffa Juoppohullun päiväkirjan jälkeen. Pari hienoa efektiä, siinä kaikki. :1:
Statham ei petä koskaan. Entinen erikoisjoukkojen sotilas Joey on ryypännyt ittensä kadulle ja sattumalta pääsee rahoihin jonka jälkeen alkaa duunaan velanperintää kiinalaisille rikollisille samalla hautoen kostoa ystävänsä tappajalle.
En ole ikinä Teriksestä hirveästi diggaillut, mutta oli jotenkin tyhjänpäiväinen elokuva joka ei sytyttänyt millään tasolla. Tarvittaisiin jotain todella erikoista, että jo valmiiksi tylsästä hahmosta saataisiin oikeasti kiinnostava elokuva. Tehosteet ja taistelut oli ihan ok, mutta juoni oli aika mitäänsanomatonta perustoimintahöttöä ja Lois Lanekin oli vähän homssuinen tapaus. Ei edes Lex Luthoria. Minusta elokuvan sisällöksi ei oikein riitä, että voittamattomat heebot ulkoavaruudesta muksii toisiaan ja talot räjähtelee.
En ole ikinä Teriksestä hirveästi diggaillut, mutta oli jotenkin tyhjänpäiväinen elokuva joka ei sytyttänyt millään tasolla. Tarvittaisiin jotain todella erikoista, että jo valmiiksi tylsästä hahmosta saataisiin oikeasti kiinnostava elokuva. Tehosteet ja taistelut oli ihan ok, mutta juoni oli aika mitäänsanomatonta perustoimintahöttöä ja Lois Lanekin oli vähän homssuinen tapaus. Ei edes Lex Luthoria. Minusta elokuvan sisällöksi ei oikein riitä, että voittamattomat heebot ulkoavaruudesta muksii toisiaan ja talot räjähtelee.
Kaveri raahasi muna pystyssä katsomaan tuota, hän Teräsmies fanina pettyi myös. Minulle jota "teris" ei nappaa yhtään tuo elokuvan katsominen oli kyllä yhtä tuskaa alusta loppuun, pitikin lähteä. Ei ole paljon lisättävää tuohon sinun arvosteluusi.
ööh mita ihmetta.. Tama oli reaktioni koko leffan ajan. Raaka, vakivaltainen ja hammentava leffa kaiken kaikkiaan.
Niin paljon jai kysymysmerkkeja itselle leffasta ettei oikein pysty antamaan pisteita mutta annetaan silti. :1: koska leffa ei loppujen lopuksi mikaan hyva ollut. Pienen budjetin leffa, jonka nayttelijasuoritukset eivat vakuuttaneet. Visuaalisesti toki hieno, kun kuvattu Skotlannissa kauniissa maisemissa.
Mitchell (Farrell) vapautuu vankilasta, saa toita entisen elokuvatahti Charlotten (Knightley) henkilokohtaisena avustajana. Rikollinen menneisyys ei kuitenkaan jata hanta rauhaan ja han joutuu tahtomattaan tekemisiin Lontoon vaarallisimman rikollisen Gantin (Winstone) kanssa.
Aika mitaansanomaton leffa. Haluttu tehda gansterileffa johon sotkettu kaikkea muuta yhdentekevaa sivujuonta ja tarinaa mukaan. Lopputuloksena on sellainen sekasotku ettei jaksa enaa kiinnostaa. :1:
Odotin innolla melkein vuoden tätä leffaa teattereihin, mutta viikkoa ennen Suomen ensi-iltaa luettujen negatiivisten arvostelujen perusteella laskin aika rutkasti omia ennakko-odotuksia. Kuten henkikin jo sanoi, elokuva onnistui silti alittamaan ne joka osa-alueella. Aivan hirveää kuraa. Juonessa ei ollut päätä eikä häntää, eikä se ollut tippaakaan kiinnostava tai tunteita herättävä, taistelut olivat monotonisia ja noloja, hahmot olivat tylsiä ja ärsyttäviä, eikä edes Teräsmies itse säväyttänyt mitenkään. Myötähäpeä ja turhautuminen olivat ainoat tunteet, joita elokuva herätti. Melkein 2,5 tuntia haukottelua. Pilvenpiirtäjien välissä lentely + muutama muu tehostekohtaus olivat ihan hienoja, mutta leffan ehdottomasti paras kohta oli se, kun se viimein loppui.
En edes muista koska olen viimeksi pettynyt näin pahasti. Yhden tähden voi antaa hyvistä tehosteista, mutta ei tätä voi suositella edes kotisohvalta katsottavaksi.
Hienosti keksitty ja toteutettu tarina kaverusten krapula-aamusta. Tiikeri, Mike Tyson ym saatu nerokkaasti mukaan soppaan. Pieni arvoituskin ekalla kerralla, kun joutuu miettiin, mihin yksi kaveri on hukkunut.
4/5
The Hangover 2
Sama idea, totaalisen eri leffa. Kannattaa kuitenkin katsoa järjestyksessä nämä, muuten tämä saattaa jäädä vähän vaisuks.
3.5/5
The Hangover 3:
Missä krapula? Jatko-osa krapula-aamuihin sijoittuvista leffoista ilman ryyppyiltaa ja krapulaa, mitä helvettiä?
Noh, ihan ok komedia, tosin ilman Alanin sekopäisyyttä olisi jäänyt aika tylsäks.
Uusinta arskaa joka ei todellakaan pettänyt. Helposti yksi parhaita kyseisen herrasmiehen elokuvia. Meinasin elokuvan aikana itkeä monesti koska olin niin onnellinen.
Olympus has fallen kyllä yllätti positiivisesti, Gerard Butler pisti pahiksia aika hyvään tahtiin pinoon. Muutenkin elokuva oli "nykyajan" toiminta pätkäksi keskivertoa viihdyttävämpi.
Danny Boylen uusi leffa. James McAvoy on taidekauppias joka sekaantuu Vincent Casselin johtaman rikollisjoukon järjestämään taideryöstöön. McAvoy kadottaa arvokkaan maalauksen ja epätoivoinen Cassel toivoo Rosario Dawsonin esittämän hypnotisoijan kaivavan maalauksen olinpaikan McAvoyn mielestä. Juoni on virkistävän erilainen ja siinä on paljon yllättäviä käänteitä ja vaikka juonessa oli jotain juttuja joista en pitänyt, niin leffa oli virkistävän erilainen. Visuaalisesti leffa oli todella hieno ja tykkäsin monista kikoista joita Boyle käyttää. Elokuva yllätti minut positiivisesti ja oli todella viihdyttävä. Suosittelen.
James McAvoy on tehnyt muitakin kovia leffoja viime aikoina. Welcome To The Punch oli myös tosi hyvä.