Elokuva-arvostelut!

Meta title: 🎬🔥 Elokuva-arvostelut räjäyttää totuuden valkokankaasta 🔥🎬

Meta description: Tykittäen suoraan ytimeen: rehelliset arviot, kovat tuomiot ja armoton Pakkis-asenne ilman filttereitä.


Iron Man

Mielestäni ihan onnistunut Marvel-tekele. Varsin hyvää viihdettä! :3:½
 
Hulk II
:2: ½

Ihan ok. Ei enempää, eikä vähempää. Oisin kaivannut enemmän hulkin puolestajännäämistä. Nyt kaikki pahikset ja mäiskekohtaukset tuntuivat varsin iiseiltä Hulkille
 
Never Back Down.

Hieno elokuva oli, kerto pojasta joka sai turpaansa aloitti vapaaottelun, hakkasi tyypit beatdownissa jne. Sitä samaa klisettä, mutta hyvin toteutettu. Tuntemattomat näyttelijät yhtä lukuunottamatta, mutta näyttelivät kuitenkin hyvin. Hienot tappelukohtaukset, mutta tosiaan, liikaa kliseitä.:4:
 
thaazan sanoi:
The Scorpion King 2: Rise of a Warrior :0:

Ihan karmeeta paskaa, tosin se ei ollut yllätys. Olihan siinä sentään Randy Couture, mutta ei se oikeen leffaa pelastanut.
Click to expand...

The Scorpion King 2: Rise of a Warrior :2:

Alku vaikutti ihan lupaavalle ja kokonaisuutena ihan katsottava, mutta ennalta arvattava kylläkin. Lisäksi realistisen alun jälkeen sai kokoajan toivoa kädet ristissä ettei elokuva menisi yli, mutta niinhän siinä sitten käy, että yli menee ja loppu on epärealistista melko heikkotasoista tehostemössöä.

Vittukö nykyleffat pitää aina pilata kung fu taistelijoilla jotka osaavat lentää puiden latvojen tasolla tai surkeilla erikoistehosteilla jotka muistuttavat pleikka peliä.
 
Felon :4:

Vankilaleffojen fanina pidin tästäkin, tosin vankilatapahtumia olisi voinut kuvata monipuolisemmin ja päähenkilön taakse jäänyttä siviilielämää vähemmän. Kuten aina vankilaleffoissa, lihaksia ja kovia jätkiä. Val Kilmeriltä yhtä kova suoritus kuin Ledgeriltä Batmanissa IMO. Toisen mahtavan roolisuorituksen vetää Ozin Hill sadistisena vartijana.
 
Felon :4:

Katselin eilen itsekin tämän ja hyvä oli. Hyvin kuvattu miten vankilatuomio vaikuttaa vankilan ulkopuolisiin asioihin ja perheeseen. Val Kilmerin roolisuoritusta en kyllä lähtisi likimainkaan noin korkealle rankkaamaan. :D Ihan hyvin veti, mutta ei siinä mitään ihmeellistä ollut. Sellainen kylmän rauhallinen tappaja vain.
 
George A. Romero's: Diary of the Dead

Zombie-leffojen mestari on jälleen pyöräyttänyt uuden pätkän. Tällä kertaa tuttua aihepiiriä lähestytään hieman uudesta näkövinkkelistä, nimittäin muodikkaasti käsivarakameran läpi. Diary of the Dead kertoo tarinan opiskelijanuorukaisista, jotka havahtuvat karuun todellisuuteen kun ympäröivässä maailmassa kuolleet ihmiset palailevat henkiin ja alkavat syömään eläviä (tätä ei olekaan ennen nähty! :jahas: ). Sattumoisin nuoret ovat innokkaita elokuvantekijöitä ja kuvaavat oman tarinansa jälkipolville.

Tässä elokuvassa ei ollut mitään ihmeellistä. Kuvaus ei ole samanlaista hosumista kuin Blair Witch Projectissa tai Cloverfieldissä, vaan huomattavasti jämäkämpää. Mukana on myös pätkää turvakameroista yms, mikä selitetään sillä että elokuva onkin jälkikäteen työstetty kokonaisuus johon opiskelijat ovat editoineet muutakin kuvamateriaalia. Näyttelijät ovat tuntemattomia, joskin leffassa vilahtaa muutama cameo kuten sarjakuvalegenda Stan Lee.

Juoni on jälleen kerran sivuosassa ja "kauhu" on lajityypille ominaista splätteriä ja toisinaan pientä säikyttelyä. Hahmot ovat perinteiseen tyyliin stereotyyppisiä pökkelöitä, jotka väistämättä ajautuvat riitoihin keskenään.

Tätä ei todellakaan voi suositella muille, kuin zombieleffojen vannoutuneille ystäville. Heille tämä tarjoaa jälleen uutta katsottavaa mutta ei sinänsä mitään uutta. Itse tykkään katsoa kaikki, mitä käsiini saan :D

Zombileffojen ystäville: :3:
Normaaleille ihmisille :0:

Pienenä porkkanana faneille voidaan mainita, että leffassa on uusia luovia konsteja epäkuolleiden listimiseen, kuten:
defibrillaattori, suolahappo, jousipyssy, viikate, dynamiitti jne..
;)
 
Paletaani sanoi:
George A. Romero's: Diary of the Dead
muodikkaasti käsivarakameran läpi
Click to expand...

Kiitos varoituksesta, en missään tapauksessa aio katsoa kyseistä elokuvaa.

Aiheeseen liittyen arvioni elokuvasta Cloverfield joka on :1:

Luin elokuvan esittelyn huolimattomasti, enkä tiennyt elokuvan olevan käsivideokameralla kuvattu. Odotin päänsärkyä aiheuttavan kameran heilumisen loppuvan pian ja uskoin sen olevan johdantoa. Elokuva ilta oli pilalla kun totesin, että sitä tulee jatkumaan läpi elokuvan. Elokuvasta saakin parhaan kuvan esim aiemmin ketjussa julkaistusta snap shotista, sillä itse elokuvan aikana tuossakin kohtauksessa kamera on varmasti heilunut kuin hullun mulkku ja tuo kuva on ollut ruudussa sekunnin murto-osan.

Cloverfieldin ymmärtäminen vaatinee jonkinlaista taiteilijasielua. Voisin kuvitella, että jos pitää esim modernista taiteesta, niin saattaa pitää myös Cloverfieldistä. Jos taas propelli paskaläjässä ei näytä taiteelliselle, niin luultavasti taiteellista silmää ei riitä näkemään myöskään Cloverfieldin erinomaisuutta.

Niin ja elokuva loppuu kesken. Ilmeisesti määrärahat loppuneet ja käsikirjoituksen 10 viimeistä sivua jäänyt kuvaamatta ja pätkä on sylkäisty markkinoille....ja kriitikot tykkää.

Yksi tähti siitä jostakin joka sai katsomaan elokuvan loppuun asti. En tiedä mikä seikka se oli?
 
Sahaaja sanoi:
No perustele nyt edes. :)
Click to expand...

Noh, mitäs tuosta nyt uskaltaisi ilman spoilereita sanoa.
Elokuvan juonihan on oikein kunnon tuhkimotarina "kovaan" ulkoasuun puettuna. Mies joutuu yhden vahingon takia vankilaan, kasvaa siellä hurjaksi tappelijaksi ja pääsee takaisin kotiin. Vaikea oli samaistua noin epäuskottavan oloiseen henkilöhahmoon. Jostain kumman syystä tätä elokuvaa on uskallettu verrata parhaisiin vankilaelokuviin, jopa Shawshank redemptioniin. Tämä ei ollut mielestäni edes keskinkertainen teos. Kovasti yritettiin mielestäni tehdä tästä Stephen Dorffin näyttelemästä Wade Porterista OZ:in Tobias Beecherin kaltainen ressukka, josta vankila muovaa jotain muuta. Dorffin näyttelemässä Porterissa ei kuitenkaan ole tippaakaan Lee Tergesenin näyttelemän Beecherin karismaa ja uskottavuutta. Jopa kovasti hehkutettu Kilmer tuntuu tekevän ainoastaan rutiininomaisen roolin, eikä yllä lähellekkään parhaita suorituksiaan. Elokuvasta vain jotenkin huokui sellainen epäuskottavuus ja kova katu-uskottavuuden esittämisen tarve löyhään juoneen punottuna.
 
Waist Deep
waistdeep.jpg

Ihan ok toiminta pätkä, mutta tuskin jaksaa toista kertaa katsoa. Ei vaadi katsojalta hirveää aivojen käyttöä elokuvassa mukana pysyminen. Pisteitä etenkin ihanalle suklaanahkaiselle naisnäyttelijälle. :3:-
ihQ happy end.
 
Felon

:3:
Viihdeleffana ok. Juonesta ei nyt mitään harrypotter-kirjasarjaa saa kyhättyä, mutta kyllä tuon katsoi ennemminkuin viettää päivän eristyssellissä. Oli mukava nähdä Kilmeri telkien takana eikä Potterkaan huonosti vetänyt.

Edit. 2 pluspistettä, koska naisnäyttelijä oli kuin ilmetty raven riley
 
Back
Ylös Bottom