Elatusavussa kohtuuttomia summia rahaa?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja protsku
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
protsku sanoi:
Omalla kohdalla menee hyvän tuurin piikkiin, ettei ole tullut vahingonlaukausta naisen raskaaksi saattamisen muodossa. Jos on tarpeeksi promilleja niin ei tiedä onko ehkäisyväline oikein vai väärinpäin.

Minusta naisella pitäisi olla samanvertainen vastuu lapsen elatuksesta. Lisäksi, jos mies saattaa raskaaksi ns. yhden illan hoidon, naisella tulisi olla kokonaan vastuu. Mä nimittäin olen sitä mieltä, että vaikka pääsisin panemaan Ms Universumin ja kaikki sen perintöprinsessat, ei se ole rahassa miljoonan markan arvoinen.

Kuuluuko sinun tuttavapiiriin kavereita, jotka ovat pilanneet elämänsä velkaantumalla maksamatta jääneisiin elatusapuihin? Miten katkeria heistä on tullut? Mä veikkaan että aika katkeraksi vetää jos yhden illan hauskanpidosta pitää maksaa 18 vuotta törkeän suuria summia jollekin tuntemattomalle.

Siis minkä logiikan mukaan yhden illan hoidossa vastuu kuuluu kokonaan naiselle? Aikuinen mies (ja nainen) vastaa itse teoistaan ja tekemättä jättämisisistään vaikka promilleja olisi 6,7 veressä. Aika hölmö syy livetä vastuusta sillä, ettei osaa kännissä käyttää kortsuja..
 
Eagle77 sanoi:
Siis minkä logiikan mukaan yhden illan hoidossa vastuu kuuluu kokonaan naiselle?

Sen logiikan mukaan, että harva täysjärkinen ihminen alkaa yhdenillan hoidon jäljiltä tekemään lasta eli lähdetään oletuksesta että sperman joutuminen toosaan on molemminpuolinen vahinko -> viimekädessä päätös katumuspillerin nielemisestä/abortista on naisella -> nainen päättää olla keskeyttämättä raskautta -> kantakoon vastuun jos välttämättä aviottoman lapsen haluaa.
 
Mustavalkoinen ajattelu tekee elämästä helpon. Asiat joko ovat tai sitten eivät. Tälläkin palstalla ollaan käyty eettistä keskustelua aborteista, siellä on tullut monia hyviä näkökulmia esiin.
 
IronMind sanoi:
Sen logiikan mukaan, että harva täysjärkinen ihminen alkaa yhdenillan hoidon jäljiltä tekemään lasta eli lähdetään oletuksesta että sperman joutuminen toosaan on molemminpuolinen vahinko -> viimekädessä päätös katumuspillerin nielemisestä/abortista on naisella -> nainen päättää olla keskeyttämättä raskautta -> kantakoon vastuun jos välttämättä aviottoman lapsen haluaa.

Niimpä.Elämä on.Tavallaan ymmärrän tän kommentin ja tavallaan en.

Mut toi on kyllä totta,että naisella on kaikki päätäntävalta lapsen "säilyttämisestä".Vois ne äidit vähän ajatella asiaa sen lapsenkin kannalta.On varmaan mukavaa lapselle,että isä on joku yhdenillan hoito,joka ei ole osoittanut äitiin eikä lapseen mitään huomiota sen yhden yön paneskelu jälkeen.pari vuotta riidelly elatusavusta oikeudessa ym..Lapsestakin varmaan mukava tietää,että on lähteny alulle jostain yhdenillan baari sekoilusta alkoholinhuuruisesta illasta,eli on oikein toivottu lapsi.

...Jee jee...
 
Voidaanko Suomessa mies pakottaa elatusavun maksajaksi? Entä jos äiti ei halua olla lapsen isän kanssa missään tekemissä? Edes sen vertaa että suostuisi isää paljastamaan? Etsitäänkö tämä väkisin? Ja joutuuko maksumieheksi vai maksaako valtio?
 
Arzzka sanoi:
Voidaanko Suomessa mies pakottaa elatusavun maksajaksi?

Jos isyysselvityksen tuloksena todetaan isäksi niin kyllä pakotetaan kutakuinkin aina. Selvityksessä ei toki ole yhden illan polkaisun tai muuten vähänkään omasta mielestä epäselvän tilanteen jälkeen syytä mennä tunnustamaan yhtään mitään, vaan veritutkimusten kautta sitten kannattaa katsella jatkoja. Muuten voi joutua elättelemään sen hoidon edellisen viikonlopun kaverin kersaa, exän uuden partnerinsa kanssa alulle pistämää lasta jne.


Entä jos äiti ei halua olla lapsen isän kanssa missään tekemissä? Edes sen vertaa että suostuisi isää paljastamaan? Etsitäänkö tämä väkisin?

Äiti voi kieltää isyysselvityksen tekemisen. Tällöin jos isäkandidaatti välttämättä kuitenkin haluaa isyytensä kirjoihin (ja yleensäkään tietää koko raskaudesta yhtään mitään), niin käräjien kautta onnistuu. Jos äiti kieltää selvityksen ja isä ei itse ilmaannu tonteille niin sen kummemmin isää ei etsitä.


Ja joutuuko maksumieheksi vai maksaako valtio?

Jos ei isää tiedetä niin luonnollisesti elatusmaksuja ei joudu maksamaan. Joku valtion putiikki sitten makselee mitä makselee.
 
kas-vain sanoi:
On se nyt jumalauta, ettei ihmiset ole valmiita maksamaan lasensa elatuskuluista osaa tuloistaan?!

Moni varmasti voisi maksaa helpommin, jos sitä lasta edes joskus näkisi..eikä tyyliin kerran kuukaudessa kahden minuutin ajan.
 
Raven sanoi:
Moni varmasti voisi maksaa helpommin, jos sitä lasta edes joskus näkisi..eikä tyyliin kerran kuukaudessa kahden minuutin ajan.

Tai jos se olisi yhdessä suunniteltu....
 
Pitäs ottaa itelle joku rikas nainen ja sitten adoptoida joku mukula, sanotaan että 5 vuotias niin ei tarvitse vaippoja vaihdella. Sitten otan eron, koska hän on henkisesti väkivaltainen ja otan muksun mukaan, sekä vaadin elatusmaksuja, pesän puolitusta koska 'tein kotia' kun istuin perseelläni sohvalla ja katsoin televisiota.

Toivottavasti onnistuu :)

Parhassa tapauksessa olen jo löytänyt uuden elättäjän, mutta hän pysyköön salaisena ainakin alussa. Mutta se oli siksi että minulla ei ollut vaihtoehtoja ja hän tuki minua kun olin tulossa vakvasti sairaaksi henkisestä väkivallasta, päivittäisestä vittuilusta ja uhkailusta.
 
IronMind sanoi:
Äiti voi kieltää isyysselvityksen tekemisen. Tällöin jos isäkandidaatti välttämättä kuitenkin haluaa isyytensä kirjoihin (ja yleensäkään tietää koko raskaudesta yhtään mitään), niin käräjien kautta onnistuu. Jos äiti kieltää selvityksen ja isä ei itse ilmaannu tonteille niin sen kummemmin isää ei etsitä.

Tämä on niin monisyinen juttu... Pääperiaatteessa yleensä nainen voi tehokkaasti estää vain kirjallisesti (lastenvalvojalle) isyyden selvittämisen jos ei ole avioliitossa synnytyksen aikaaan. Äidin kielto ei estä lasta myöhemmin selvittämästä oikeata isäänsä. Avioliitossa taas lapsi on aina sen hetkisen aviomiehen lapsi ns. avio-olettama vaikka ei olisi mitään mahdollisuutta, että lapsi on hänen. Vaikka olisi kuinka näyttöä, että aviomies voi olla lapsen isä (esim. mies naapuri ja syntyy aasialainen lapsi tai lapsi siitetään luovutetulla spermalla) niin lain mukaan mies on lapsen isä. Piste!

Isyysolettamaa ei sovelleta jos lapsi syntyy avioeron lainvoimaiseksi tultua. Jos lapsi on syntynyt 1.7.1980 tai aikaisemmin ja syntynyt avioeron jälkeen, ex-aviomies on lapsen isä, jos lapsi on voinut saada alkunsa avioliiton aikana (9kk raskaus). Isyysolettamalla on lapselle tärkeä merkitys, esim lapsen kansalaisuus määräytyy isän mukaan. Lisäksi tulee perimisasiat jne. Isyysden selvittämiseen voidaan aina ryhtyä jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella. Isyys voidaan myös selvittää myös siinä tapauksessa jos lapsi on aviolapsi ja toinen kuin aviomies on tunnustanut lapsen ja äiti ja aviomies molemmat hyväksyvät tunnustamisen. 15-vuotias tai vanhempi lapsi voi estää isyyden selvittämisen. Isyyden selvittämisestä huolehtii äidin kotipaikan sosiaalitoimiston lastenvalvoja. Lastenvalvoja kutsuu aviottoman lapsen äidin aina lapsen isyyden selvittämistä koskevaan neuvotteluun. Siihen on oikeus, mutta ei pakko osallistua. Ennen tätä neuvottelua ei lastenvalvoja voi kääntyä kenenkään muun puoleen isyyttä koskevien tietojen saamiseksi. Neuvottelussa lastenvalvoja selvittää äidille isyyden vahvistamisen vaikutukset lapsen oikeudellisen ja taloudellisen aseman kannalta. Jos ei ole suurta epäselvyyttä isäkanditaatista (nainen ja mies tunnustavat lepsen isäksi ko. miehen) ei tarvitse ryhtyä jatkoselvityksiin ja isyys voidaan vahvistaa. Nainen ei voi estää isyyden selvittämistä jos mies tunnustaa lapsen. Lasten valvoja voi käynnistää lääketieteellisen selvitysprosessin vaikka isäehdokas tai äiti vastustaisi sitä jos jompikumpi on tunnustanut lapsen ko. miehen lapseksi. Riippuen tottakai, että on tarpeeksi näyttöä isyyden mahdollisuudesta.


En jaksa enään mutta tulihan tossa jotain. Asia voivat olla ihan päin p:tä mutta pitäisi olla sinne päin...:)
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
kas-vain sanoi:
Avioliitossa taas lapsi on aina sen hetkisen aviomiehen lapsi ns. avio-olettama vaikka ei olisi mitään mahdollisuutta, että lapsi on hänen. Vaikka olisi kuinka näyttöä, että aviomies voi olla lapsen isä (esim. mies naapuri ja syntyy aasialainen lapsi tai lapsi siitetään luovutetulla spermalla) niin lain mukaan mies on lapsen isä. Piste!

No ei nyt sentään. Avioliitossa lähdetään siitä olettamasta, että mies on isä, PAITSI jos on selvitetty, että toinenkin isäehdokas on olemassa ja kaikki seikat huomioonottaen isä on tämä toinen. Isyys voidaan kumota myös mikäli periytyvien seikkojen tai muiden erityisten syiden takia voidaan pitää ilmeisenä, että isä on joku muu. Nuo aasialaisvauvelit olisi varmaankin ilmeisimmästä päästä periytyviä seikkoja, jos ei kummankaan suvussa liiemmin aasialaisia esiinny. Samaten mikäli pariskunta on asunut erossa eikä ole esitetty että ois oltu niinkun sillain, tuomioistuin vahvistaa ettei aviomies ole iskäpiskä.

Kanneoikeuden menettää jos ei puutu asiaan ennen kuin muksu täyttääpi kaksi (ellei puusilmäisyydelle ole erityisiä perusteita). Siihen mennessä pitäisi siis se aasialaisuus huomata.
 
Mike sanoi:
Meitsi pärjäs 20 vuotiaana työttömänä vuokrakämpässä 3600 markalla, eli alta 700€/kk. Joku kakara ei kuuna päivänä kuluta enempää.

Paitsi että sen lapsen hoitomaksut on jo 1100e/kk. Merikukalla on kotona oma hoitaja ja sehän tulee helvetin kalliiksi. Muistaakseni Merikukka ei ole löytänyt sopivaa hoitopaikkaa perhepäivähoidosta. :confused: Olisin kyllä itsekin tarkka sen suhteen, mihin lapseni hoitoon vien, mutta eikö Merikukka ole olevinaan etsinyt sopivaa hoitopaikkaa jo yli vuoden?
Ja koska Harkimo on rahamiehiä, niin varmasti on Merikukka vetänyt nuo lapsen kulut aivan maksimiin. Olis mielenkiintoista tietää, että mitä se lapsi parilla tonnilla saa. :rolleyes:

Tunnen miehen, jolla on kolme lasta kahdelle eri naiselle. Kysäisin kerran tyhmästi, että eikö vituta maksaa elatusmaksuja, niin hänpä tokaisi että ei tietenkään. "Ne on mun muksuja ja mä osallistun niiden elämisen kuluihin mielelläni." Sen miehen kanssa keskusteltuani sain elatusapuun kyllä paljon "kypsemmän" asenteen.:)
 


Kirjoita vastaus...

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom