Eläinten kamppailutaidot - Mikä laji on kovin?

finfighter sanoi:
Mä pidän keskiverto koirana dopermannia,sakemannia tai rottweileriä.
Kultainen noutaja on astetta kevyempi vastus. Mä väitän,että keskiverto ihminen(179cm/80kg) tuolta toimistosta,joka harrastaa sauvakävelyä ja uimista jää 55 kiloisen Rottweilerin kanssa toiseksi 8 kertaa kymmenestä. Mua ei todellakaan houkuta ajatus ton elukan hampaista kiinni mun reidessä,kädessä,niskassa tai ylipäänsä missään ruumiin osassa. Ymmärtävätkö ihmiset OIKEASTI millaista tuhoa tuo saa aikaan. Meinaan se on helppo tästä koneen edestä tuolilta sanoa,että joo mä ottaisin sen ja sen kuristuksen ja löisin siltä tajun pois yms. Kun tuo saa kerran kädestä kiinni ja sillä on tappamisen meininki päällä niin siitä kädestä ei kauheasti ole enää hyötyä. Voisin kuvitella kuinka sitä kuristusta vetää tiukalle kun hauis on pureskeltu aivan vituiksi. Reiteen jos pääsee niin siinä onkin vähän isommat verisuonet pelissä. Valtimo poikki ja koira voidaan julistaa voittajaksi vaikka kuinka hapettaisi sitä maassa.Kunnon puristaminen syke korkeallahan tunnetusti vähentää verenvuotoa. Tuollainen keskiverto ihminen ei niin kauhean vahva ole ja tuo BJJ:kin on todennäköisesti täysin tuntematonta,puhumattakaan lyömisestä koiralta tajua pois.
Click to expand...

Mikäli mitään koirista ymmärrän, niin eikös Rottwailer ole kovimmasta päästä tappelijana omassa kokosarjassaan? Eli sitä vastaan ei todellakaan ottelisi 80 kiloinen sauvakävelijä, vaan esim. Amin Asikainen. Siinä vaiheessa, kun koiran hyppy olisi Asiakisen kohdalla, ei se enää tietäisi ketä purra; sen verran monta ihmistä sen silmissä pyörisi, kun pataan olisi tullut tälliä tällin perään.

Toisekseen on aivan hölmöä verrata mitään koirarotua "tappelua" harrastamattomaan ihmiseen, koska about kaikki koirat treenaavat luontaisesti, ihminen ei. Jos otetaan koira, joka ei ole saanut ikinä juosta, eikä ikinä purra, niin sen kyllä sauvakävelijäkin pieksee. Jos taas otetaan normaalia koiran elämää viettänyt eläin, niin sitä vastaan otetaan treenannut ihminen, painosarjat tietenkin huomioiden.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tonipp sanoi:
:anssi: jep jep noinhan se kävisi toivottavasti et usko tuohon edes itse.
Click to expand...

No toi oli kyllä ihan kieli poskessa heitto. ;) Tuli vaan siitä mieleen kun noin teen aina omalle hurtalle ku sen kanssa painitaan. Se on vaan perkele oppinu hyvin välttelee tota tekniikkaa jo nykyisin. Mutta onneks olen keksinyt uuden yhtä hyvän kikan, eli molemmista poskista vaan kiinni yht'aikaa....:rock:

No joo...se on semmosta isännän ja koiran välistä leikittelyä ja kovasti toi tuntuu tykkäävän.

Itse aiheeseen muuten, jotta muistaisko joku, oliko joskus ysikytluvun? lopussa joku tapaus että joku suomalainen mies otti myllyä suden kanssa ja korvaan puremalla sitten karkoitti ko. suden?
 
Ossen sanoi:
Mutta tuota jos ottaisi tämmöisen yksinkertaisen skenaarion siitä mies vs koira -matsista. Eli olisi joku iso mies jolla on hirveästi räjähtävää voimaa, esim. joku 21+ metriä pukkaava kuulantyöntäjä, painonnostaja tai sellainen itämaista lajia harrastanut tiiltenmurskaaja. Roinaaja ei saa olla, eihän koirakaan roinaa. :evil: Vastassa olisi sitten valitsemanne iso ja kykenevä tappeluhurtta.

Se koirahan tulee suoraan päälle, eikö? Viivasuoraan. Se pyrkii saamaan otteen ja ravistamaan sitten äijän kuiviin verestä. Noh, tällainen ihmismörssärihän voisi ottaa strategiaksi ihan yksinkertaisesti vetää täysillä vastapalloon. Jos tuollainen erikoismies lataa oikean suoran vastapalloon, niin luulisi, että osui se isku mihin tahansa, niin se osumakohta on tuusan paskana. Koira sitäpaitsi taitaa tulla ihan pää edellä.

1st round KO at 0:03?
Click to expand...

Hähä! :hyper: Kieltämättä aika äijä taktiikka. Jos osuis kunnolla niin todennäkösesti peli olis selvä, virheisiin kun ei varmaan olis varaa. Muuten pääsis koira iholle ja sen jälkeen olis laulut laulettu.

Eikä toi roinaus ees haittais, ei niistä isoista lihaksista nyt niin suurta hyötyä matsissa ole. :D Tosin toi tais olla ihan huumorilla heitetty. :)
 
QQQQ sanoi:
Mikäli mitään koirista ymmärrän, niin eikös Rottwailer ole kovimmasta päästä tappelijana omassa kokosarjassaan? Eli sitä vastaan ei todellakaan ottelisi 80 kiloinen sauvakävelijä, vaan esim. Amin Asikainen. Siinä vaiheessa, kun koiran hyppy olisi Asiakisen kohdalla, ei se enää tietäisi ketä purra; sen verran monta ihmistä sen silmissä pyörisi, kun pataan olisi tullut tälliä tällin perään.

Toisekseen on aivan hölmöä verrata mitään koirarotua "tappelua" harrastamattomaan ihmiseen, koska about kaikki koirat treenaavat luontaisesti, ihminen ei. Jos otetaan koira, joka ei ole saanut ikinä juosta, eikä ikinä purra, niin sen kyllä sauvakävelijäkin pieksee. Jos taas otetaan normaalia koiran elämää viettänyt eläin, niin sitä vastaan otetaan treenannut ihminen, painosarjat tietenkin huomioiden.
Click to expand...

Alunperin piti verrata keskiverto ihmistä keskiverto koiraan. Sauvakävelijä pieksee koiran joka ei ikinä ole päässyt ulos tai saannut kalvaa luuta?? Sama kun vertaisi naapurin mustia ottamassa matsia kädettömän kanssa. :D:lol2:
Rotikka on varmaankin kova omassa luokassaan koiratappeluissa. Mutta mulla on sellainen ajatus,että koira vs. koira tilanne on aika paljon erinlainen mitä koira vs. ihminen. Eikös koirien välisessä matsissa kannata omata mahdollisemman pienen säkäkorkeuden,jotta pääsee helpommin kurkkuun käsiksi. Itse pitäisin itselleni vaarallisempana vastuksena isoa ja painavaa koiraa kuin kevyttä ja matalaa koiraa. Tietty se on mun mielipide.....
rotikan laitoin tuota sauvakävelijää vastaan sen takia koska on keskikokoinen koira.

Onko sauvakävely saannut ikinä näin paljon palstatilaa ennen tätä?? :rolleyes::lol2:
 
finfighter sanoi:
Alunperin piti verrata keskiverto ihmistä keskiverto koiraan. Sauvakävelijä pieksee koiran joka ei ikinä ole päässyt ulos tai saannut kalvaa luuta?? Sama kun vertaisi naapurin mustia ottamassa matsia kädettömän kanssa.
Click to expand...

Ei helvetti :hyvä:
 
finfighter sanoi:
Alunperin piti verrata keskiverto ihmistä keskiverto koiraan. Sauvakävelijä pieksee koiran joka ei ikinä ole päässyt ulos tai saannut kalvaa luuta?? Sama kun vertaisi naapurin mustia ottamassa matsia kädettömän kanssa. :D:lol2:
Click to expand...


Mutta mitä tulisikaan kokeneen sauvakävelijän ja luontaisesti hieman treenanneen koiran matsista?
 
Mika1979 sanoi:
Mutta mitä tulisikaan kokeneen sauvakävelijän ja luontaisesti hieman treenanneen koiran matsista?
Click to expand...

Sauvakävelijällä olisi etu puolellaan. Sehän käyttäisi niitä sauvoja aseena ja tuikkaisi koiraa silmään ja "suksisi" pakoon :dance2:
Tosin meidän koira voittaisi kenet vaan! Se paskoo minuuttia ennen matsia siihen kehään niin olisi pakko luovuttaa,koska vittu sen paska voi haista pahalta. Täytyy aina katsoa ettei perkele ainakaan tuule paskomis suunnasta! :anssi::urjo:
 
Janpa sanoi:
Tosin aika lepsu elukka, pitäs yhdistää jonkun kunnon tappajaelukan aivot norsulle:evil:
Click to expand...

Intiassa tiedetään joitain yksittäisiä tapauksia, joissa tiikeri on tappanut aikuisen norsun tai sarvikuonon. Mitään yleisiä nämä eivät tietenkään ole, saa sitä ruokaa helpommallakin.
 
olkikuukkeli sanoi:
Intiassa tiedetään joitain yksittäisiä tapauksia, joissa tiikeri on tappanut aikuisen norsun tai sarvikuonon. Mitään yleisiä nämä eivät tietenkään ole, saa sitä ruokaa helpommallakin.
Click to expand...
Onhan noita yksittäistapauksia....Eivät muuta sitä faktaa, että Norsuilla ei ole luontaisia vihollisia. Ihminen käyttää säälittävästi teknologiaa apunaan. RONSULLE, KUN EI MUUTEN PÄRJÄÄ MILLÄÄN...
 
pyssy sanoi:
RONSULLE, KUN EI MUUTEN PÄRJÄÄ MILLÄÄN...
Click to expand...

Yksittäistapaukset todistavat, että kyllä nyt sentään millään pärjää :) Tuo yksittäisen tiikerin norsun kaato on ehkä uskomattomin juttu, mutta tiedetäänhän eräs leijonalaumakin, joka on norsujen kaatamiseen erikoistunut. Toki väellä ja voimalla kaataminen ei ole niin hämmästyttävää kuin tikrun tapauksessa.
 
olkikuukkeli sanoi:
Yksittäistapaukset todistavat, että kyllä nyt sentään millään pärjää :) Tuo yksittäisen tiikerin norsun kaato on ehkä uskomattomin juttu, mutta tiedetäänhän eräs leijonalaumakin, joka on norsujen kaatamiseen erikoistunut. Toki väellä ja voimalla kaataminen ei ole niin hämmästyttävää kuin tikrun tapauksessa.
Click to expand...
Se Norsu kuoli tiikerin raateluhaavoihin. Löysin myös sen mielenkiintoisen ketjun eräästä toisesta paikasta. Tiikeri tappoi aikuisen sarvikuonon jne...;) Samat väittelyt käyty jo.
 
Ossen sanoi:
Se koirahan tulee suoraan päälle, eikö? Viivasuoraan. Se pyrkii saamaan otteen ja ravistamaan sitten äijän kuiviin verestä. Noh, tällainen ihmismörssärihän voisi ottaa strategiaksi ihan yksinkertaisesti vetää täysillä vastapalloon. Jos tuollainen erikoismies lataa oikean suoran vastapalloon, niin luulisi, että osui se isku mihin tahansa, niin se osumakohta on tuusan paskana. Koira sitäpaitsi taitaa tulla ihan pää edellä.

1st round KO at 0:03?
Click to expand...

Mahdollistahan tuo on, mutta jos se koira nappaakin kiinni siitä kädestä, nappaahan koirat ilmasta kaikkiea lentävää hampaillaakin! Eikös koiran pää ole tehty myös kestämään eritavalla damagea kuin ihmisen pää??? Kooiran pää ja hampaaat on senn ainoa keino keino puolustautua tai tappaa!!

Niin joku Bob Sapp on asia erikseen sillä kun sitä massaa ja voimaa sen verran että toki joku 50-60kg koira on heikoilla. Sapp muutenkin voidaan laskea eläimeks, onhan sen nimiki THE BEAST!! Lieneekö joku ihmisen ja gorillan risteytys???
Eli kkyseessä olisi eläin vastan eläin taistelu Sappin kyseessä ollessa, mutta kyllä musta voidaan keskustella miten ihminen pärjää eläimiä vastaan tappelusssa, kunhan ei jauhettaisi koirista koko ajan...
 
No jos koira tulee kovaa vauhtia päälle ja 130-kiloinen kuulantyöntäjä vetäisee vastaboltsiin, niin vaikka se isku osuisi suoraan suuhun niin noinkohan siitä koirasta enää on purijaksi sen jälkeen.

Onko jollain muuten linkkiä videoon tai muuhun dokumentaatioon siitä Kihlström vs Poliisisussari -matsista?

Tässä koirajutussa mua on jäänyt hiertämään se, kun siinä aikaisemmassa, jo lukitussa threadissa, ja muutenkin koiraihmisten suusta (tämä keskustelu sitävastoin on pysynyt melko asiallisena, kiitos siitä) kuulee sellaista kommenttia, että on aivan naurettavaa kuvitellakaan puolustautuvansa ilman asetta jos iso koira käy päälle, ihan sama mikä fedor olet, ei mitään mahiksia jne. Syystä tai toisesta moinen vituttaa. Siitä paistaa jonkinlainen sokea fanitus ko. eläimiä kohtaan, ja ehkä toisaalta ihmisen kykyjen aliarviointi. Jotkut murskaa tiiliä päällään ja makailee keihäiden päällä vatsallaan. Jotkut nuorallakävelee ilman turvaverkkoa pilvenpiirtäjän katolta toiselle, jne, mutta KOIRAn taltuttaminen, se on sitten ilmeisesti liikaa vaadittu :curs:

Noista eläin vs eläin semmosta, että Ronsun ja isoimpien karhujen väliin änkeävät varmaan sarvikuono ja virtahepo? Molemmat kun ovat semmoisia monen tonnin painoisia (enkat vissiin 4,5k) elukoita. Virtahevot tiedetään agressiivisiksi, vaarallisiksi eläimiksi. Ja sarvikuonolla on se sarvi. Sen kanssa kun rynnii päin, niin harvemmalla elukalla on varaa jäädä tielle.
 
Viimeksi muokattu:
pyssy sanoi:
Onhan noita yksittäistapauksia....Eivät muuta sitä faktaa, että Norsuilla ei ole luontaisia vihollisia. Ihminen käyttää säälittävästi teknologiaa apunaan. RONSULLE, KUN EI MUUTEN PÄRJÄÄ MILLÄÄN...
Click to expand...

Onhan näitä tapauksia, että leijona lauma tappaa norsun eikä varmaan ihan yksittäis tapauksia:
http://www.youtube.com/watch?v=YOE4RzS7JPY

Kyllä norsut pelkäävät leijonia ja välillä edes norsu lauma ei pysty suojelemaan nuoria elephantteja leijonilta...Se että leijonalauma tappaa norsun on tavallaan musta reilua kamppailua koska koska ero niiin suuri...Hitaaastihan homma käy, ei siihen yksi puraisu riitä vaan norsu väsyteteään ja se ei jaksa enää tapella veren hukan ja muuun damagen takia, ehkä syödään puolittain elävältä..
 
We'll make ya deal for deals that make a kill
And anyone lookin on'll get that ass killed
We´re living like criminals and criminals we be
And We´re respected in the hood like a Gs

1223742174ylvmtkgsd6.png


/thread
 
Tässä leijona taitaa voittaa.

http://es.youtube.com/watch?v=pp2VblItVyA

In the story, Beatty tames the cats and continues in the tradition of 'the show must go on'. Privately Beatty admitted even he had no possible hope of separating the big cats and the lion went on to maul the tiger to death.

For over 50 years the scene was thought by viewers to be a well-staged dramatic scene, but is now recognised as a documentary showing an actual killing.
Click to expand...

En ole tosin itse katsonut koska en halua nähdä moista.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom