Poistuu luultavasti parissa sukupolvessa mutta en ole luontoon päästämisestä mitään kirjoittanutkaan. Miten olisi lemmikkien asteittainen häviäminen luonnollisen poistuman kautta?
Aivan, et olekaan kirjoittanut. Tiesin sen kyllä, mutta pakko oli silti kirjoittaa. Huomasin muitakin ajatuksen harhailuja, sen siitä saa kun tunnilla kirjoittaa.
Yritän nyt vielä kerran, sitten saa osaltani riittää. Luonnollinen poistuma tarkoittaisi sitä, että eläimiä ei enää kasvatettaisi yhtään mihinkään tarkoitukseen. Ei edes niitä työkoiria, jotka kuitenkin nyt tässä keskustelussakin tunnutaan hyväksyvän. Kuitenkin jos pentueita teetettäisiin vain että saataisiin koiria työtarkoituksiin, ei niistä siltikään kaikki voisi toimia oikeissa työtehtävissä. Eivät ne ole liukuhihnatuotteita joihin voi asettaa kaikkiin samat asetukset, vaikka jalostuksella voidaan asioihin vaikuttaakin. Näin ollen eläimiä jää aina yli. Jos ei niitä saisi antaa lemmikeiksi, niin luonnollisestihan ne silloin pitäisi lopettaa, vaikka ne voisivat elää hyvän elämän aktiivisessa ja harrastavassa kodissa. Se se vasta itsekeskeistä olisi.
Mun käsityksen mukaan eläimillä on alkeelliset tunteet ja jotkut ovat myös älykkäitä. Ne ovat kuitenkin sen verran yksinkertaisia, etteivät ne kykene ajattelemaan että millaistahan olisi jos olisi toisenlaista. Joten on aika epähedelmällistä pohtia kärsivätkö eläimet alisteisesta asemastaan sinällään. Edelleen, on paljon epäkohtia. Tähän auttaisi paljon se, että ihmiset jotka eivät oikeasti ole valmiita tekemään uhrauksia eläintensä suhteen eivät niitä silloin ottaisi. Paljon otetaan etenkin pikkukoiria, vaikka koirista ei tiedetä hölkäsen pöläystä, eikä haluta edes ottaa selvää. Lisäksi sitä eläinta ei ole pakko ottaa mistä tahansa. Sen voi ottaa eläinsuojeluyhdistykseltä tai sitten voi valita kasvattajan tiukan seulan mukaan. On hyviä kasvattajia joille kasvattaminen on elämäntapa ja harrastus, ei niinkään rahanlähde.
Mur-Mur: Kanit papanoivat ja se ehkä kannattaisi vaan kestää. Kaneille se häkki ei missään tapauksessa pitäisi olla kuin paikka missä syödään, nukutaan ja vietetään aikaa kun omistaja ei ole kotona. Mieluummin lopettaisin ne, kuin pitäisin häkissä koko ajan.
No, on aika selvää että minusta tälläisten asioiden pohtiminen on ajanhukkaa. Pitäisi keskittyä ennemmin kitkemään niitä oikeita ongelmia siellä eläinbisneksessä, kuten pentutehtailua ja sairaaksi jalostamista ulkonäön perusteella, eli rotumääritelmiin pitäisi tulla muutoksia aika reippaastikin. Eläinrääkkäykseen pitäisi lisäksi puuttua entistä ankarammin. Oikeat asiat hukkuu tälläiseen haihatteluun.
No ei vaan, eiköhän kerrostaloasukkaan pidä asennoitua silleen, että elämisestä syntyy ääniä kohtuuden rajoissa. Elenya:n kanssa olen samaa mieltä siitä, että ei se asumismuoto vaikuta suoraan siihen miten paljon voi koiralle tarjota virikkeitä. Ehkä se omakotitalossa pikkasen helpottaa, esim. sitä kautta et on enemmän tilaa noin ylipäänsä. Mutta samalla tapaa se koira pitää sinne lenkille viedä, ei se auta et antaa puolen hehtaarin pihalla juoksennella jos sen varjolla jättää lenkityksen vähemmälle.
