Eivätkö romanit osaa tapella ilman kättä pidempää ?

[Tiedz]

Pokena on tullut törmäiltyä useaan otteeseen romaneihin. Viimeksi 1.5kk sitten otin yhdeltä puukon pois kun se putosi sen taskusta penkille. Talutin jampan pihalle ja karjahdin muutaman kerran ku alko jankkaamaan miksi joutuu menemään ja puukko ei ollut hänen. just! Soitin poliiseille, että noutavat puukon pois ja kerroin tapauksesta.
Hirveä selvitys oli sen jälkeen muun seurueen kanssa asiasta(luonnollisesti) mutta eivät sen kummempia alkaneet riehumaan.
Kyllähän niiden kanssa siinä ovella pärjää jos on asiallinen eikä ilmoita heti ovella olevansa rasisti . Tosin jos ölinää syntyy niin varaudun ja toimin sitten sen mukaisesti. Jos mannen käsi menee taskuun röhinän aikana niin en kyllä ota MITÄÄN riskejä. Tosin olen varma, että ko.paikassa missä toimin pokena tulisivat kanta-asiakkaat aika hätäsesti apuun tarvittaessa.


Edit: Niin ja eräs kaveri kuka ollut poke hommissa n.25 vuotta sanoi hyvin: Mustalainen käyttää mieluummin veistä kun ottaa turpaansa. Pitää ilmeisesti paikkansa.
Vanhempien romanien kanssa olen tullut aina hyvin juttuun. Eivät kyllä tuota ainakaan baarissa ikinä mitään ongelmia.

 

[Edgar]

Yks "kokemus" manneista on, kaverini oli vuos sitten pyöräillyt tienvierustaa niin vaaleanruskea mersu oli kaahannu ohi läheltä ja lujaa. Kaveri oli sitte huutanu jotain tyyliin "Hei!" niin mersu oli pysähtyny, sieltä noussu neljä mannea puukkoineen. Ei ollu ehtiny pakoon joten siniseksi olivat hakanneet. Kaks pidelly, yks uhannu puukolla ja viimeinen antanu nyrkin heilua.

Perkele, Saatana! :curs:

Niin että kyllä ne mannetki lyödä osaa :(

Neljä puukkomiestä vastaan yksi aseeton, ja ensinmainitut voitti.

Eli ovat ne sittenkin todellisia sotureita.

 

[AKV]

Niimpä, ei todellakaan ole sitä mitä ympärillään näkee. Egyptissä olellessa voisi olettaa että pyramidit yms. olisi nykyisten "paikallisten" rakentamia, tosiasiassa muinaisen Egyptin perustivat ja rakensivat välimeren alueen valkoihoiset jo 4500-luvulla ekr. Egyptin suuruuden aika oli 3400-luvulta ekr. 1800-luvulle ekr. Sen jälkeen kulttuuri tuhoutunut erinäisten syiden vuoksi. Historiaa on kiva käyttää kun sitä tuntee

Mitkä "Välimeren alueen valkoihoiset"? Egypti asutettiin paleoliittisellä kaudella etupäässä Afrikasta ja Saharasta käsin. Egyptiläiset eivät olleet valkoihoisia, vaan vaaleimmatkin heistä olivat ihonväriltään esim. arabien luokkaa. Tosin eivät he ilmeisesti olleet puhtaasti mustaihoisiakaan, kuten monet ns. afrosentriset tutkijat väittävät. Egyptin valtakunnan alue uloittui Välimereltä nykyiseen Sudaniin, joten erilaista populaa löytyi paljon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_race_of_Ancient_Egyptians

Muinaiset egyptiläiset olivat muuten nykyajan tahvoja viisaampaa porukkaa: he eivät juurikaan piitanneet ihonväristä eivätkä todellakaan pitäneet sitä ratkaisevana tekijänä.

 

[Tahaton emissio]

Kehitys näyttää taantuneen.

 

[S.A]

ÄÖ testin tulos muuttuu kummasti jos käy samanlaisen koululaitoksen läpi, kuin japanilaiset. Aivot on "lihas" siinä missä hauiskin, kyllä sitä voi treenata ja treenamatta... Jo matemaattinen koulutus näkyy todella paljon testin tuloksessa. Jokainen voi miettiä rauhassa itsekseen et paljon sitä itte sais ÄÖ testistä jos ei ois mitään kouluja (tai hyvin vähän) käynny ikinä, eikä ois mitään kirjoja tai internettiä.

Älykkyys on aika laaja käsite. On matemaattista älykkyyttä, on tunne älykkyyttä ja jne...jne...

On erikseen älykkyystestejä, joihin kulttuuritausta, koulutus, työnkuva, ym. ym. vaikuttavat mahdollisimman vähän.

Mensan testi taas puolestaan selvittää yleisälykkyyttä.

Eli on hyvin erilaisia älykkyystestejä ja menetelmiä ja joitain testituloksia ei paremmaksi muuteta lukemallakaan.
Kaikkia juttuja ei voi korvata tai hankkia kovalla työlläkään.

 

[Tahaton emissio]

Mensan testi kertoo yhdenlaisesta älykkyydestä, ja päätös osallistua kyseiseen testiin kertoo ihmisestä vielä enemmän..

 

[AKV]

Noi Egyptin ja Mesopotamian tapahtumat nyt ei todista yhtään mitään. Mikäköhän siinä on että jotkut eivät voi hyväksyä tiettyjä elämän tosiseikkoja vaan väkisin ajavat tasa-arvoa ja sitä, että kaikki ollaan samanlaisia. On aika kiistatonta, että valkoinen rotu on mustaa älykkäämpi. Ei paljon, mutta sen verran että se näkyy kun historiaa ja vallitsevaa maailmantilannetta katselee. Eikä se ole mitään mustien alentamista valkoisten alapuolelle.

Japanilaiset on todettu hieman keskimääräistä älykkäämmäksi kansaksi eurooppalaisiin verrattuna. Onko sekin jotain julkaisukelvotonta tulosta vaan sen takia että kaikkien pitää olla väkisin samanlaisia?

Tasa-arvo on hyvä homma mutta ei sitä tarvitse väkisin tuputtaa joka paikkaan. Ihmisrodut ovat erilaisia ja olisi jopa aika ihme, että kaikki oltaisiin keskimäärin yhtä älykkäitä.

Nigga please, käytä hakua ja opi.

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=46536&highlight=%E4lykkyys

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=38494&highlight=%E4lykkyys

Ei näitä keskusteluja kannata enää aloittaa. Crusader syyttää aluksi meikää uskovaiseksi, sitten palstalle ilmestyy TAAS kerran upouusi nimimerkki joka kopipeistaa samat wanhat lorinat Jensenistä tms. ja häviää sitten samantien ja lopuksi reinolta häviää loputkin estot ja palsta ui ns. huumorissa.

 

[Mikkis]

Mitkä "Välimeren alueen valkoihoiset"? Egypti asutettiin paleoliittisellä kaudella etupäässä Afrikasta ja Saharasta käsin. Egyptiläiset eivät olleet valkoihoisia, vaan vaaleimmatkin heistä olivat ihonväriltään esim. arabien luokkaa. Tosin eivät he ilmeisesti olleet puhtaasti mustaihoisiakaan, kuten monet ns. afrosentriset tutkijat väittävät. Egyptin valtakunnan alue uloittui Välimereltä nykyiseen Sudaniin, joten erilaista populaa löytyi paljon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_race_of_Ancient_Egyptians

Muinaiset egyptiläiset olivat muuten nykyajan tahvoja viisaampaa porukkaa: he eivät juurikaan piitanneet ihonväristä eivätkä todellakaan pitäneet sitä ratkaisevana tekijänä.

Hissan proffa joskus kertoili ns. suhteellisesta menestyksestä, ja oli sitä mieltä, että viimeiset ~2000 vuotta on tuolla "sivistyksen kehdon" alueella menty aika roimasti alaspäin. Vertaili Suomeen, ja totesi, että saman aikaa tällä alueella on menestytty koko ajan paljon paremmin.

 

[AKV]

Hissan proffa joskus kertoili ns. suhteellisesta menestyksestä, ja oli sitä mieltä, että viimeiset ~2000 vuotta on tuolla "sivistyksen kehdon" alueella menty aika roimasti alaspäin. Vertaili Suomeen, ja totesi, että saman aikaa tällä alueella on menestytty koko ajan paljon paremmin.

Viimeiset 2000 vuotta on pahasti ylitseampuva arvio. Sanotaan vajaat 500 vuotta niin ollaan lähempänä totuutta.

Tai riippuu lähinnä siitä että mitä se proffa tarkoittaa "alaspäin menolla" ja "menestyksellä". Taloutta? Asemaa maailmanpolitiikassa? Ympäristön tilaa? Kaikkia näitä?

 

[SerialLoser]

Älykkyys on aika laaja käsite. On matemaattista älykkyyttä, on tunne älykkyyttä ja jne...jne...

On erikseen älykkyystestejä, joihin kulttuuritausta, koulutus, työnkuva, ym. ym. vaikuttavat mahdollisimman vähän.

Mensan testi taas puolestaan selvittää yleisälykkyyttä.

Eli on hyvin erilaisia älykkyystestejä ja menetelmiä ja joitain testituloksia ei paremmaksi muuteta lukemallakaan.
Kaikkia juttuja ei voi korvata tai hankkia kovalla työlläkään.

En osaa ihan helpolla uskoa siihen että joku rotu olisi laakista tyhmempi muita, vaikka valikoiva rasisti olenkin (jos nään sompun, ajattelen herkästi että sosiaalipummi, jos näen intialaisen, oletan automaattisesti että jossain se on softainssinä).
Mutta en myöskään usko että älykkyystestit olisi tehty joka puolella justiinsa samoilla testeillä, eli suomalaiselle ja sudanilaiselle esitettäisiin jotain tällaista:
Lumikola on lumilapiolle sama kuin pöytälusikka on...

Tai mikä ei kuulu joukkoon: ahma, ilves, kärppä, talitiainen?

Eli oletan defaulttina, että ne testit on tehty kulttuuritausta huomioonottaen.

 

[Tomppa85]

Muistan lukeneeni jostain, että jokikinen koulutusaste lisää älykkyysosamäärää noin kymmenellä, jos verrataan kouluttamattomaan ihmiseen. Eli peruskoulu 10, jonka kaikki käyvät, mutta tuon jälkeen on jaossa vielä 10 lukiossa ja 10 korkeakoulussa. En nyt tiedä, miten nuo "älykkyystestit" (joita muuten vihaan yli kaiken) on suoritettu, mutta veikkaan ettei esim. afrikkalaisista kovin suuri osa ole käynyt korkeakouluja. Tiedän ettei se nyt mene ihan noin suoraviivaisesti, mutta pääpointti on selvä: Aivoja harjoittamalla voidaan kehittää älykkyyttä.

Erot rotujen välillä ovat kuitenkin niin pieniä, ja hajonta rodun sisällä niin suurta, että pitäisi mieluummin keskittyä sosiaalisen aseman ja hyvinvoinnin parantamiseen. Sosiaalinen asema kun on aika pitkälti periytyvää, eikä Amerikassa orjuudesta tai rotuerottelusta ole niin pitkä aika, että olisi kerinnyt luonnollista kautta tasautua vielä.

Eli kaikki Tatu Vanhaset, pää pois sieltä perseestä. Te yritätte perustella nykyisen olotilan OIKEUTUSTA, ettekä rehellisesti yritä löytää niitä todellisia syitä taustalta. Se on niin helppo ja yksinkertainen ratkaisu sanoa, että "ne ovat ansainneet sen, eivät he kuitenkaan pystyisi siihen, parempi että valkoinen herra hallitsee", ja kuitenkaan se ei ole mikään ratkaisu, vaan pelkkä tekosyy.

 

[Cthulhu]

Mutta en myöskään usko että älykkyystestit olisi tehty joka puolella justiinsa samoilla testeillä, eli suomalaiselle ja sudanilaiselle esitettäisiin jotain tällaista:
Lumikola on lumilapiolle sama kuin pöytälusikka on...

Väittävät, että jos valkoinen länsimaalainen normaalisti koulutettu ihminen pannaan samaan testiin kuin kouluttamaton kiinalainen/japanilainen maalaisjuntti niin vinosilmä voittaa testin.

 

[Art2]

Väittävät, että jos valkoinen länsimaalainen normaalisti koulutettu ihminen pannaan samaan testiin kuin kouluttamaton kiinalainen/japanilainen maalaisjuntti niin vinosilmä voittaa testin.

Eiköhän se riipu ehkä hieman testistä :jahas:

 

[Cthulhu]

No vaikka Raven Culture Fair..tai mikä tahansa yleisesti käytetty IQ-testi.

 

[Raejuusto]

Kaikkein parasta on vaan unohtaa kaikenlainen tasa-arvohössötys eikä edes yrittää selittää rotujen tai muiden ryhmien välisiä eroja eri asioissa, vaan antaa olla ja kattoa mikä on tasapainotilanne vaikka 100 vuoden päästä. Tai tuhannen. Jos ei pitkän ajan päästä tummaihoisia Nobel-voittajia tai naisjohtajia ole yhtä paljon kuin nyt hallitsevalla ryhmällä, voi jo päätellä että jotain rakenteellista eroa näillä ryhmillä on keskenään. Tämä tietenkin vaatii sen että molemmille ryhmille tarjotaan yhtäläiset mahdollisuudet tavoitella tätä tasapainoa.

Miksi pitäisi välittää siitä ettei esim. tummaihoisia Nobelisteja hirveästi ole, jos tummaihoisilla kuitenkin on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet tavoitella sitä Nobelia? Sama pätee miesten ja naisten samapalkkaisuuteen, ketä kiinnostaa tilastot, kun niiden informaatioarvo palkkaerojen selittäjänä on hyvin pieni.

 

[El Salvatore]

Mun aikaan (99) oli kapteenina manne,joku astren sen sukunimi tais olla.

Oli meidän komppanian päälikkönä pstk:ssa! II/98 menin, yleni tosiaan meiän aikaan yliluutnantista kapteeniks.
Ei oltu varmoja sillon onko se täysverinen vai puolikas manne..?
Kova oli huutamaan.

 

[S.A]

En osaa ihan helpolla uskoa siihen että joku rotu olisi laakista tyhmempi muita, vaikka valikoiva rasisti olenkin (jos nään sompun, ajattelen herkästi että sosiaalipummi, jos näen intialaisen, oletan automaattisesti että jossain se on softainssinä).
Mutta en myöskään usko että älykkyystestit olisi tehty joka puolella justiinsa samoilla testeillä, eli suomalaiselle ja sudanilaiselle esitettäisiin jotain tällaista:
Lumikola on lumilapiolle sama kuin pöytälusikka on...

Tai mikä ei kuulu joukkoon: ahma, ilves, kärppä, talitiainen?

Eli oletan defaulttina, että ne testit on tehty kulttuuritausta huomioonottaen.

Joo, en tekstilläni viitannut eri rotujen välisiin eroihin, vaan siihen, että on hyvin erilaisia älykkyyttä mittaavia testejä.
Tämä mensan testi, nimeä en muista, on yleisälykkyyttä mittaava, johon nämä kulttuuri, koulutus, ammatti, ym. vaikuttavat jutut on yritetty tarkoituksella minimoida.

Testejä käytetään aina tilanteen ja tarpeen mukaan, esim. tunneälykkyyttä mittaavaa testiä ei tehdä kaverille, jolta täytyisi selvittää matemaattinen älykkyys. Tai päinvastoin.

Joku ihminen voi olla tietyllä älykkyyden osa-alueella aivan omaa luokkaansa ja toisessa taas ei välttämättä enää aivan niin fiksu olekaan. :lol2:

Jos on kaksi kaveria, toinen aivan ylivertainen esim. matemaattisessa älykkyydessä ja toinen taas vähemmän älykäs.
Kyllä tämä vähemmän älykäs voi parantaa tiettyyn pisteeseen asti esim. matemaattista älykkyyttään opiskelemalla jne..
mutta se ei paranna tämän ihmisen luontaista matemaattista älykkyyttä, vaan tämä joutuu aina tekemään kaksin verroin töitä enemmän ja silti sekään ei aina riitä.
Luontainen älykkyys, se joko on tai ei ole, oli älykkyys mitä tahansa.

Mustalaisista karkasi puheet älykkyyteen eli takaisin asiaan...

 

[Franco Begbie]

Mustalaisista karkasi puheet älykkyyteen...

Todella pahaa off-topiccia.

 

[D.N.R.]

Threadin kysymykseen: Yleensä eivät. Jos kuitenkaan ei osunut terä mukaan, niin ainakin itseä pidempi manne sieltä datsunin penkiltä löytyy.

No sivuan aihetta, mutta kerron kuitenkin.
Olin tuossa jokunen vuosi sitten tuuramassa talonmiestä ja edessä oli nurmen leikkuu. Oli aika saakelin tuskainen kuuma päivä ja itsekin mietin, että jaksaakohan sitä vielä tänään ajella. Siihen sitten täräytti kaksi kaupungin työntekijää joista toinen leiffi. Ahkera mies, vuoden päivät ollut jo töissä ajaa nurmia päivät pitkät ja muutenkin tunnollisen oloinen tyyppi. Morjasti, tuli viereen ja pisti tupakaks. Keskustelu alkoi ja päättyi näin: "Aika kurja päivä työntekkoon..." No meikä siinä samassa hajoaa täysin liitoksistaan ja naurulle ei näy loppua. Onneksi kuitenkin selvisin säikähdyksellä sillä tajusi sitten itsekin vääntämänsä vitstin ja nauroi perään. :lol2:

Huippua että nauroi, eikä kaivanu sitä moraa!

 

[Mikkis]

Viimeiset 2000 vuotta on pahasti ylitseampuva arvio. Sanotaan vajaat 500 vuotta niin ollaan lähempänä totuutta.

Tai riippuu lähinnä siitä että mitä se proffa tarkoittaa "alaspäin menolla" ja "menestyksellä". Taloutta? Asemaa maailmanpolitiikassa? Ympäristön tilaa? Kaikkia näitä?

Asema maailmanpolitiikassa ja yhteiskunnallinen (tiede, taide, kulttuuri) kehitys. Ei tuo 2000 vuotta niin huono arvio ole, silloinhan maat ja mannut oli jo valloitettu ja vaikutteita tuotiin enemmän kuin annettiin.