Eduskuntavaalit 2023

[Multivita]

Haaste on siinä, että mikä on se foorumi Googlella, joka tekee päätöksen, mikä on ryssien levittämää valheellista tietoa, joka sensuroidaan? Onko se yksittäinen henkilö, ryhmä joka äänestää asiasta vai mikä jne.

Ei se vaadi kovin kummoista foorumia, että ilmiselvät tapaukset voidaan blokata.

Ymmärrän pointtisi ja huolesi, mutta kyllähän tuo ilmeisin törky on niin selvää, ettei siinä ole tulkinnanvaraa.

 

[MÖYKKYNEN]

En ymmärrä mikä ongelma on joku bacman ja leena kuka lienekään, noihin en itse ole törmännyt, kuin lähinnä täällä, eli kuuluvat todelliseen marginaaliin, joiden vaikutusmahdollisuudet ovat nollan hujakoilla, tuommoisista turhanpäiten vaahtoaminen vain tekee heistä mahdollisesti tunnetumpia, mutta tuskin siltikään suositumpia. Ovat toki hyvä propaganda ase, millä saadaan "vastapuoli" hiljennettyä, samaan tapaan kuin suvakit huutavat aina rasisti fasistia..

Yleisesti sanavapauden rajoittamisesta-sensuurista, niin kannattaa miettiä, että jos/kun peräsimessä olisikin joku joka ajaa eri agendaa kuin sinä, niin olisitko silloin valmis hyväksymään heidän taholtaan sensuuria & sanavapauden rajoittamista, vai tuetko sitä vain nyt, kun ajetaan sinun kannattamaasi agendaa? Asioita kannattaisi yrittää katsoa useammalta kantilta, vaikka se vaikeaa onkin.

Tuo on validi pointti. Otetaan vaikka esimerkiksi massamaahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä, joka Suomen vihervasemmiston mielestä on täälle maalle äärimmisen tärkeää ja hyödyllistä ja sitä tulee lisätä. Samassa yhteydessä todettaisiin, että eriävät mielipiteet ovat Ryssän propagandaa. Pitäisikö myös tässä tapauksessa em. eriävät mielipiteet sensuroida Googlen toimesta?

 

[Suntsu]

Tuo on validi pointti. Otetaan vaikka esimerkiksi massamaahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä, joka Suomen vihervasemmiston mielestä on täälle maalle äärimmisen tärkeää ja hyödyllistä ja sitä tulee lisätä. Samassa yhteydessä todettaisiin, että eriävät mielipiteet ovat Ryssän propagandaa. Pitäisikö myös tässä tapauksessa em. eriävät mielipiteet sensuroida Googlen toimesta?

Jos joku ilmoittaa, että "maahanmuutto ei tallentaa Suomi", niin kyllä.

 

[Multivita]

Tuo on validi pointti. Otetaan vaikka esimerkiksi massamaahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä, joka Suomen vihervasemmiston mielestä on täälle maalle äärimmisen tärkeää ja hyödyllistä ja sitä tulee lisätä. Samassa yhteydessä todettaisiin, että eriävät mielipiteet ovat Ryssän propagandaa. Pitäisikö myös tässä tapauksessa em. eriävät mielipiteet sensuroida Googlen toimesta?

No ei tietenkään pitäisi Tässä nyt on puhuttu rysyjen hybridivaikuttamisesta, ei vihervasemmiston sekoiluista.

 

[MÖYKKYNEN]

No ei tietenkään pitäisi Tässä nyt on puhuttu rysyjen hybridivaikuttamisesta, ei vihervasemmiston sekoiluista.

Keskustelu kiertää kehää, hehe. Jos esim. Suomen istuva sosialistihallitus määrittelisi, että massamaahanmuuton vastustaminen on yksi Venäjän hybridivaikuttamisen muoto, niin palattaisiin jälleen alkupisteeseen. Toisin sanoen, kuka määrittelee mikä on hybridivaikuttamista. Asia ei ole ihan yksinkertainen.

 

[Tartsan]

Myönnän, että olisin kovasti huolissani mikäli sensuuri kohdistuisi vihervassareihin - joku täysijärkinen voisi jopa erehtyä äänestämään niitä.

 

[makhak]

No ei tietenkään pitäisi Tässä nyt on puhuttu rysyjen hybridivaikuttamisesta, ei vihervasemmiston sekoiluista.

Sinä nyt teeskentelet tyhmää, nythän jo aika yleisesti leimataan ryssäbotiksi, jos vain erehtyy kritisoimaan esim. hallituksen toimia, vaikka niillä siis ei olisi MITÄÄN tekemistä ryssien kanssa.

 

[Multivita]

Keskustelu kiertää kehää, hehe. Jos esim. Suomen istuva sosialistihallitus määrittelisi, että massamaahanmuuton vastustaminen on yksi Venäjän hybridivaikuttamisen muoto, niin palattaisiin jälleen alkupisteeseen. Toisin sanoen, kuka määrittelee mikä on hybridivaikuttamista. Asia ei ole ihan yksinkertainen.

No jos se tulisi meidän rajojen ulkoa tai ulkoa masinoituna, niin sitten. Simppeliä.

Juurikin tuo olisi yksi hyvä indikaattori, jonka Suntsu toi esille

 

[Jerrer]

Eikös ryssien intresseissä ole juuri tukea tuota vihervasemmistoa, koska ei ne Suomen etua aja.

 

[makhak]

Jos joku ilmoittaa, että "maahanmuutto ei tallentaa Suomi", niin kyllä.

Pitäisikö sinun nyt mennä takaisin sinne ylilaudalle.

 

[Multivita]

Sinä nyt teeskentelet tyhmää, nythän jo aika yleisesti leimataan ryssäbotiksi, jos vain erehtyy kritisoimaan esim. hallituksen toimia, vaikka niillä siis ei olisi MITÄÄN tekemistä ryssien kanssa.

Ryssäbotiksi kutsutaan liian herkästi, olen samaa mieltä. Iso osa on vaan yksinkertaisesti yksinkertaisia, jotka ajavat ilmaiseksi Venäjän agendaa.

Mutta hei, kysymys sinulle. Ovatko nämä Nato ei voi tallentaa -porukat naapurin vaikutusyrityksiä? Jos ei, niin mitä?

 

[MÖYKKYNEN]

No jos se tulisi meidän rajojen ulkoa tai ulkoa masinoituna, niin sitten. Simppeliä.

Juurikin tuo olisi yksi hyvä indikaattori, jonka Suntsu toi esille

Mutta onko Googlella resursseja/kompetenssia selvittää tällaisia asioita?

 

[MÖYKKYNEN]

Ryssäbotiksi kutsutaan liian herkästi, olen samaa mieltä. Iso osa on vaan yksinkertaisesti yksinkertaisia, jotka ajavat ilmaiseksi Venäjän agendaa.

Mutta hei, kysymys sinulle. Ovatko nämä Nato ei voi tallentaa -porukat naapurin vaikutusyrityksiä? Jos ei, niin mitä?

Justiinsa luin yhden aika hyvän jutun tuohon liittyen. Minulla on liikaa aikaa, koska istun Teams-palaverissa, joka ei liity mitenkään minun tai osastoni työhön, hehe.

Nato-kriittisten trollien alkuperä epäilyttää – erityisesti yksi seikka häiritsee asiantuntijoita

Twitter-palveluun perustetuille valetileille voi olla monta selitystä, arvioivat asiantuntijat.

www.is.fi

 

[Suntsu]

Pitäisikö sinun nyt mennä takaisin sinne ylilaudalle.

Sinä sovit sinne todella hyvin, itse jatkan täällä.

 

[Multivita]

Mutta onko Googlella resursseja/kompetenssia selvittää tällaisia asioita?

Veikkaan, että enemmän kuin Suomen virkakoneistolla

Justiinsa luin yhden aika hyvän jutun tuohon liittyen. Minulla on liikaa aikaa, koska istun Teams-palaverissa, joka ei liity mitenkään minun tai osastoni työhön, hehe.

Nato-kriittisten trollien alkuperä epäilyttää – erityisesti yksi seikka häiritsee asiantuntijoita

Twitter-palveluun perustetuille valetileille voi olla monta selitystä, arvioivat asiantuntijat.

www.is.fi

Voi hyvin pitää paikkansa tuokin. Tai sitten jotain siltä väliltä tms. Toisaalta tuo olisi vaikutustyönä juurikin sitä taattua venäläistä laatutyötä

 

[MÖYKKYNEN]

Mielenkiintoinen keskustelu, pisti ainakin minut miettimään. Mutta nyt lähden katsomaan mitkä ovat minun henkilökohtaisen ryssäni fiilikset tänä aurinkoisena päivänä. Luultavasti aurinkoiset kuten aina.

 

[Suntsu]

Pitäisikö sinun nyt mennä takaisin sinne ylilaudalle.

Tässä muuten hyvä esimerkki siitä, miten näiden tyyppien mielestä ryssäntrolleista ei saa puhua. Nämähän kiistävät niiden olemassa olon viimeiseen asti ja jos joku erehtyy niistä mainitsemaan, niin alkaa valtava ulina.

 

[makhak]

Mutta hei, kysymys sinulle. Ovatko nämä Nato ei voi tallentaa -porukat naapurin vaikutusyrityksiä? Jos ei, niin mitä?

Tuohonkin juttuun törmäsin tällä palstalla ensimmäiseksi, eli tuommoistakaan typerän tökeröä postausta juuri kukaan ei olisi muuten nähnyt, jos sitä ei olisi nostettu esille ja nostajina nimenomaan ne, jotka haluavat heidät vaientaa hmm... Tuokin ko. juttu voi mennä kategoriaan: "Kansanedustaja Suldaan Said Ahmedille on postitettu hirttosilmukka" Eli joku oikeamielinen on tarkoituksella postannut tuon, jotta päästään nauramaan ja kauhistelemaan ryssiä.


suomessa taitaa asua jo noin 200 000 venäläistä (?), joten varmaan tuosta joukosta löytyy myös niitä, jotka venäjän propagandaa jakavat Mutta tässäkin esitetyt henkilöt ja asiat jäävät tai siis jäisivät täysin marginaaliin, jos niitä ei nostettaisi tarkoituksella esiin. Eli eivät todellakaan ole millään muotoa oikea ongelma, mutta niiden avulla jotkut ajavat omaa politiikkaa ja agendaa.

 

[Suntsu]

Juujuu ei ole ryssäbotteja ei, juu ei.

 

[Mike]

Mikä on tää hokema ryssäbotti? Selkokielellä kiitos selitys.