Eduskuntavaalit 2019

jrno2007

Liittynyt
3.3.2013
Viestejä
1
Eduskuntavaalit ovat taas tulossa 14.4.2019 ja mitä muutoksia olemme viimeisen neljän vuoden aikana saaneet?

Ainakin veroja on tullut lisää, pääministerimme uhkaillut hallituksen kaatamisella, maahanmuutto on sekaisin, valtion velka kasvaa ym.
Keskustelu vapaa, antaa palaa. Ketä meinaatte äänestää? Mitä puoluetta kannatat?
 
Tässä välissä on taas hyvä muistuttaa, että hallituksen budjettiesityksen ja opposition varjobudjettiesityksen ero taisi olla alle 2 %. Tuo on käytännössä eron suuruus, joka on "oikeisto"- ja "vasemmisto"puolueiden välillä. Eli ehkä SDP:n johtama liittouma nostaisi veroja 0,x % enemmän kuin Kokoomuksen edustama ja kasvattaisi velkaa 0,y % enemmän. Siinäpä ne erot käytännössä sitten olivatkin.

Mediapuheissa toki ovat jyrkästi toisiaan vastaan ja ajaisivat täysin erilaista politiikkaa jne. Puheet ovat, mitä ovat, mutta teot puhuvat puolestaan.
 
jrno2007 sanoi:
Eduskuntavaalit ovat taas tulossa 14.4.2019 ja mitä muutoksia olemme viimeisen neljän vuoden aikana saaneet?
Click to expand...


Maahanmuuttajien rikollisuustaso kantaväestöä korkeampi
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttajien-rikollisuustaso-kantavaestoa-korkeampi/


Vaikka ikä- ja sukupuolijakauma vaikuttaa rikollisuustasoihin, raiskausrikosten määrä pysyy vakioinnista huolimatta hälyttävän suurena.

– Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustasoerot raiskausrikoksissa on 17-kertainen kantaväestöön verrattuna, kun taas Itä-Euroopassa – Venäjää lukuun ottamatta – syntyneiden miesten kohdalla sama luku on kymmenkertainen, tutkimuksessa kerrotaan.

Myös muissa rikostyypeissä erot maahanmuuttajaryhmien välillä ovat merkittäviä.



Rikkaat rikastuivat viime vuonna pienituloisia vauhdikkaammin – tulonjakotilasto osoittaa tuloerojen kasvaneen
https://yle.fi/uutiset/3-10559712

Tuloerot kasvoivat viime vuonna, kertoo Tilastokeskus(siirryt toiseen palveluun). Tulonjaon kokonaistilastosta käy ilmi, että suurituloisten reaalitulot kasvoivat vuoteen 2016 verrattuna enemmän kuin keski- ja pienituloisten tulot.

Suurituloisimman kymmenyksen tulotaso kasvoi 4,4 prosenttia, kun taas keskituloisilla kasvua oli 1,3 prosenttia. Neljän pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat yhteensä 1,2 prosenttia.

Kaikista pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat kuitenkin 2,2 prosenttia.






"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Asiantuntijatkin ovat tehneet arvion, että vaalien lopputulos riippuu voimakkaasti siitä, mitä teemoja vaalien aikaan on eniten esillä.Olen huomaavanani että mitä lähemmäs vaalit tulevat, sen enempi ilmastopropagandaa näkyy tulevan etenkin valtamedian uutisista.Kukaan harkitseva ihminen tuskin luulee että suomen vaalit ovat ilmaston kannalta jotenkin merkitsevät, tällä vaan siirretään huomiota pois maahanmuutolta.
 
Ja heti kolmannessa viestissä on vedetty mamut mukaan keskusteluun. Toki nuo on vakavia aiheita, mutta ne pitäs pystyä ratkasemaan "helposti" ihan ilman vaalilupauksiakin kaikkien päättäjien yhteisellä tahdolla. Semmosista jokaista koskettavista aiheista ite lähtisin ennemmin liikkeelle koulutuksen jyrkästä alamäestä ja noista tuloeroista, mutta eihän niille tapahdu vittuakaan kun valtaan nouseva ryhmittymä alkaa korjata entisten virheitä ja sitten taas seuraavien vaalien jälkeen toinen osapuoli romuttaa koko paskan. Nähty jo niin moneen kertaan että lupaukset on lupauksia kun vallan kahva siintää näköpiirissä ja sitten kun siitä saadaan kiinni ei niitä lupauksia enää huvitakkaan lunastaa, soudetaan ja huovataan edestakaisin. Saa siis olla aika helvetin kovat teesit jos meikäläisen saa äänestämään, mutta ai niin, vittuako sillä yhden edustajan tahdolla ja lupauksilla on väliä kun ne torpataan ryhmäkurin nimissä kuitenkin (n)
 
Jos saat 50 € euron palkankorotuksen kuukausituloon samaan aikaan kun työkaveri saa 75 € korotuksen, voit ;

a) olla onnellinen siitä, että saat 50 €
b) olla vihainen, että työkaveri sai 25 € enemmän

Uskon kyllä että poliittisilla päätöksillä saadan aikaan malli missä kukaan ei saa yhtään, mutta miksi tavoitella moista.
 
steeler22 sanoi:
Jos saat 50 € euron palkankorotuksen kuukausituloon samaan aikaan kun työkaveri saa 75 € korotuksen, voit ;

a) olla onnellinen siitä, että saat 50 €
b) olla vihainen, että työkaveri sai 25 € enemmän

Uskon kyllä että poliittisilla päätöksillä saadan aikaan malli missä kukaan ei saa yhtään, mutta miksi tavoitella moista.
Click to expand...

Nimeenomaan, itte nimittäin lisäisin Suomessa tuohon listaan vaihtoehdon c) voitte kiroilla työkaverin kanssa yhdessä kun sulla 50€ korotuksesta jää verottajan jälkeen käteen 20€ ja työkaverilla pamahti tulot seuraavaan veroluokkaan jonka takia käteen jää -20€ entiseen nähden.
 
mskomu sanoi:
Olenko ainoa, joka ei ymmärrä tuloeroista vouhotusta? Siis eikö tärkeää ole se, että pienituloisimmilla menee paremmin eikä se, että hyvätuloisimmilla menee suhteessa pienituloisiin huonommin? Kaikista järjettömimmistä poliittisista keppihevosista tuo on järjettömin, joka on jo melkoinen saavutus.

Vaaleihin liittyen: https://www.salkunrakentaja.fi/2019/01/julkistalous-vartiainen/
Click to expand...

Tätä tuloerohommaa olen miettinyt joskus itsekin. Oleellista lienee myös se keski- tai mediaanitulo? Mitä merkitystä sillä on, jos kaikista rikkaimmat rikastuu vielä vähän enemmän? Onhan se kai kiinni jo taloustilanteestakin? Hurjassa nousussa rikkailla on enemmän kolikoita, joilla kerätä lisää mammonaa. Tasoittuuko tilanne kun suhdanne kääntyy?
 
RSH sanoi:
Onneksi tämä ei ole mahdollista suomessakaan ainakaan pelkän verotuksen kautta.
Click to expand...
Juu hieman kärjistin asiaa, mutta huonosti jos käy niin tuo 50€ ja 75€ palkankorotus tuo molemmille ihan saman verran lisää leipää pöytään joka on aika hullunkurista koska isommalle palkankorotukselle on yleensä myös perusteet olemassa. Melko nihkeästi ovat päättäjät mielestäni pyrkineet ratkomaan tuota dilemmaa jonka ansiosta lisätyön tekeminen tai lisäansioiden hakeminen ei ole kovinkaan kannattavaa, suuremmat hyödyt saa melkein tiputtamalla työmäärää. Laskeskelin muutama vuosi sitten jonkin blogin innostamana, että jos siirtyisin nelipäiväiseen työviikkoon olisi menetys kuukaudessa ennen verotusta sellainen ~500€ verran, mutta kun verotus kevenee samalla onkin menetys vain ~250€ luokkaa. Melko houkutteleva vaihtoehto siis koska viikonloppujen kesto käytännössä tuplaantuis :D
 
Ehkä kummallista on että tuloeroihin sorkitaan verottamalla, kun eikös olisi parempi nostaa palkkoja sekä vähentää työttömyyttä. Jos Suomi on kärjessä koulutuksen suhteen luulisi että täällä kyettäisiin myös toteuttamaan teollisuutta monelta eri alalta paljon enemmän mitä nyt, teollisuuden lisääntyminen tuottaisi työpaikkoja ja lisäisi vientiä näin pähkinänkuoressa.

Palkkojen nostaminen taas lisäisi ostovoimaa, näinollen myös verojakin maksettaisiin enemmän.

En toki ole mikään talouden asiantuntija, mutta verrattuna siihen että tuloeroja kavennetaan verottamalla rikkaita ei ehkä ole ihan optimaalisin.
 
Homo habilis sanoi:
Ehkä kummallista on että tuloeroihin sorkitaan verottamalla, kun eikös olisi parempi nostaa palkkoja sekä vähentää työttömyyttä. Jos Suomi on kärjessä koulutuksen suhteen luulisi että täällä kyettäisiin myös toteuttamaan teollisuutta monelta eri alalta paljon enemmän mitä nyt, teollisuuden lisääntyminen tuottaisi työpaikkoja ja lisäisi vientiä näin pähkinänkuoressa.

Palkkojen nostaminen taas lisäisi ostovoimaa, näinollen myös verojakin maksettaisiin enemmän.

En toki ole mikään talouden asiantuntija, mutta verrattuna siihen että tuloeroja kavennetaan verottamalla rikkaita ei ehkä ole ihan optimaalisin.
Click to expand...
Palkkojen nostamisessa on se ongelma, että ne palkat pitää kustantaa jollain, toisin sanoen ne pitää sisältää tuotteiden hintoihin. Suomessa kun on muutenkin työn kustannukset erittäin suuret niin tuotteet eivät mene kaupaksi ulkomailla jos hinta nousee koska muualla samat tuotteet tehdään edullisemmin. Ite näkisin, että parempi keino olisi laskea työn oheiskustannuksia ja yksinkertaistaa verotuskoneistoa & byrokratiaa jolloin yrityksillä olis paljon enemmän pelivaraa jakaa sitä samaa nykyistä kustannuserää joko laskemalla tuotteiden hintoja tai palkitsemalla työntekijöitä isommalla palkalla ja muutos ei näkyis tuotteen ostajan päässä millään tavalla. Laskevat hinnat tarkottaa enemmän kaupaksi meneviä tuotteita => tarvitaan lisää työvoimaa => verotulot lisääntyy TAI suurempi palkka työntekijöillä tarkottaa (yleensä) parempaa työmoraalia joka parantaa yrityksen tuottavuutta ja samalla myös ne verotulot nousee.
 
epäpätevä sanoi:
Tätä tuloerohommaa olen miettinyt joskus itsekin. Oleellista lienee myös se keski- tai mediaanitulo? Mitä merkitystä sillä on, jos kaikista rikkaimmat rikastuu vielä vähän enemmän? Onhan se kai kiinni jo taloustilanteestakin? Hurjassa nousussa rikkailla on enemmän kolikoita, joilla kerätä lisää mammonaa. Tasoittuuko tilanne kun suhdanne kääntyy?
Click to expand...

Yleensä kyllä. Tyypillisesti rikkaiden tuloissa on paljon enemmän vaihtelua, jonka takia nousukauella tuloerot kasvavat ja pienituloiset rikastuvat ja tämä on tietenkin huono asia, kun taas lama-aikaan köyhät köyhtyvät, mutta rikkaiden tulot tippuvat vielä enemmän ja tuloerot pienenevät, joka on tietenkin hyvä asia. Näin siis käy, mutta se on hyvä asia vain tuloeroista vouhottajien mielestä.
 
Tässä taas näistä "oikesto"- ja vasemmistopuolueiden erosta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005963997.html
Eli lähestulkoon kaikki* puolueet haluavat korottaa veroja. Oikeiston kenties suurin yksittäinen agenda ja määritelmä on verojen alentaminen.

*Kuriositeettina persut eivät olisi korottamassa veroja tässä tapauksessa. Toki muutoin ovat enemmän talouspoliittisesti vasemmalla kuin edes SDP.
 
mskomu sanoi:
Tässä taas näistä "oikesto"- ja vasemmistopuolueiden erosta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005963997.html
Eli lähestulkoon kaikki* puolueet haluavat korottaa veroja. Oikeiston kenties suurin yksittäinen agenda ja määritelmä on verojen alentaminen.

*Kuriositeettina persut eivät olisi korottamassa veroja tässä tapauksessa. Toki muutoin ovat enemmän talouspoliittisesti vasemmalla kuin edes SDP.
Click to expand...
Jep, tämän takia sitä aina miettii, ettei tekisi mieli äänestää oikeastaan ketään. Mutta toisaalta taas pitää miettiä, mikä näistä nyt on se vähiten huono vaihtoehto.
 
Kokorpomus on näemmä herännyt SDP:n kannatuksen kasvuun ja lähtenyt kalastelemaan äänestäjiä eläkeläisistä lupaamalla korotuksia eläkkeisiin: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005972112.html

tompo sanoi:
Jep, tämän takia sitä aina miettii, ettei tekisi mieli äänestää oikeastaan ketään. Mutta toisaalta taas pitää miettiä, mikä näistä nyt on se vähiten huono vaihtoehto.
Click to expand...
Ei ole ihan helppo kysymys. Jos katsotaan vain yli 5 %:n kannatuksen puolueita, niin Kokoomus lienee kaikesta sonnastaan vähiten huono vaihtoehto. Toisaalta itse en periaatteestakaan suostu äänestämään puoluetta, jonka kaikki ulostulot ovat tällaisia, vaikka muut puolueet tekevätkin samasta asiasta vielä huonompia ulostuloja.
 
Jos tämä keskustelu menee talouspolitiikkaan enemmänkin, niin haluan huomauttaa noiden eläkelupausten vaarallisuuden. Maksajia ei ole tarpeeksi, että alettaisiin korottelemaan.
 
Back
Ylös Bottom