Eduskuntavaalit 2019

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Ei pysty ymmärtämään että kaikista sekoiluista huolimatta Kokoomuksen kannatus näinkin korkealla. Puoluehan tekee lähes kaikkensa et saa rahan valumaan pois Suomesta. Ei juuri eroa enää sosialimista. Duunarilla on siinä vaan orjan rooli ja joutuu käytännössä elämään valtion tuilla.
Persuja haukutaan natseiksi mutta kykypuoluehan näitä keskitysleirejä perustaa joita hoivakodeiksi kutsutaan.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Bonavar sanoi:
Ei pysty ymmärtämään että kaikista sekoiluista huolimatta Kokoomuksen kannatus näinkin korkealla. Puoluehan tekee lähes kaikkensa et saa rahan valumaan pois Suomesta. Ei juuri eroa enää sosialimista. Duunarilla on siinä vaan orjan rooli ja joutuu käytännössä elämään valtion tuilla.
Persuja haukutaan natseiksi mutta kykypuoluehan näitä keskitysleirejä perustaa joita hoivakodeiksi kutsutaan.
Click to expand...

Kokoomuksen kannatus perustuu muiden vaihtoehtojen huonouteen. Silmättömien valtakunnassa persesilmällä varustettukin on vaihtoehto. Kokoomus on ainot suurista puolueista, jolla on edes jonkinlainen yritys pitää julkistaloutta pystyssä. Suuri osa ei ole valmis äänestämään pienpuolueita ja vaihtoehdot:
- SDP: Tuhotaan talous ja jaetaan velkarahaa eläkeläisille ja työttömille.
- Keskusta: Kaupungit on pahasta, viedään rahat niistä ainoista paikoista, jotka Suomessa toimii, ja jaetaan Kainuuseen (olen muuten Kainuusta kotoisin).
- Persut: Hakkaraisia, Hakkaraisia kaikkialla. Lisäksi kontrolloidaan taloutta rautaisella nyrkillä 20-luvun tyyliin ja ajetaan ulkomaiset investoinnit pois riistämästä taloutta. (Halla-Aho on selkeästi oikestolaisempi, mutta edustajistoltaan puolue on enemmän vasemmalla kuin SDP + vaatimukset viime hallituksessa vesittää osakesäästötiliä ymv.)
- Vihreät: Tuhotaan verotuksella ja sääntelyllä kaikki toimiva teollisuus (jotta se siirtyy Kiinaan ja saastuttaa vielä enemmän).
- Vasemmistoliitto: Yrittäminen, omistaminen ja työn tekeminen on riistoa. Solidaarisuusvero yli 3000 € kuussa tienaaville.

Joten lopulta Kokoomus "Lapataan rahaa valtion kassasta rahaa yritystukina, joilla ostetaan hallituspaikkoja eläkeviraksi" on vähiten paska ratkaisu.
 
Viimeksi muokattu:
mskomu sanoi:
Kokoomuksen kannatus perustuu muiden vaihtoehtojen huonouteen. Silmättömien valtakunnassa persesilmällä varustettukin on vaihtoehto. Kokoomus on ainot suurista puolueista, jolla on edes jonkinlainen yritys pitää julkistaloutta pystyssä. Suuri osa ei ole valmis äänestämään pienpuolueita ja vaihtoehdot:
- SDP: Tuhotaan talous ja jaetaan velkarahaa eläkeläisille ja työttömille.
- Keskusta: Kaupungit on pahasta, viedään rahat niistä ainoista paikoista, jotka Suomessa toimii, ja jaetaan Kainuuseen (olen muuten Kainuusta kotoisin).
- Persut: Hakkaraisia, Hakkaraisia kaikkialla. Lisäksi kontrolloidaan taloutta rautaisella nyrkillä 20-luvun tyyliin ja ajetaan ulkomaiset investoinnit pois riistämästä taloutta. (Halla-Aho on selkeästi oikestolaisempi, mutta edustajistoltaan puolue on enemmän vasemmalla kuin SDP + vaatimukset viime hallituksessa vesittää osakesäästötiliä ymv.)
- Vihreät: Tuhotaan verotuksella ja sääntelyllä kaikki toimiva teollisuus (jotta se siirtyy Kiinaan ja saastuttaa vielä enemmän).
- Vasemmistoliitto: Yrittäminen, omistaminen ja työn tekeminen on riistoa. Solidaarisuusvero yli 3000 € kuussa tienaaville.

Joten lopulta Kokoomus "Lapataan rahaa valtion kassasta rahaa yritystukina, joilla ostetaan hallituspaikkoja eläkeviraksi" on vähiten paska ratkaisu.
Click to expand...

Kokoomus eniten brändäytyy talouspuolueena mutta kun katsoo sen politiikan vaikutuksia niin ei se kyllä tätä maata rikastuta.
Carunat ja muut valtion yhtiöiden myynnit syövät varallisuutta ja verotuloja. Lisäksi viellä usein monopoliasemassa olevia toimijoita, olisivat varmaa tuottoa. Rikollista luopua näistä.
Ajaa monikansallisten yritysten etuja jotka eivät maksa veroja Suomeen. Ja tuotot menevät pitkälti muihin maihin.
Haluaa halpaa ulkomaista työvoimaa, näillä palkoilla ei elä ja ihmisiä joudutaan tukemaan verovaroin. Osa työvoimasta palaa vielä kotimaahansa keikkahomman jälkeen kuluttumaan tilinsä.
Ilmastoratkaisut ihan skeidaa ja nostavat vaan teollisuuden kustannuksia täten syövät kilpauilukykyä.
Yritystuet kanssa pelkkää hyväveliverkon kusetusta (tietysti mm.keskusta on näissä ihan yhtä pahasti mukana)

Olisin vaan odottanut Kokoomukselle Keskustankaltaista radikaalia pudotusta. Mykkäset maahanmuuttohöpinöineen on jotain ihan älytöntä psykoosipaskaa, ei ymmärrä.

Vasemmistopuolueiden eduksi voisi kaikesta sekopäisyydestä huolimatta sanoa sen että kakun jakoon pääsisi useampi eikä vaan pieni elitti.
 
Bonavar sanoi:
Vasemmistopuolueiden eduksi voisi kaikesta sekopäisyydestä huolimatta sanoa sen että kakun jakoon pääsisi useampi eikä vaan pieni elitti.
Click to expand...

Mutta kun talous ei ole nollasummapeliä. 10 % tuhannen yksikön kakusta on enemmän kuin 50 % sadan yksikön kakusta. Kokoomus on ainot puolue, jolla on minkäänlaista realiteettia kakun kokoon liittyen. Kaikki muut puolueet keskittyvät vain jakamaan kakkua, mutta kokoomus myös välillä mainitsee, että: "Ehkä jaettavaa velkarahaa ei ihan niin paljoa olekaan". Edelleen on turha sanoa, että puolue on huono, niin kuin se onkin, vaan pitäisi näyttää puolue, joka on parempi. Tämä on paljon vaikeampaa.

Mitä valtion monopoleihin tulee, niin katsopa huviksesi joskus vähän maailman menoa. Nimittäin maailmasta löytyy paljon maita, joissa on näitä "tuottavia valtion monopoleja, joista luopuminen on rikos" ja sitten maita, jossa näistä on aika pitkälti luovuttu. Mitäpä lottoat, kummat maat menestyvät paremmin taloudellisilla tai inhimillisen kehityksen mittareilla mitattuna? Jos jotakin asiaa hoitaa valtion monopoli, se tarkoittaa, että kyseisestä asiasta vastaa puoluekirjan omaavat broilerit. Jos taas ei, niin siitä huolehtii yritysjohto.

Jos otetaan vaikka nippu suomalaisia menestyviä isoja firmoja: UPM Kymmene, Stora Enso, Nordea, Nokia,... kuinka moni haluaisi, että näitä yhtiöitä johtaisi jonkun suuren puolueen ydinporukka? Tai vaikka jotain niinkin tärkeää kuin elintarvikkeiden tuottaminen, jakelu ja koko ketjun hallinta. Haluaako joku, että valtio ottaisi sen kontolleen?
 
mskomu sanoi:
Mitä valtion monopoleihin tulee, niin katsopa huviksesi joskus vähän maailman menoa. Nimittäin maailmasta löytyy paljon maita, joissa on näitä "tuottavia valtion monopoleja, joista luopuminen on rikos" ja sitten maita, jossa näistä on aika pitkälti luovuttu. Mitäpä lottoat, kummat maat menestyvät paremmin taloudellisilla tai inhimillisen kehityksen mittareilla mitattuna? Jos jotakin asiaa hoitaa valtion monopoli, se tarkoittaa, että kyseisestä asiasta vastaa puoluekirjan omaavat broilerit. Jos taas ei, niin siitä huolehtii yritysjohto.
Click to expand...
Niin yllä viitattiin monopoliasemassa toimiviin yrityksiin, ei vapailla markkinoilla toimiviin. Aika broilereita kokoomuksenkin edustat oli muiden pässien kanssa, kun eivät ymmärtäneet mitä tarkoittaa kun monopolin myy sijoittajille.

Tuollaisissa yhteiskunnan infraa tuottavissa tai muutoin yhteiskunnan kannalta keskeisissä organisaatioissa on vaan se puoli että oikeaa kilpailua ei ole mahdollista saada aikaan eli ainoa oikeasti saavutettava asia yhtiöittämisessä on voittomarginaalit ja siitä eteenpäin sijoittajille myynnissä isommat marginaalit ja verosuunnittelu(=veronkierto).
 
Mikä värisuora tahansa tätä vetää seuraavat vuodet niin varmasti saadaan näyttämään tilastot pahalta ja oppositio saa louskuttaa kun hommataan biljardilla uusia hävittäjiä. Olisi nykyinen hallitus voinut nuijia tuon jo läpi mutta taidettiin tarkoituksella jättää seuraavalle jotta on hyvä huudella mitä "me tehtiin" globaalin nousukauden aikana.
 
Olen jopa vähän yllättynyt, että yksikään netissä "suosiota" keränneistä meuhkaajista ei päässyt sisään. Janitskin, Lokka ja De Witt jäivät kaikki ulos. Vihreistä pääsi PP Petelius, jota en todella ymmärrä. Poliisi ja kirjailija Marko Kilpi meni läpi. Ns. julkkiehdokkaista Ylen romutransu keräsi tuhansia ääniä, mutta ei päässyt. :D

Persuista meni sisään melkoisia seppiä. Voin vain kuvitella sitä uhriutumismyrskyä, kun Peltosaari, Tynkkynen, Turtiainen ja Huhtasaari pääsevät pitämään puhetta. Teuvo istuu hiljaa paikallaan ja tissuttaa...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
RSH sanoi:
Niin yllä viitattiin monopoliasemassa toimiviin yrityksiin, ei vapailla markkinoilla toimiviin. Aika broilereita kokoomuksenkin edustat oli muiden pässien kanssa, kun eivät ymmärtäneet mitä tarkoittaa kun monopolin myy sijoittajille.

Tuollaisissa yhteiskunnan infraa tuottavissa tai muutoin yhteiskunnan kannalta keskeisissä organisaatioissa on vaan se puoli että oikeaa kilpailua ei ole mahdollista saada aikaan eli ainoa oikeasti saavutettava asia yhtiöittämisessä on voittomarginaalit ja siitä eteenpäin sijoittajille myynnissä isommat marginaalit ja verosuunnittelu(=veronkierto).
Click to expand...

Täytyy muistaa että valtion yrityksistä tulee enempi tai vähempi korruptoituneita poliitikkojen eläkevirkafirmoja, että kaikkein härskeimmät päätökset tehdään valtionfirmoissa (veikkauksen mainostus/nesteen palmuöljy jne.) eli todennäköisesti firmat eivät niin sanotusti huonompiin käsiin mene. Carunan tapauksessa varmaan velvoiteet ylläpidosta eivät kiinnostaneet valtiota. Jos mummon mökkiin ei tule sähköä, niin se ei ole ministerien vika enää. Kokoomus on aina ollut looginen vähentäessä valtion firmoja. Osaksi hyvä, osaksi ei Mieluuummin olisin Carunan pitänyt.
Mutta tohon aikaisempaan "miksi joku äänestäää kokoomusta", niin kyllä se on juuri nin kuin mskomu totesi: ei ole parempiakaan vaihtoehtoja. Helsinkiläisenä pienyrittäjänä ja piensijoittajana kaikki muu on aika absurdia, en halua elvyttää huitunvitunnäreen terveyskeskusta, todellakaan Suomen EI tarvitse olla asuttu ja palveltu joka kolkkaan asti, en halua lisää eläkkeitä(eläkemaksuja), veroja, työttömyyskorvauksia, sosiaaliturvaa, "kakun jakamista" jne.
Firma maksaa yleveroa, eläkemaksuja joita emme tule koskaan saamaan, 85% niistä menee nykyisille eläkeläisille, ihan perseestä. Kokoomus alensi yritysveroa, se oli oikea teko, jopa vasemmalla on todettu että taisi parataa Suomen työllisyyttä ja verokertymää.
Näit juttuja pitää tehdä lisää, ei jotain vasurien vappusatas-politiikkaa, mikä nakertaa yhteiskunnan kilpailukykyä pois nostamalla eläkemaksuja. Puolet työntekijän verotuksesta on jo eläkemaksuja, tätä ei vappusatasporukka lupaessaan ajattele, tekevät täysin edesvastuutonta politiikkaa tässä eläkepommin kynnyksellä lupaamalla, että pääsevät itse valtaan ja vielä esittävät jotain hyväntekijöitä.
Kokoomuksen äänestäminen on paras betsi estää tämä mielettömyys, niin se vain on.
 
Viimeksi muokattu:
mskomu sanoi:
Mut semmonen tuli mieleen, että olikohan tämä SDP:n viimeinen voitto ikinä? Paljon riippuu toki Persuista, että jos he vajoavat, niin paljon äänestäjiä palaa varmaan SDP:hen. Mutta muuten puolue on nyt hallituksessa, suurin puolue ja ensi vuonna alkaa luultavasti taantuma, eli lienee selvää, että demarit ei ensi vaaleissa pärjää. Taas 2027 vaaleihin mennessä demareiden ydinkannatusjoukko, eli 50-luvulla ja ennen syntyneet, lienevät huvenneet määrällisesti.
Click to expand...

Hyvä havainto. Sipilä tarjoili Demareille kaikkien aikojen tilaisuuden ottaa väkevä voitto, mutta niin vain homma lässähti minimaalisella erolla saavutetuun nihkeään voittoon. Toki Demareiden isoin ongelma on Rinne, joka mutenkaan tuskin enää seuraavaa kautaa jaksaa ajaa demaribussia ja jostain saattaa löytyä uusi ja vähemmän nolo johtaja puolueelle. Jutalle verkkosukat jalkaan ja...

mskomu sanoi:
Mutta kun talous ei ole nollasummapeliä. 10 % tuhannen yksikön kakusta on enemmän kuin 50 % sadan yksikön kakusta. Kokoomus on ainot puolue, jolla on minkäänlaista realiteettia kakun kokoon liittyen. Kaikki muut puolueet keskittyvät vain jakamaan kakkua, mutta kokoomus myös välillä mainitsee, että: "Ehkä jaettavaa velkarahaa ei ihan niin paljoa olekaan". Edelleen on turha sanoa, että puolue on huono, niin kuin se onkin, vaan pitäisi näyttää puolue, joka on parempi. Tämä on paljon vaikeampaa.

Mitä valtion monopoleihin tulee, niin katsopa huviksesi joskus vähän maailman menoa. Nimittäin maailmasta löytyy paljon maita, joissa on näitä "tuottavia valtion monopoleja, joista luopuminen on rikos" ja sitten maita, jossa näistä on aika pitkälti luovuttu. Mitäpä lottoat, kummat maat menestyvät paremmin taloudellisilla tai inhimillisen kehityksen mittareilla mitattuna? Jos jotakin asiaa hoitaa valtion monopoli, se tarkoittaa, että kyseisestä asiasta vastaa puoluekirjan omaavat broilerit. Jos taas ei, niin siitä huolehtii yritysjohto.
Click to expand...

Joo mutta edelleen Kokoomus on ainoa puolue, joka on mun muistiaikana suoraan ostanut vaalivoiton lupaamalla julkiselle sektorille tuntuvat palkankorotust ja mysö piti lupauksensa. Sen jälkeen talous pääsi ensimmäistä kertaa plussalle viime vuonna. Kuka mulle kertoo, miten sama puolue kääntyy jotenkin vastuullisuuden perikuvaksi? Kreikkalainat ja matujen tuomat rikkaudetko ylikompensoivat tuon 80-luvun ylikuumentamisen veroisen vaalitempun?

Puolueen broilerit ovat parempi vaihtoehto pyörittämään vailla kilpailua toimivaa ensiarvoisen tärkeää infraa. Yritystjohdon tehtävä on vain kotiuttaa maksimit ja monopoliasemasta se on helppoa. Tämänkin helvetin yksinkertaisen faktan unohtuminen Kykypuolueen huippukyvyiltä on jotenkin uskomatonta. Tai no, en tiedä sitten, onko syynä ymmärryksen puute tai vain tahto ajaa monopolin pyörittäjän etua, mutta joka tapauksessa haitallista Suomelle ja osoittaa kaikkea muuta kuin vastuullisuutt.a
 
@NHB ei ole vastuullisuuden perikuva, ei. Mutta edelleen, mikä on vastuullisempi vaihtoehto?

Mitä Carunaan tulee, niin se "yksityistettiin" osittain. Eli myytiin ja myynnin jälkeen linjattiin, että kaapelit täytyy vetää maan alle. No tästä tulee tietenkin kuluja, jotka on pakko kattaa nostamalla maksuja. Tästä nyt sittemän syytetään yksityistämistä, kun poliitikot päättävät, miten toimialan tulee toimia.
 
Voisi myös puuttua vihreiden pöyristyttävään tasa-arvokysymykseen eduskuntaryhmässä.
 
mskomu sanoi:
Mitä Carunaan tulee, niin se "yksityistettiin" osittain. Eli myytiin ja myynnin jälkeen linjattiin, että kaapelit täytyy vetää maan alle. No tästä tulee tietenkin kuluja, jotka on pakko kattaa nostamalla maksuja. Tästä nyt sittemän syytetään yksityistämistä, kun poliitikot päättävät, miten toimialan tulee toimia.
Click to expand...
Kyllä siellä käännettiin vivut tuoton maksimointiin ja verojen minimointiin saman tien kun omistus vaihtui. Mitä kalliimpi verkko, sitä enemmän voi tulouttaa peraatteelle toimitusvarmuuden vaatimukset vain antoi huikeat uudet mahdollisuudet nostaa verkon arvo ihan uudelle tasolle.
 
Laardi sanoi:
Voisi myös puuttua vihreiden pöyristyttävään tasa-arvokysymykseen eduskuntaryhmässä.
Click to expand...

Mä en oo seurannu tätä sen enempää, mut perusteleekohan noi sitä sillä, että eduskunnassa on edelleen enemmän miehiä kuin naisia, vaikka Vihreistä suurin osa onkin naisia?

Näin yleisesti tähän keskusteluun: eikö aikuiset ihmiset voi puhua näistä asioista rakentavasti? Te teette itestänne pellejä, ku lähette tohon puolue x tuhoaa Suomen talouden, puolue y vihaa maahanmuuttajia ja puolue z riistää köyhiä. Paljon uskottavampaa olis perustella asiat ja esittää puolueohjelmien tavoitteille johdonmukaisia seurauksia ja siten tuoda esille niitä mahdollisia epäkohtia. edit: ei koske toki kaikkia, on täällä hyvääkin keskustelua
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom