Eduskuntavaalit 2019

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Multivita sanoi:
On kyllä vaikea päättää edes puoluetta, saati ehdokasta. Itselleni luonto- ja ympäristöarvot ovat henkilökohtaisesti hyvin tärkeitä, joten pitkälti siltä pohjalta meinasin näissä vaaleissa äänestää. Haastavaa.

Vihreät ja vasemmisto, hyvin pitkälti epärealistista ja populistista menoa, jolla ei saavuteta mitään merkittävää. Persut, ei helvetti. Täysin katastrofaalista ja vailla ymmärrystä, eli ei jatkoon. Mikään muukaan puolue ei tunnu suoraan natsaavan, mutta yllättäen meinaan kallistua kokoomuksen suuntaan. Jos luontomme arvo voidaan osoittaa euroissa, jopa tuotteistaa esim luontomatkailun kautta, niin johan kokoomuskin innostuu. Ehkäpä sieltä ehdokasta etsimään.
Click to expand...

Itsellä aika samansuuntaiset ajatukset. Niinhän se aina tuntuu olevan, pitää valita paskoista paras.

maltsu sanoi:
Periaatteessa järkevää alhaisten verojen talouspolitiikkaa ajava ympäristöasioista aidosti kiinnostunut (oikean saastuttamisen rajoittaminen(ei co2) ja wildlifen suojelu) ehdokas, joka olisi maahanmuuttokriittinen, pitäis vissiin etsiskellä jotain tuon suuntaista.
Click to expand...

Mistä tulevia ja mitä päästöjä tarkoitat?
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Kuli sanoi:
Vaalien jälkeen nähään kyllä meilläkin melkoista taiteilua ku hallitusta mudostetaan,eikä pelkästään se vaan puolueet vuorenvarmasti ymmärtää kuinka tärkeetä on saada oma edustaja valiokunnan puheenjohtajaksi.Perustuslaki ja Sosiaali sekä terveysvaliokuntien tärkeys ei tainnut olla kaikille ihan selvä alunperin ku puheenjohtajuudet annettiin oppositio puolueille!
Click to expand...
Tässä kohtaa kannattaa kuitenkin muistaa että Kokoomus ja Keskusta kaivoi oman kuoppansa ihan itse sillä että halusivat maakunnat ja valinnanvapauden ihan eri tasolle mitä aikaisemmissa sote suunnitelmissa oli ollut. Ei ne valiokunnat ihan mitä tahansa voi torpata mutta kyllä huonosta esityksestä aina virheitä löytää.
 
Crrc sanoi:
Tässä kohtaa kannattaa kuitenkin muistaa että Kokoomus ja Keskusta kaivoi oman kuoppansa ihan itse sillä että halusivat maakunnat ja valinnanvapauden ihan eri tasolle mitä aikaisemmissa sote suunnitelmissa oli ollut. Ei ne valiokunnat ihan mitä tahansa voi torpata mutta kyllä huonosta esityksestä aina virheitä löytää.
Click to expand...

Vaikka oli varmasti tahaton, sillä en hetkeäkään usko, että Orpo (vai oliko silloin vielä Stubb?) olisi kyennyt sellaista 4D-shakkia pelaamaan, niin tuohan oli aivan loistava temppu Kokoomukselta. Kepun byrokratian ja hallinnon lisäysSOTE oli varmaan yksi kamalimmista hankkeista, mitä yksikään hallitus tällä vuosituhannella on ajanut. Kokoomuksen ansiosta, vaikka vahingossa, se tuhoutui.
 
maltsu sanoi:
No tärkeimpänä maatalouden ym. fosforipäästöt Itämereen. Ja tietty muukin saaste, en mä polttamista kannata energiantuotannossa, vaikka ilmastonmuutosalarmismista saankin näppyjä.
Click to expand...

Maatalouden päästöistä en ymmärrä juuri mitään. Polttamalla tuotetun energian päästöt CO2 lukuunottamatta on mun mielestä ihan hyvin hanskassa, varsinkin kun BAT-rajat astuu voimaan. Muiden päästöjen poistoon on hyvät käytössä olevat tekniikat, CO2 on sitten ongelmallisempi.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
epäpätevä sanoi:
Maatalouden päästöistä en ymmärrä juuri mitään. Polttamalla tuotetun energian päästöt CO2 lukuunottamatta on mun mielestä ihan hyvin hanskassa, varsinkin kun BAT-rajat astuu voimaan. Muiden päästöjen poistoon on hyvät käytössä olevat tekniikat, CO2 on sitten ongelmallisempi.
Click to expand...

Maatalouden päästöistä tietty typpi ja fosfori on ne perusravinteet jotka rehevöittää, ja onhan tuo Itämeri aika järkyssä kondiksessa monessakin mielessä.
Kokeile kulauttaa johonkin akvaarioon noita ja palaa kattomaan muutaman päivän päästä. Nitraateilla saa kalatkin hengiltä toki.
Pistin itse asiassa ääneni menemään ihmiselle, joka väitti Itämeren olevan hänelle erityisen tärkeä asia.
Muiden saasteiden tasoista en ole kovinkaan hyvin perillä, mutta itseäni hirvittää puun ym. biosfäärin polttaminen itse asiassa enemmän, kuin hiilen polttaminen. Se lisää ihmisen maankäyttöä, joka kuitenkin on se sukupuuttojen aiheuttaja ollut ennen, nyt ja tulevaisuudessa, ei ilmastonmuutos. Ilmastopolitiikka on tätä maankäyttöä vaan kiihdyttänyt.
 
Multivita sanoi:
Mielipidekirjoitus, joka ei tosiaan kumoa vertaisarvioituja tutkimuksia.
Click to expand...

Taitaa olla hieman puuta heinää tuo mielpidekirjoitus, tottakai Itämeren tila johtuu ihmisen toiminnasta, eikä mistään itsestään esiin pulpahtelevasta fosforista joka vaan sattuman kautta ajoittuu tähän ihmisen aktiviteetin hurjaan lisääntymiseen. Maatalous ei ole ainoa syyllinen, tietysti ihmisten jätevedet ja muut enemmän ja vähemmän saastuneet valumavedet tottakai isossa roolissa myös.
Ja ei kyseessä ole pelkkä fosfori tai typpi, vaan tietty pahempiakin ympäristömyrkkyjä siellä mistä mm. kalojen syöntirajoitukset tulee.
Itämeren pelastaminen ei ole mikään uskonasia ja spekulaatiota ja Kiinan tai Intian ratkaistava kuten ilmastonmuutos. Ihan konkreettisia toimia ja 1/10 ilmastoalarmismin tarmosta kun menisi siihen niin saataisiin oikeita silminnähtäviä ja käsinkosketeltavia tuloksia meille itsellemme. Ilmastoa suojelemalla ei kyllä tulla saamaan mitään, UMTS meininkiä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
maltsu sanoi:
Maatalouden päästöistä tietty typpi ja fosfori on ne perusravinteet jotka rehevöittää, ja onhan tuo Itämeri aika järkyssä kondiksessa monessakin mielessä.
Kokeile kulauttaa johonkin akvaarioon noita ja palaa kattomaan muutaman päivän päästä. Nitraateilla saa kalatkin hengiltä toki.
Pistin itse asiassa ääneni menemään ihmiselle, joka väitti Itämeren olevan hänelle erityisen tärkeä asia.
Muiden saasteiden tasoista en ole kovinkaan hyvin perillä, mutta itseäni hirvittää puun ym. biosfäärin polttaminen itse asiassa enemmän, kuin hiilen polttaminen. Se lisää ihmisen maankäyttöä, joka kuitenkin on se sukupuuttojen aiheuttaja ollut ennen, nyt ja tulevaisuudessa, ei ilmastonmuutos. Ilmastopolitiikka on tätä maankäyttöä vaan kiihdyttänyt.
Click to expand...

Suomessa ei käsittääkseni puuta kaadeta polttamista varten, vaan poltettava biomassa on minkälie puunkäytön sivutuotetta. Tämä onkin ainoa syy, miksi puun poltossa on vähääkään tolkkua.
 
maltsu sanoi:
Taitaa olla hieman puuta heinää tuo mielpidekirjoitus, tottakai Itämeren tila johtuu ihmisen toiminnasta, eikä mistään itsestään esiin pulpahtelevasta fosforista joka vaan sattuman kautta ajoittuu tähän ihmisen aktiviteetin hurjaan lisääntymiseen. Maatalous ei ole ainoa syyllinen, tietysti ihmisten jätevedet ja muut enemmän ja vähemmän saastuneet valumavedet tottakai isossa roolissa myös.
Ja ei kyseessä ole pelkkä fosfori tai typpi, vaan tietty pahempiakin ympäristömyrkkyjä siellä mistä mm. kalojen syöntirajoitukset tulee.
Itämeren pelastaminen ei ole mikään uskonasia ja spekulaatiota ja Kiinan tai Intian ratkaistava kuten ilmastonmuutos. Ihan konkreettisia toimia ja 1/10 ilmastoalarmismin tarmosta kun menisi siihen niin saataisiin oikeita silminnähtäviä ja käsinkosketeltavia tuloksia meille itsellemme. Ilmastoa suojelemalla ei kyllä tulla saamaan mitään, UMTS meininkiä.
Click to expand...
Maatalous ei pilaakaan Itämerta – Tuore tutkimus selittää sinilevälautat suolapulssien puuttumisella - Maaseudun Tulevaisuus Siinäpä yksi väitöstutkimus aiheesta viime vuodelta.

En väitä, etteikö maataloudessa olisi lieveilmiöitäkin, mutta tänä päivänä se lannoituskin on todella säädeltyä ja sitä myös valvotaan.

Mitä puihin ja vaaleihin tulee, niin itseäni huvitti kun eräs vihreiden edustaja totesi, "että metsät loppuu ja eliöstö kuolee". Metsää kasvaa enemmän kuin sitä hakataan ja tämä toteaa myös LUKE:
Luke: Suomen metsät kasvavat nopeasti ja hakkuita voidaan lisätä – Satu Hassi: "Tutkijat ovat hämmästelleet"
Samaan aikaan jokainen voi googlettaa, mikä on vihreiden osuus Malmin lentokentän suhteen.

Noh pelleilyä nämä vaalit ovat pitkälti muutenkin. Tässä eräs neito on ajatellut, että jos käy "tosi paljon" kahta tutkintoa ja jättää ne kesken, on yhtä kuin korkeakoulutettu :rolleyes:
Kansanedustaja Tiina Elovaara ei ole valmistunut korkeakoulusta - vaalikoneessa väärä tieto
 
Raid sanoi:
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta tästä haluaisin kuulla muutaman rivin lisää. Mun ääni meni tietenkin persulle, kuten aina.
Click to expand...

Tarkoitin luonto- ja ympäristöasioita. Eli persujen ympäristö/energiaohjelmaa ja vaaliohjelmaa + edustajien lausumia eri yhteyksissä koskien edellä mainittuja teemoja.
 
Mies847 sanoi:
En väitä, etteikö maataloudessa olisi lieveilmiöitäkin, mutta tänä päivänä se lannoituskin on todella säädeltyä ja sitä myös valvotaan.
Click to expand...

On totta, ettei Suomen maatalous ole pääsyy Itämeren tilaan, vaan rikka rokassa. Silti tuossa mielipidekirjoituksessa valheellisesti vähätellään maatalouden vaikutusta.

Siinä kuitenkin todetaan, ettei maahan sitoutunutta lannoitefosforia saa veteen kuin lapioimalla. No, ei sitä lapioida, mutta jokainen voi käydä katsomassa, että mitä tapahtuu vähänkään kovemman sateen sattuessa tai kevättulvan huljutessa pitkin peltoa. Aivan, maa-ainesta ravnteineen päätyy vesistöön.

Ja vaikka tämä ei Itämeren pääaltaan kokonaistilassa näkyisi, niin se näkyy lukemattomissa sisävesissämme, kuin myös monin paikoin rannikolla. Peltojen ympäröimät järvet ovat järestään reheviä rutakoita.

Ja kyllä, maataloutta tarvitaan, mutta ei sen vaikutuksista huoli puhua paskaa, vaan keskittyä pitämään ne paskat pelloilla eikä antaa karata vesiin.
 
Multivita sanoi:
Tarkoitin luonto- ja ympäristöasioita. Eli persujen ympäristö/energiaohjelmaa ja vaaliohjelmaa + edustajien lausumia eri yhteyksissä koskien edellä mainittuja teemoja.
Click to expand...

"Laskemalla sähkövero minimiin, kuten Saksassa, tuotetaan yrityksille investointivarmuutta ja sitä kautta työtä kansalaisille. Kotitalouksien osalta veron laskeminen tuo helpotusta arkipäivän menoihin ja kansalaisille ostovoimaa. Vahvojen kotimarkkinoiden ja pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytysten parantaminen on tärkeää. Kotitalouksille ei voi enää määrätä kustannusten nousua elämisen kuluissa, vaan suuntauksen pitää olla päinvastainen. Asumisen, liikkumisen ja lämmityksen kuluja tulee kaiken kaikkiaan laskea. Polttoaineiden, myös lämmityspolttoaineiden, sekä polttomoottoriautojen verotusta on kevennettävä. Asuntojen öljylämmityksen kustannuksia ei pidä keinotekoisesti nostaa. Itseruoskintaan ja moraaliposeeraukseen perustuva ilmastopolitiikka nostaa suomalaisen teollisuuden kustannuksia ja yhä edelleen vaikeuttaa työpaikkojen pysymistä Suomessa sekä lisää tavallisen kansalaisen asumisen, liikkumisen ja muun elämisen kustannuksia. Perussuomalaisille myös uusi tehtaanpiippu Suomessa on ympäristöteko. Meidän tulee vaalia suomalaista kansallisvarallisuutta, luonnonvaroja, infrastruktuuria ja julkisomisteisia yhtiöitä. Suomessa ei pidä toteuttaa päästövähennyksiä enempää eikä nopeampaa kuin EU:ssa on yhteisesti sovittu. Suurimmat päästövähennykset tulee tehdä siellä, missä saastutetaan eniten. Suomi on promilletoimija globaalilla tasolla."

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/Eduskuntavaaliohjelma-2019.pdf
 
Multivita sanoi:
On totta, ettei Suomen maatalous ole pääsyy Itämeren tilaan, vaan rikka rokassa. Silti tuossa mielipidekirjoituksessa valheellisesti vähätellään maatalouden vaikutusta.

Siinä kuitenkin todetaan, ettei maahan sitoutunutta lannoitefosforia saa veteen kuin lapioimalla. No, ei sitä lapioida, mutta jokainen voi käydä katsomassa, että mitä tapahtuu vähänkään kovemman sateen sattuessa tai kevättulvan huljutessa pitkin peltoa. Aivan, maa-ainesta ravnteineen päätyy vesistöön.

Ja vaikka tämä ei Itämeren pääaltaan kokonaistilassa näkyisi, niin se näkyy lukemattomissa sisävesissämme, kuin myös monin paikoin rannikolla. Peltojen ympäröimät järvet ovat järestään reheviä rutakoita.

Ja kyllä, maataloutta tarvitaan, mutta ei sen vaikutuksista huoli puhua paskaa, vaan keskittyä pitämään ne paskat pelloilla eikä antaa karata vesiin.
Click to expand...
Pelloilla on tänä päivänä määritetyt suojakaistat. Lisäksi minimietäisyydet vesistöihin. Erityissäädökset muunmuassa pohjavesialueilla. Kuten aiemmin totesin, myös se lannoitus on säänneltyä tänä päivänä. Jos sinulla on käsissäsi rajallinen määrä tuotantopanoksia, niin kuka tervejärkinen niitä haluaisi tietoisesti laskea vesistöihin?

Alla olevasta linkistä löytyy tukiopas ja ympäristökorvausoppaat, jos muu kuin mutuilu kiinnostaa:
Viljelijätukien hakuopas 2019 - Ruokavirasto

Valitettavasti tämä ei toki poista sitä, mitä esimerkiksi 50 vuotta sitten on ojittamalla tehty.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom