Edullista järkkäriä
- Keskustelun aloittaja liquidi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 1 041
Canon, Sony, Nikon..
Hintakilpailu noissa järkkäreissä on kovaa juuri nyt. Ihan perus-järkkärin saa noin 500 eurolla. Sonyt on melko edullisia sekä testeissä pärjänneet. Canonit ehkä hivenen kalliimpia, mutta plussana yleisyys ja sitä kautta käytettyjen tarvikkeiden kauppa käy. Nikonilla on myös hyvää kamaa.
Kannattaa myös painottaa kameran sopivuutta käteen. Käy kaupassa hypistelemässä ja tutustumassa toimintaan. Se melkein kannattaa valita joka sopii käteen parhaiten.
Hintakilpailu noissa järkkäreissä on kovaa juuri nyt. Ihan perus-järkkärin saa noin 500 eurolla. Sonyt on melko edullisia sekä testeissä pärjänneet. Canonit ehkä hivenen kalliimpia, mutta plussana yleisyys ja sitä kautta käytettyjen tarvikkeiden kauppa käy. Nikonilla on myös hyvää kamaa.
Kannattaa myös painottaa kameran sopivuutta käteen. Käy kaupassa hypistelemässä ja tutustumassa toimintaan. Se melkein kannattaa valita joka sopii käteen parhaiten.
- Liittynyt
- 28.8.2008
- Viestejä
- 786
Canonin EOS1000D:tä on taidettu mainostella nyt urakalla alle 450€ hintoihin.
Miinuspuolena kyseinen kamera on melkoisen pienikokoinen ja muovinen. Koko-ongelma hoituu akkukahvalla, mutta muovisuudesta et tässä pääse eroon (toki tuossa hintaluokassa magnesiumrunkoisten valikoima taitaa olla laskettavissa yhden käden varpailla)
Ostit sitten minkä tahansa, niin varaudu tuon kameran hinnan lisäksi pistämään jonkun verran päälle jos vähänkään enemmän aiot kuvausta harrastaa.
Miinuspuolena kyseinen kamera on melkoisen pienikokoinen ja muovinen. Koko-ongelma hoituu akkukahvalla, mutta muovisuudesta et tässä pääse eroon (toki tuossa hintaluokassa magnesiumrunkoisten valikoima taitaa olla laskettavissa yhden käden varpailla)
Ostit sitten minkä tahansa, niin varaudu tuon kameran hinnan lisäksi pistämään jonkun verran päälle jos vähänkään enemmän aiot kuvausta harrastaa.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Pienuus ja keveys on myös ihan positiivista. Kamera menisi tarvittaessa vaikka naisen käsilaukkuun jos ei halua itse reppua kantaa.
- Liittynyt
- 28.8.2008
- Viestejä
- 786
Riippuu tietysti omien lapioiden koosta, itte tykkäisin jos oma 350D olis vaikkapa ensalkuun 300D:n kokoluokkaa, painoaki sais olla lisää tuomaan vakautta.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Halvalla alkuun pääsee vaikka tällä Sony Alpha DSLR-A200 KIT, DT 18-70 420€
- Liittynyt
- 24.1.2006
- Viestejä
- 765
Ei oo vaan vielä hirveästi käytettujä putkia tarjolla, jos nälkä kuvaukseen kasvaa ja rahaa on rajallisesti.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Harva alottelija niitä putkia niin montaa tarvii. Itsekin pärjäisin normi zoomilla melkein kaikkialla, vielä kun olis 2.8 niin siinä se olis...joskus pitkää zoomia tulee käytettyä mutta ei kovin paljoa ja noissakin ns. jalkazoomi olis monessa paikkaa mahollinen. Sit on vielä 3 muuta lasia kaapissa :D
Ton sonyn kanssa tuntuu toimivan (eräältä soiselta foorumilta havaittua) sigman 2.8 normizoomi hyvin yhteen, hinta jotain 350€ lasille.
- Liittynyt
- 24.1.2006
- Viestejä
- 765
D60 saa rajalalta noin samaan hintaan.
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 1 041
http://www.pikseli.fi/?id=453
Tuossa kameraa on vähän esitelty. Varmasti käypä peli, pienikokoinen ja näppärä. Toiminto näppäimiä ei ole paljoa ja säädöt tapahtuu valikoiden kautta. Ihan tottumus/tarve kysymys onko merkitystä.
Kannattaa käydä kamerakaupassa tutustumassa.
- Liittynyt
- 24.1.2006
- Viestejä
- 765
Rajalalta saa salamalaitteen mukaan. Onhan tuo varmasti ihan käypä vehje siinä missä muutkin saman "sarjan" digijärkkärit.
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
Kuvanlaatu tuossa on varmaan ihan hyvä, mutta aloitteleva harrastaja(miksei edistyneempikin) tuskastuu varmaan tuon kameran säkkipimeään etsimeen. Kokeilin tuota kaupassa ja vertasin muutamaan muuhun kameraan vastaavan valovoiman kittiobjektiivilla ja piti oikeasti pari kertaa tarkistaa ettei sen objektiivin edessä varmasti ole mitään estettä kun tuo näytti niin hämärältä :D
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 1 041
Muista myös muistikortti, jonkinlainen liina pölyjnen pyyhintään ja ehkä jonkinlainen laukkikin olisi asiallinen.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Joo 399€ sama kitti salaman kanssa eli vaan 30€ siitä salamasta lisähintaa. Tuskin voi enää parempaa hinta laatusuhdetta rahalle löytää kun toi setti. Tolla D60 kitillä näyttää saavan oikein kelpo jälkeä tosin näiden pienten nettikuvien perusteella arvioiden. Siitä ostasin jos hinta/laatu suhdetta hakee. Ja vielä muistikortti mukaan.
Ei mulla itelläkään ole kun 370€ kitti enkä keksi syytä vaihtaa
- Liittynyt
- 24.1.2006
- Viestejä
- 765
Kyllähän tolla kittilasilla ollaan aika hyvin pärjätty. Pidempää polttoväliä vaan kaipais hiukan ajotapahtumissa yms. eikä se laajakulmasempi putki ois pahasta maisema räpsyissäJoo 399€ sama kitti salaman kanssa eli vaan 30€ siitä salamasta lisähintaa. Tuskin voi enää parempaa hinta laatusuhdetta rahalle löytää kun toi setti. Tolla D60 kitillä näyttää saavan oikein kelpo jälkeä tosin näiden pienten nettikuvien perusteella arvioiden. Siitä ostasin jos hinta/laatu suhdetta hakee. Ja vielä muistikortti mukaan.
Ei mulla itelläkään ole kun 370€ kitti enkä keksi syytä vaihtaa
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Kyllähän tolla kittilasilla ollaan aika hyvin pärjätty. Pidempää polttoväliä vaan kaipais hiukan ajotapahtumissa yms. eikä se laajakulmasempi putki ois pahasta maisema räpsyissä
Yllävänkin hyvin tolla peruskitin 18-55mm lasilla pärjää tosiaan. Jos jompaan kumpaan päähän toivoisi lisää niin ainakin mulla se olis laajakulma pää ilma muuta ekana. Ehkä noin kolmasosa omista kuvista on tolla 18mm otettuja. 55mm on kanssa siellä täällä seassa mutta ei läheskään niin paljoa. Sit jos jossain tapahtumassa kuvaa kauempaa niin se on telelasi laitettava kuitenkin ja tiukasti rajattuja kasvokuvia häiritsemättä on kanssa hyvä napsia telellä (mitään lintuja en kuvaile niitä kuvia on kaikki paikat pullollaan ilman muakin), mutta melkein pitää tietää ennalta että tarviin pitkää putkee kanssa että jaksan sen edes mukaan ottaa. Laiska.
