Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Bidenin möläytyksellä oli mahdollisesti katastrofaaliset seuraukset Ukrainan kannalta, Trumpin möläytyksellä seuraukset lähinnä pöyristyneet ihmiset.
Niin tarkistan viel että on vain hassua että D väittää ukrainan aloittaneen sodan ja sen hallitsija on diktaattori ja valehdella miten paljon USA on auttanut, ja miten he ovat ainoat kun eivät saa rahojaan takaisin (kuten ei muutkaan)? Noh okei, Bidenin vika.
 
Niin tarkistan viel että on vain hassua että D väittää ukrainan aloittaneen sodan ja sen hallitsija on diktaattori ja valehdella miten paljon USA on auttanut, ja miten he ovat ainoat kun eivät saa rahojaan takaisin (kuten ei muutkaan)? Noh okei, Bidenin vika.
Ei se hassua olekaan, hassua on tuo trollauksen röyhkeys ja tapa ohittaa about kenelle muulle johtajalle tyyliin uran lopettava tilanne kun toimittaja (aivan oikein) laittaa Trumpin selittämään pöyristyttäviä sanomisiaan. Tää on vähän kuin koittaisi selittää jollekin kelle ei tilannekomiikka tai musta huumori aukea että miksi se on hauskaa.
 
Bidenin möläytyksellä oli mahdollisesti katastrofaaliset seuraukset Ukrainan kannalta, Trumpin möläytyksellä seuraukset lähinnä pöyristyneet ihmiset.
Toisaalta Bidenin möläytys osui vahingossa oikeaan - eihän "erikoisoperaatio" jenkkejä lopulta muutamaa apupakettia enempää hetkauttanut?
En tiedä onko "ihmisten pöyristys" ainoa mitä Trump sanomisillaan saa aikaan, vaan tulevathan nämä kommentit instituutiolta, jonka sanomisiin ei olla totuttu suhtautumaan kuin juoppohullun horinoihin.
 
Porukka vouhottaa 100-0 kun jutut on lennokkaita? Eihän viimiseen 4v ole mitään muuta ollutkaan kuin lennokasta demaritoimintaa ja nyt sitten ei ookkaan enää kiva... Media toki tehnyt itse tuota viimiset 20v kiihtyvästi.

Trump saa möläytellä, koska siihen on varaakin, mutta se mikä on se juttu on toimet mitkä laitettiin heti käyntiin ja ne on se isoin ongelma. Ei se miten Trump tai musk tai muu maga porukka käyttää termejä vaan ne toimet ovat se ongelma. Se pitää peittää johonkin mölyyn tai ainakin koitetaan.

Nyt kun saavat vielä rauhan nuijittua ukrainaan vaikka väkisin voikin matalatestot alkaa kauhistelemaan uutta "kohua".
 
Toisaalta pystyisitkö itse enää tässä vaiheessa myöntämään, että olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin tariffien toimintalogiikassa :unsure:
1740729808771.webp


Kun tietyt asiat tapahtuu tippuu taas muutamalta irvinaamalta housut nilkkoihin ja ollaan kovin hiljaa...

"ei vittuuuuuuuuu ne ei ostakkaan enäää meiltääääääääää ää ää ä ää"
 
katso liitettä 270156

Kun tietyt asiat tapahtuu tippuu taas muutamalta irvinaamalta housut nilkkoihin ja ollaan kovin hiljaa...

"ei vittuuuuuuuuu ne ei ostakkaan enäää meiltääääääääää ää ää ä ää"
Tuohan tarkoittaa siis jenkeistä pois muuttaneita valmistajia? Voi olla haasteellista siirtää jossain halpamaassa toimivat tehtaat ja toimitusketjut takaisin ja pystyä tekemään se tuote samalla hintaa jenkeissä. Voi olla myös työvoiman kansssa omat haasteensa, eikös siellä lähes täystyöllisyys ole. Entäs muissa maissa toimivat yritykset? Kaikki pakkautuu amerikkaan? En tiedä miten Trump nuo tullit ymmärtää, kyllä minunkin työpaikalla ne hintoihin lisätään jos ne tulee. Ja senhän tietää miten siinä sitten käy. Kauppasota ei ole kyllä kenenkään etu
 
katso liitettä 270156

Kun tietyt asiat tapahtuu tippuu taas muutamalta irvinaamalta housut nilkkoihin ja ollaan kovin hiljaa...

"ei vittuuuuuuuuu ne ei ostakkaan enäää meiltääääääääää ää ää ä ää"
Meinaatko, ettei ketään haittaa jos vaikka Kanadalta tuotavat maataloustuotteet maksavatkin yhtäkkiä 25% enemmän? Siinä saattaa mennä hetki, että kotimainen tuotanto pystyy lisäämään tuotantoaan riittävälle tasolle ja pirusti taikauskoa siihen, että kilpailun puuttuessa elintarvikkeiden hintataso ei jokatapauksessa nousisi.
 

3 kpl M-Nutrition Anabolic Overdrive 6 kg

Orange - Sweet berry - Rasberry kiwi

-25%
Tuohan tarkoittaa siis jenkeistä pois muuttaneita valmistajia? Voi olla haasteellista siirtää jossain halpamaassa toimivat tehtaat ja toimitusketjut takaisin ja pystyä tekemään se tuote samalla hintaa jenkeissä. Voi olla myös työvoiman kansssa omat haasteensa, eikös siellä lähes täystyöllisyys ole. Entäs muissa maissa toimivat yritykset? Kaikki pakkautuu amerikkaan? En tiedä miten Trump nuo tullit ymmärtää, kyllä minunkin työpaikalla ne hintoihin lisätään jos ne tulee. Ja senhän tietää miten siinä sitten käy. Kauppasota ei ole kyllä kenenkään etu
Paljon tuotantoa voidaan siirtää jenkkeihin ja iso ongelmahan onkin ollut jo pitkään kuinka amerikka ei enää valmista mitään ja laivat tuovat vain kamaa eikä toimita.
Samalla riippuvuudet ulkomaihin kuten itään on hyvä koittaa minimoida.
 
Meinaatko, ettei ketään haittaa jos vaikka Kanadalta tuotavat maataloustuotteet maksavatkin yhtäkkiä 25% enemmän? Siinä saattaa mennä hetki, että kotimainen tuotanto pystyy lisäämään tuotantoaan riittävälle tasolle ja pirusti taikauskoa siihen, että kilpailun puuttuessa elintarvikkeiden hintataso ei jokatapauksessa nousisi.
Ryssät/itä myy halvemmalla ja sitten kanada taipuu kuin pajunoksa, koska se mikä on yhteistä näillä heikoilla valtioilla kuten kanada on iso äänitorvi millä ulista. Kaikki nämä lysähtää kasaan kuin säkki oikean paineen alla, koska ei ole mitään muuta kuin äänitorvi.

Suurvaltapeliä
 
Eli halpatuonti ryssistä olisikin ratkaisu tähän ongelmaan? Miten tämä sopii siihen America First -muottiin, jossa panostetaan kotimaiseen tuotantoon?
Sä sanoit että siirtymässä ei riitä oma tuotanto niin kerroin skenaarion mitä asiat menee. Sä taas haluat olla on/off kun puhuin siirtymästä kuten sinäkin.

Älä ole noin negatiivinen vaikka demarit onkin poljettu.
 
Paljon tuotantoa voidaan siirtää jenkkeihin ja iso ongelmahan onkin ollut jo pitkään kuinka amerikka ei enää valmista mitään ja laivat tuovat vain kamaa eikä toimita.
Samalla riippuvuudet ulkomaihin kuten itään on hyvä koittaa minimoida.
Voidaan toki. Ja ainahan se parempi on jos kotimaassa ne valmistetaan ja ihmisillä töitä on. Lähinnä se logiikka mietityttää jos vietnamilainen painaa pitkää päivää 1$/tunti ja amerikkalaiselle pitää maksaa 20$/tunti+edut, niin kyllähän se hintoihin vaikuttaa väkisin kun valmistuskustannukset voi moninkertaistua. Tuskin kapitalisti katteestaan tinkii että firman tulos ei laske. Pysyy osakkeenomistajat tyytyväisenä.Tässä kertakäyttöyhteiskunnassa tahtoo vain olla että harva ihminen on valmis maksamaan laadusta ja kotimaisuudesta. Ostetaan sieltä missä halvimmalla saadaan. Ja firmat koittaa maksimoida voitot. Niinhän se menee. Ihmisten pitäisi olla valmiita satsaamaan laatuun ja kotimaisuuteen kiinan krääsän sijaan, jospa näin pikkuhiljaa alkaisi käydä. Hankalia juttuja
 
Toisaalta pystyisitkö itse enää tässä vaiheessa myöntämään, että olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin tariffien toimintalogiikassa :unsure:
Voihan tässä olla takana tuotakin, mutta minä uskon, että tarkoituksena on enemmän syöttää tätä valetta kannattajillensa. Tähän on myös valjastettu Fox News, joka toistelee näitä samoja väitteitä ja sitten, kun ei tuon poliittisen polarisaation ja poteroitumisen takia välttämättä seurata ollenkaan vastustajien kanavia niin osaan varmasti uppoaa nämä valheet.
 
Meinaatko, ettei ketään haittaa jos vaikka Kanadalta tuotavat maataloustuotteet maksavatkin yhtäkkiä 25% enemmän? Siinä saattaa mennä hetki, että kotimainen tuotanto pystyy lisäämään tuotantoaan riittävälle tasolle ja pirusti taikauskoa siihen, että kilpailun puuttuessa elintarvikkeiden hintataso ei jokatapauksessa nousisi.
Analysoin vähän 25% tariff skenaariota tekoälyn kanssa ja kanada ei selviäisi tuossa sodassa jos molemmat vetäisi vice versa 25% tarif tulille.
Nämä on niitä kenellä isommat pallit sanelee jutut ja se jolla on äänitorvi lähinnä ulisee aikansa.

"A 2.5-6% GDP loss is catastrophic for a $2 trillion economy, potentially shrinking it by 25-50% long-term if trade collapses . The U.S.’s 1-2% GDP hit is a fraction of its $27 trillion base and easier to absorb."

 
Analysoin vähän 25% tariff skenaariota tekoälyn kanssa ja kanada ei selviäisi tuossa sodassa jos molemmat vetäisi vice versa 25% tarif tulille.
Nämä on niitä kenellä isommat pallit sanelee jutut ja se jolla on äänitorvi lähinnä ulisee aikansa.

"A 2.5-6% GDP loss is catastrophic for a $2 trillion economy, potentially shrinking it by 25-50% long-term if trade collapses . The U.S.’s 1-2% GDP hit is a fraction of its $27 trillion base and easier to absorb."
Mun mielestä tarpeettomat pallien kokojen mittailut olisi syytä jättää tällaisissä asioissa kokonaan väliin, kun lopputuloksena on lähinnä kustannustason nousu setien nauraessa matkalla pankkiin. Jotenkin voisi ymmärtää, mikäli esimerkiksi työttömyys olisi riesana ja kotimaista työtä pitäisi sen vuoksi tulleilla, tai niillä uhkailemalla, jeesata.

Vähän turhan yksipuolinen tuo linkkaamasi analyysi, kun siinä on jätetty käsittelemättä minkälaiset mahdollisuudet kummallakin maalla olisi lisätä vientiään muualle maailmaan.
 
Mun mielestä tarpeettomat pallien kokojen mittailut olisi syytä jättää tällaisissä asioissa kokonaan väliin, kun lopputuloksena on lähinnä kustannustason nousu setien nauraessa matkalla pankkiin. Jotenkin voisi ymmärtää, mikäli esimerkiksi työttömyys olisi riesana ja kotimaista työtä pitäisi sen vuoksi tulleilla, tai niillä uhkailemalla, jeesata.

Vähän turhan yksipuolinen tuo linkkaamasi analyysi, kun siinä on jätetty käsittelemättä minkälaiset mahdollisuudet kummallakin maalla olisi lisätä vientiään muualle maailmaan.
Se oli välitön tapahtumasarja tuolle sinun "voimalle"

Sä et tykkää tuosta koska huomasit ettei olekaan vipuvartta kuten haluat ajatella. Muualle maailmalle jenkeillä on toki paremmat suhteet ja vipua hommata tuotetta tarvittaessa.
Mutta ulise vain koska sitä se on ja siihen se jää.

Emotional porukka taitaa oikeasti kuvitella, että nyt kun #murica_bad voisi jenkkejä alkaa kauppasaartamaan tai jotain muuta kiristyssekoilua mitä nähty jo ukrainan sodan aikana toisaalle.
Perunasäkki äänitorven kanssa...
 
Emotional porukka taitaa oikeasti kuvitella, että nyt kun #murica_bad voisi jenkkejä alkaa kauppasaartamaan tai jotain muuta kiristyssekoilua mitä nähty jo ukrainan sodan aikana toisaalle.
Perunasäkki äänitorven kanssa...
Eihän tuossa mitään kauppasaartoa tarvita, kun tulleja jokasuuntaan lätkimällä jenkit eristää ihan itse itsensä muusta maailmasta. Ja edelleen muut maat saattavat alkaa ajatella, että mikä järki on enää jenkkejä tukea esimerkiksi kauppasodassaan Kiinaa vastaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom