Donald Trump

[maltsu]

Vaikkei kaikesta ollakaan samaa mieltä, niin voisit sinäkin päivittää näkemyksesi New Yorkin osalta tälle vuosituhannelle - valkoinen miessyyttäjä tai tuomari siellä suuremmalla todennäköisyydellä edustaa DEI-osaston vahvistusta.

No kieltämättä keissin tuomari vaikuttaa politisoituneelta myös:
Engoron is a fan of pop culture references, frequently using them in his rulings. He is a Democrat.
-wikipedia

Siis musta vihainen demari sateenkaarifeministisyyttäjä, joka ennalta oli päättänyt valkoisen Trumpin syyllisyyden.. ..johonkin.. sai syytteensä läpi, kun laulava pop-demari tuomari tuomitsi jutusta 250M korvaukset.

Tuonhan pitäisi olla jostain komediasarjasta tai satiirista eikä todellisuudesta.

 

[SIC-]

Montas näitä nyt oli ja monen ihmisen kanssa trump tehnyt töitä?

Katotaas ne ratiot sitten

Teen mäkin tietylle firmalle töitä, mutta en mä kannata tai pidä edes hyvänä firmana. Lähinnä nauran koko lafkalle ruudun ääressä.
Jännä kun trumppia vastaan ei oikein argumentteja tunnu löytyvän keskustelun muodossa, mutta sitten haetaan aina näitä tulokulmio missä todetaan halvasti vain "se on vaan perseestä ni". Sitten media toistaa näitä totuutena tai väitetysti termin kera.

Kyllähän noita oli useampikin tyyppi ja se mietityttää. Mielestäni Trump ja Harris on molemmat paskoja ehdokkaita ja ihmetyttää miksi jenkeissä ei ketään pätevämpää löydetä siihen tilalle. Trumpissa on alkanut vähän ärsyttää tuo fanikultti mikä hänellä on. Trumpista ei saisi sanoa mitään negatiivista ilman fanipoikien hyökkäämistä kimppuun.

Pystytkö Roopeli sanomaan jotain negatiivista Trumpista vai oletko samanlainen fanaattinen fanipoika kuin Venäjänkin kohdalla?

 

[Dona]

Korhola saa pataan huolella.


View: https://youtu.be/mIvY4k7XbYk

 

[Tartsan]

Kyllähän noita oli useampikin tyyppi ja se mietityttää. Mielestäni Trump ja Harris on molemmat paskoja ehdokkaita ja ihmetyttää miksi jenkeissä ei ketään pätevämpää löydetä siihen tilalle. Trumpissa on alkanut vähän ärsyttää tuo fanikultti mikä hänellä on. Trumpista ei saisi sanoa mitään negatiivista ilman fanipoikien hyökkäämistä kimppuun.

Totta joka sana. Heti kun kritisoit vähänkin - aina samat sirkuttelut agendoista, kierosta mediasta tai mustista syyttäjistä. Nimimerkki Tuutellekin kykenee parempaan keskusteluun.

Tosin minä taidan olla "fanipoikiakin" pahempaa sorttia, sillä kaikesta esittämästäni kritiikistä huolimatta uskoisin Trumpin olevan tällä kertaa tarjolla olevasta kahdesta kehnosta ehdokkaasta parempi valinta.

 

[Roopeli]

Kyllähän noita oli useampikin tyyppi ja se mietityttää. Mielestäni Trump ja Harris on molemmat paskoja ehdokkaita ja ihmetyttää miksi jenkeissä ei ketään pätevämpää löydetä siihen tilalle. Trumpissa on alkanut vähän ärsyttää tuo fanikultti mikä hänellä on. Trumpista ei saisi sanoa mitään negatiivista ilman fanipoikien hyökkäämistä kimppuun.

Pystytkö Roopeli sanomaan jotain negatiivista Trumpista vai oletko samanlainen fanaattinen fanipoika kuin Venäjänkin kohdalla?

Pidä emotionaalisesi yhdessä ketjussa.

 

[ehec]

Kaverin suhtautuminen tappioon ei viimeksikään svengannut kovin hyvin yhteen demokratian kanssa, kun esimerkiksi kansan valtuuttamat valitsijamiehet yritettiin korvata omilla. Mielipiteeni voi olla väärä, mutta ainakin yritän perustella sitä.

Olet oikeutettu mielipiteeseesi. Mutta saiko se vaihdettua ne valitsijamiehet?

Kyllähän noita oli useampikin tyyppi ja se mietityttää.

Roopeli taisi sitä kysellä, että monenkos kanssa kaveri on uransa varrella duunia tehnyt. Oletan, että tuolla kokemuksella ja uralla niitä on kymmeniä tuhansia. Ja jos tuosta määrästä EI löytyisi muutamaa kaveria vihaavaa niin olisi aika outoakin.

Jos vastaava tapahtuisi Harrisin kohdalla niin ei se ketään mietityttäisi kun ei media sitä pyörittelisi. Vähän niinkuin kun Lindtmanin natsitervehdyskuva päätyi julkisuuteen niin sille naureskeltiin pari päivää, jos vastaava löytyisi Purrasta niin siitä puhuttaisiin vuosienkin päästä. Jos Harris heittäisi läpyskää omalle väelleen "Hitler se osasi hommansa" niin ei ketään kiinnostaisi. Jos Trump, niin sitten kaveri on itse seuraava Hitler.

 

[Tartsan]

Montas näitä nyt oli ja monen ihmisen kanssa trump tehnyt töitä?

Ekana tuli mieleen heppu nimeltä Mike Pence. Jos ei entiseltä varapressaltaan saa kalasteltua tukea, niin jotain on mennyt pahasti pieleen. Ja aika hölmöä väittää, että vikaa olisi vain toisessa osapuolessa tai katkeruudessa. Kyllä minä ainakin olisin vilpittömän katkera, jos tajuaisin tulleeni vedetyksi kaikenlaiseen perseilyyn mukaan ja omat urahaaveet menisivät sen takia vituiksi.

 

[Roopeli]

Ekana tuli mieleen heppu nimeltä Mike Pence. Jos ei entiseltä varapressaltaan saa kalasteltua tukea, niin jotain on mennyt pahasti pieleen. Ja aika hölmöä väittää, että vikaa olisi vain toisessa osapuolessa tai katkeruudessa. Kyllä minä ainakin olisin vilpittömän katkera, jos tajuaisin tulleeni vedetyksi kaikenlaiseen perseilyyn mukaan ja omat urahaaveet menisivät sen takia vituiksi.

Mä äänestän kamalaa tänään jos politiikko ei tykkää enää toisesta.
Laitan tämän tunnetilan kaiken muun edelle.

 

[Tartsan]

Olet oikeutettu mielipiteeseesi. Mutta saiko se vaihdettua ne valitsijamiehet?

Kuten tiedetään, ei saanut. Harmi vain, että yrityksessä mentiin sen verran pitkälle, että rikoksen tunnusmerkit täyttyivät. Ehkä käy parempi onni ensi kerralla?

 

[Kilppis]

Trumpissa on erittäin paljon huonoja puolia. Ei ole kovin diplomaattinen ja kyllähän kaveri vähän mädälle vaikuttaa. Mutta kun vastaehdokkaina ovat olleet Hillary Clinton, Joe Biden ja nyt Kamala Harris niin kyllähän se kieltämättä alkaa näyttää aika hyvältä noiden rinnalla. Varsinkin kun demokraatit ajavat näitä woke-asioita ja eivät osaa hoitaa taloutta ja ovat kieltämättä vielä aika sotaisia.

 

[SIC-]

Pidä emotionaalisesi yhdessä ketjussa.

Jep eli sama mustavalkoinen ajatusmaailma on tässäkin sinulla.

 

[Roopeli]

Trumpissa on erittäin paljon huonoja puolia. Ei ole kovin diplomaattinen ja kyllähän kaveri vähän mädälle vaikuttaa. Mutta kun vastaehdokkaina ovat olleet Hillary Clinton, Joe Biden ja nyt Kamala Harris niin kyllähän se kieltämättä alkaa näyttää aika hyvältä noiden rinnalla. Varsinkin kun demokraatit ajavat näitä woke-asioita ja eivät osaa hoitaa taloutta ja ovat kieltämättä vielä aika sotaisia.

Kohti parempaa tarvitsee valita se paras joka vie sinne. Ei tuossa ole sen kummempaa.

Kun joku kamala tai vastaava leftin demari on toinen vaihtoehto ei pitäisi olla ongelmaa olla valitsematta enää sellaista kun katsoo missä tilassa nytkin seilataan.

 

[maltsu]

Niin kaksi eri asiaa:

1. Trumpin persoona.
Meikäläinen media haluaa että keskitytään siihen persoonaan, kaivetaan kaikki maailman mahdolliset virheet ja sanomiset ja mukamas kauhistellaan/oikeasti kauhistellaan/ilkutaan/ irvitään ja revitellään, spekuloidaan maailmansotia ja kaikkea kamalaa sanomisista. Onko Trump maailman fiksuin ihminen, ei ole, haluaisinko joutua hänen kanssaan autiolle saarelle? Enpä ainakaan pidemmäksi aikaa. Kyllähän Trumpissa on narsistisia piirteitä ja kohtelee huonosti ihmisiä joiden kanssa sukset menee ristiin. Gryndaaminen on kovaa bisnestä ja myös se näkyy hänestä että on pomon paikalta sitä tehnyt. Itseluottamus omiin kykyihin on suuri ja ei nolostele pohdiskella asioita joita ei ihan vielä ymmärrä ja räkänaurajat sitten saavat hetkensä. Kuitenkin mikä unohtuu (tarkoituksella) kertoa siitä persoonasta, että onhan hän isä ja isoisä, lapset tuntuvat hänestä pitävän eivätkä ole sortuneet huumeisiin kuten eräät, ja on hän paljon rakentanut plus minä ainakin koen, että ihan aidosti hän haluaisi Amerikasta paremman paikan ja varmaan niitä turhia sotia ja kärsimyksiäkin vähentää. Mutta kaikki Trumpin persoonasta kertominen meillä on suunnattua vihapuhetta ja maalittamista, jonka tavoitteena on saada jokainen vihaamaan/pelkäämään/ridikuloimaan Trumpia. Käsittämätöntä että tällaista tehdään ilman mitään tolkkua ns vastuullisessa mediassa.

2. Trumpin toteutunut politiikka.
Mitä valittamista siinä oli? Ei mitään. Edisti taloutta ja ihmisten hyvinvointia, eikä mitään woke ideologian uskonkappaleita höpötellyt ja tunkenut rahaa kankkulan kaivoon. Rikkoi 50v ennätykset työllisyydessä kaikissa demografioissa, osakkeet etenivät hyvin, USA nousi energiaomavaraiseksi kaikilla aloilla, inflaatio pysyi kurissa, piti maailman rauhallisena. Meilläkin meni paljon paremmin hänen aikanaan.
Persoonasta huolimatta, ajaa juurikin oikeita asioita ja uskaltaa ajaa niitä, ei pelkää wokemediaa kuten kaikki muut poliitikot. Uskaltaa sanoa totuuden asioista, tehdä päätöksiä maalaisjärjellä ja ihmisen (vs. poliitikon) moraalilla.

 

[LazyJ]

Trumpissa on erittäin paljon huonoja puolia. Ei ole kovin diplomaattinen ja kyllähän kaveri vähän mädälle vaikuttaa. Mutta kun vastaehdokkaina ovat olleet Hillary Clinton, Joe Biden ja nyt Kamala Harris niin kyllähän se kieltämättä alkaa näyttää aika hyvältä noiden rinnalla. Varsinkin kun demokraatit ajavat näitä woke-asioita ja eivät osaa hoitaa taloutta ja ovat kieltämättä vielä aika sotaisia.

Muistellaas hetki Kamalan edellisten vaalien teemoja, suattaapi olla että ihan ei kaikkia äänestäjiä lämmitä. Ja miksi edellisten vaalien juttua nostan, noh Kamala akka on edelleen ihan samaa woke touhua ajamassa vaikka nyt jauhetaankin vain Trumpista joka haastattelussa.

 

[ehec]

Kuten tiedetään, ei saanut. Harmi vain, että yrityksessä mentiin sen verran pitkälle, että rikoksen tunnusmerkit täyttyivät. Ehkä käy parempi onni ensi kerralla?

Saiko tuomion?

Itse tiedostan, että kyseessä on ennen kaikkea yritysjohtaja, ei urapoliitikko tai lainsäädännön asiantuntija. Hyvin mahdollista, että on väläytellyt paljon muitakin ideoita, jotka olisi olleet lainvastaisia. Ja hyvin mahdollista, että väläyttelee jatkossakin. Mutta mikäli järjestelmä toimii niin eihän se niitä saa läpi.

Jos nyt peilataan vaikka meidän itärajan sulkuun ja rajalakiin, niin siinä missä täällä tuumailtiin kuukausia ja kuunneltiin 50 ihmisoikeusasiantuntijaa ensin, ja sitten valmisteltiin lakia muutama kuukausi lisää ja lopuin viimein laki on siltikin ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa, niin Trump olisi sanonut raja kiinni piste ja sitten joku olisi saattanut todeta päätöksen kylmiltään laittomaksi toteuttaa tai tuomioistuin jälkikäteen. Kumpiko tapa sit parempi. Itse arvostan tekemisen meininkiä enempi.

 

[Roopeli]

Saiko tuomion?

Itse tiedostan, että kyseessä on ennen kaikkea yritysjohtaja, ei urapoliitikko tai lainsäädännön asiantuntija. Hyvin mahdollista, että on väläytellyt paljon muitakin ideoita, jotka olisi olleet lainvastaisia. Ja hyvin mahdollista, että väläyttelee jatkossakin. Mutta mikäli järjestelmä toimii niin eihän se niitä saa läpi.

Jos nyt peilataan vaikka meidän itärajan sulkuun ja rajalakiin, niin siinä missä täällä tuumailtiin kuukausia ja kuunneltiin 50 ihmisoikeusasiantuntijaa ensin, ja sitten valmisteltiin lakia muutama kuukausi lisää ja lopuin viimein laki on siltikin ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa, niin Trump olisi sanonut raja kiinni piste ja sitten joku olisi saattanut todeta päätöksen kylmiltään laittomaksi toteuttaa tai tuomioistuin jälkikäteen. Kumpiko tapa sit parempi. Itse arvostan tekemisen meininkiä enempi.

Politiikka on suurimmilta osin paskaa, koska on pelkkää jorinaa. Joku stubin näköinen apinanaama puvussa vetää sitä teennäistä rooliaan ja puhuu samat litaniat ties kuinka monetta kertaa ja on kuitenkin ottamatta kunnolla kantaa mihinkään tai vastaamatta mihinkään.

Trumpilta taas kysytään mitä tehdään tyypeille X jotka potkivat virastaan järjissään olevan komentajan.
They gone

Tää varmaan ärsyttää monia, mutta mitään ei tule aikaseksi pelkällä puheella.

Helppo miettiä kuinka moni oikea yritys olisi pystyssä tällä menolla mitä valtiot touhuaa tällä hetkellä. Ei varmasti moni ja täysin oikein mielestäni miettiä valtiota yrityksenä ja ajaa sitä niin. Ainakin kun yritys on konkurssissa taloudellisesti ja moraalisesti.


View: https://www.youtube.com/watch?v=ZAaOMYAnnIo

 

[tuutelle]

Politiikka on suurimmilta osin paskaa, koska on pelkkää jorinaa. Joku stubin näköinen apinanaama puvussa vetää sitä teennäistä rooliaan ja puhuu samat litaniat ties kuinka monetta kertaa ja on kuitenkin ottamatta kunnolla kantaa mihinkään tai vastaamatta mihinkään.

Trumpilta taas kysytään mitä tehdään tyypeille X jotka potkivat virastaan järjissään olevan komentajan.
They gone

Tää varmaan ärsyttää monia, mutta mitään ei tule aikaseksi pelkällä puheella.

Helppo miettiä kuinka moni oikea yritys olisi pystyssä tällä menolla mitä valtiot touhuaa tällä hetkellä. Ei varmasti moni ja täysin oikein mielestäni miettiä valtiota yrityksenä ja ajaa sitä niin. Ainakin kun yritys on konkurssissa taloudellisesti ja moraalisesti.


View: https://www.youtube.com/watch?v=ZAaOMYAnnIo

Toivottavasti tosiaan olet maksettu/rappari etkä noin helvetin tyhmä.

Sulla ei oikein kässäri pysy kasassa, kun rekkasit tänne korona-hoaxia vastustamaan, mutta nyt koko Trump vax-daddy on unohdettu.

Ei sanaakaan Trumpilta lähihistorian isoimmasta kusetuksesta, mutta fanipojat ei muista.


View: https://the-quash.captivate.fm/episode/covid-isnt-even-an-issue-in-this-election-

 

[Tartsan]

Saiko tuomion?

Käsittely on yhä kesken ja olisi aikamoinen sääli, jos seuraava pressa osoittautuisi sen sortin ilonpilaajaksi, joka tekisi hommalle stopin. Etenkin kun sotkuun osallistujille on jo ensimmäisiä tuomioita ehditty jakaa.

Jos nyt peilataan vaikka meidän itärajan sulkuun ja rajalakiin, niin siinä missä täällä tuumailtiin kuukausia ja kuunneltiin 50 ihmisoikeusasiantuntijaa ensin, ja sitten valmisteltiin lakia muutama kuukausi lisää ja lopuin viimein laki on siltikin ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa, niin Trump olisi sanonut raja kiinni piste ja sitten joku olisi saattanut todeta päätöksen kylmiltään laittomaksi toteuttaa tai tuomioistuin jälkikäteen. Kumpiko tapa sit parempi. Itse arvostan tekemisen meininkiä enempi.

Kyllä se vaan jenkeissäkin menee tuon hitaamman kaavan mukaisesti ja lakimuutosten kautta. Siellä on pressa jo kertaalleen käyttänyt etelärajan sulkemiskortin ja korkein oikeus on katsonut toimen olleen laiton, jolloin saman tempun uudelleen yrittäminen olisi selkeä virkarike. Pressan hommien jatkuminen/loppuminen jäisi silloin kongressin höveliäisyyden varaan.

 

[SIC-]

2. Trumpin toteutunut politiikka.
Mitä valittamista siinä oli?

No vaikkapa tuo operation warpspeed, missä Trump ajoi koronarokotteet pikavauhtia markkinoille. Se oli valtava virhe.

 

[maltsu]

No vaikkapa tuo operation warpspeed, missä Trump ajoi koronarokotteet pikavauhtia markkinoille. Se oli valtava virhe.

Täh? Valtava huutava kysyntä oli noille, Suomen, EU:n ja Amerikan poliitikot ja terveysviranomaiset halusivat kirkuen rokotteet, vaativat niitä pikavauhtia välineeksi lopettaa lockdownit. Trump loi mahdollisuudet olla ekana rokotteiden kanssa ja onnistuivat siinä, jenkit kääri satojen miljardien voitot. Eihän Trump niitä pakottanut vaan ns fiksut terveysviranomaiset.
Ja edelleen tulee profittia, edelleen Suomenkin terveysviranomaiset suosittelevat.
Itsekin olen pari ottanut ja periaatteessa kaikki jotka tunnen, vanhemmat ottanu varmaan viis ja valtio maksaa. Amazing business!
Ei se rokote miksikään tutkimisesta ole muuttunut, jotku on yliherkkiä ja voivat sitten sairastella olematonta rokotetta tai itse tautia vastaan kuukausia ja vuosia. Rokotteen pakottamisen mielekkyys sitten toinen juttu, ei Trump siihen osallistunut.