Donald Trump

[Alakoukku]

Trump oli koronakusetuksen pääarkkitehtejä tuon Operation Warpspeedin myötä. Olen tästä aikaisemminkin sanonut ja ihmetyttää miten tuo ignoorataan.


View: https://www.youtube.com/watch?v=SVfgYJwoVZg



View: https://www.youtube.com/watch?v=lzl_oJ0a_dw

Ignoorataan, koska se ei tue agendaa..

 

[Alakoukku]

Kyseessä ei ole mikään pakkomielteinen fanitus ja olemme perustelleet monelta kantilta miksi tykkäämme Trumpia puolustaa. Olet hakannut mielipiteesi kiveen, ja jankkaat että et ymmärrä vaikka kuinka perustelisimme. Tämä ei johda mihinkään, mutta jos haluat ymmärtää, kaikki on tähän parille sivulle sinulle avattu, jos haluat ymmärtää.

Tykätä puolustaa on eri asia, kuin asua tässä viestiketjussa. Ihmettelen siis tätä pakkomielteisyyttä mitä osalla tuntuu olevan. Mutta hei mä lopetan itsekin nyt tämän jankkaamisen.

 

[makhak]

Vähän pohdittavaa...

Trump received 5 million fewer votes than 2020
Harris was 15 million fewer than 2020
Where did 15 million people go?
It’s almost like most never existed in the first place…

 

[rasvahappo]

Ihmettelen siis, että miten se kuka on jenkkien presidentti vaikuttaa teihin näin suuresti? En itse ole koskaan huomannut sen vaikuttavan Suomen sisä- tai edes ulkopolitiikkaan niin merkittävästi, että näkisin noin paljon vaivaa ja käyttäisin noin paljon aikaa siitä vääntämiseen.

Miten niin ei vaikuta? Ollaan kuitenkin puhtaasti USA:n vasallivaltio. Kun USA:n aseteollisuudelta tulee käsky lähteä uhraamaan henki heidän proxy-sodassaan Venäjää vastaan niin silloin liikkuu ilman mitään kyseenalaistamista. Nyt onneksi valtaan pääsi presidentti joka ei ilmeisesti halua sotaa. Toivottavasti pystyy myös välttämään sodan tässä ilmapiirissä missä käytännössä 100% muista lännen johtajista ja mediasta kiihkeästi haluaa sotaa.

 

[Roopeli]

Eihän se varsinaisesti edes ole Trump mitä "fanitetaan" vaan se mitä asioita hän edustaa ja ajaa.

Jep. Toki kaikki aina väännetään sitten Trumppii mikä taas väännetään pahaksi kaikessa ja koitetaan ohittaa ne hyvät politiikat kokonaan.

 

[Roopeli]

Vähän pohdittavaa...

Trump received 5 million fewer votes than 2020
Harris was 15 million fewer than 2020
Where did 15 million people go?
It’s almost like most never existed in the first place…

Postasin ihan samaa tos aiemmin. Voter ID on pakko tulla kaikkialle pakolliseksi ja mielellään paperilla vielä kaikki laputkin paikanpäällä ja äänestyskoneet roskiin.

 

[Roopeli]

Kova on luotto Trumpiin, jos uskot hänen saavan merkittäviä muutoksia aikaan. Se jää nähtäväksi. Toivottavasti maailma on parempi paikka hänen kautensa jälkeen.

Itse uskon, että Trump kuten aika moni muukin politiikko ajaa pääasiassa omaa etuaan. On vaan aika helppo saada kansa äänestämään, kun uskottelee että ajaa heidän etuaan.

Mitähän etu rumppi nyt ajoi? Voitko selittää mikä se juttu on mitä hän halajaa mielestäsi?

Rumpissahan on muuten se juttu ettei hän varsinaisesti ole politiikko siinä merkityksessä mitä implikoit.

 

[Tartsan]

Vähän pohdittavaa...

Trump received 5 million fewer votes than 2020
Harris was 15 million fewer than 2020
Where did 15 million people go?
It’s almost like most never existed in the first place…

Öh, miks tämmöstä propangandapläjäystä ei tehty vuoden 2020 vaalien jälkeen, silloinhan Biden onnistui voittamaan myös voter id-osavaltioissa?

 

[Roopeli]

Öh, miks tämmöstä propangandapläjäystä ei tehty vuoden 2020 vaalien jälkeen, silloinhan Biden onnistui voittamaan myös voter id-osavaltioissa?

Mikä propaganda? Tuo kartta pitää paikkansa ja postaa 2020 kartta missä näkyy vaatimukset äänestykseen osavaltioissa koska mielestäni se on muuttui osakseen sen jälkeen. Muistan/veikkaan että 2020 vaatimukset olivat löyhemmät

 

[Tartsan]

Mikä propaganda? Tuo kartta pitää paikkansa ja postaa 2020 kartta missä näkyy vaatimukset äänestykseen osavaltioissa koska mielestäni se on muuttui osakseen sen jälkeen. Muistan/veikkaan että 2020 vaatimukset olivat löyhemmät

Vaatimukset olivat ns. löyhemmät postiäänestyksen takia, mutta henkilökohtaisesti äänestettäessä paperit vaadittiin ihan normaalisti esimerkiksi Wisconsin osavaltio oli tällainen hassunkurinen paikka.
Siksi se on puhdasta propagandaa, sillä eivät demokraatit voter id:tä vastusta, vaan sitä mitä tällaisen "poison pill"- lain käyttöönotosta seuraa. Esimerkiksi ennakkoäänestykset pitäisi järjestää ihan uudella tavalla ja siitä seuraa osavaltiolle kymmenien miljoonien lisälasku. Lisäksi kaikki panostukset nykyisen ennakkoäänestysjärjestelmän luomiseksi lentäisivät romukoppaan. Mikään pakko ei tietenkään ennakkoäänestystä olisi järjestää ja sehän sopisi republikaaneille oikein hyvin.

Kaikwn kukkuraksi ei ole yksimielisyyttä edes siitä minkälainen henkilökortti kävisi voter id:stä, vaan jokaisella osavaltiolla on tästä oma näkemyksensä.

Pääasia onkin vain pitää meteliä siitä, kuinka "kierot demokraatit vastustavat voter id:een käyttöönottoa". Just tässä on saanut edellisistä viesteistä lukea siitä kuinka "vassarimedia sitä ja tätä", mutta ihan samanlaisesta aivopesusta tässäkin on kyse.

 

[Roopeli]

Vaatimukset olivat ns. löyhemmät postiäänestyksen takia, mutta henkilökohtaisesti äänestettäessä paperit vaadittiin ihan normaalisti esimerkiksi Wisconsin osavaltio oli tällainen hassunkurinen paikka.
Siksi se on puhdasta propagandaa, sillä eivät demokraatit voter id:tä vastusta, vaan sitä mitä tällaisen "poison pill"- lain käyttöönotosta seuraa. Esimerkiksi ennakkoäänestykset pitäisi järjestää ihan uudella tavalla ja siitä seuraa osavaltiolle kymmenien miljoonien lisälasku. Lisäksi kaikki panostukset nykyisen ennakkoäänestysjärjestelmän luomiseksi lentäisivät romukoppaan. Mikään pakko ei tietenkään ennakkoäänestystä olisi järjestää ja sehän sopisi republikaaneille oikein hyvin.

Kaikwn kukkuraksi ei ole yksimielisyyttä edes siitä minkälainen henkilökortti kävisi voter id:stä, vaan jokaisella osavaltiolla on tästä oma näkemyksensä.

Pääasia onkin vain pitää meteliä siitä, kuinka "kierot demokraatit vastustavat voter id:een käyttöönottoa". Just tässä on saanut edellisistä viesteistä lukea siitä kuinka "vassarimedia sitä ja tätä", mutta ihan samanlaisesta aivopesusta tässäkin on kyse.

Ei se ole propagandaa vaan fakta, että sattuvat kaikki demarien kehdot olemaan tätä "ei vaadita henkkareita" settiä. Eikös commieforniassa nyt estetty lailla näiden kysyminenkin? Demarit totisesti ovat lopussa eivätkä onnistuneet edes ketkuttamalla.

 

[SIC-]

Ignoorataan, koska se ei tue agendaa..

Näin taisi käydä. Jännä miten koronakusetuksista itkijät teeskentelevät Trumpin kohdalla, että mitään ongelmaa ei ole.

 

[maltsu]

Mitähän jos Trump olisi yrittänyt laittaa kapuloita rattaisiin rokotteiden valmistukseen/markkinoille saattamiseen? ”Murhaaja” ”tappaa meidät kaikki koronaan” ja: impeachment.
Ja kuten monella suulla todettu Trump ei rokotteita pakottanut, vaan terveysviranomaiset.

Siitä huolimatta että Trumpin hallinto hoiti kovasti halutut rokotteet markkinoille, Trumpia syyllistettiin koronasta koko läntisen maailman mainstream mediassa. Kahdessa maassa maailmassa korona oli presidentin vika: USAssa ja Brasiliassa. Koska kummassakin oli populisti presidentti.

Median touhu tässäkin oli täysin ala-arvoista maalittamista.

Rokotteilla oli aivan maaninen kysyntä ja huutava tarve, ne olivat meidän ratkaisu länsimaissa, turha sitäon itkeä enää. Maat kilpailivat kuka rokotteen ensimmäisenä saa aikaan. USA voitti ja kääri isoimmat rahat. Ja rokotteet olivat täysin ok, UK:n Zenecassa oli pahempia ongelmia, mutta se oli UKn juttu. Ei niitä ole mitenkään muutettu turvallisemmiksi ajan kuluessa, eli SICin argumentit höpöä ja itsekin kääntynyt ”rokotevastaiseksi” jälkikäteen ihan vaan että voi olla Trumpia vastaan asiassa.

Ison virheen koronassa teki WHO. He pelasivat Kiinan pussiin, väittivät ettei virus tartu ihmisestä ihmiseen ja virusta ei eristetty Wuhaniin.
Kiina on edelleen isosti velkaa muulle maailmalle ja koko WHOn johto olisi pitänyt erottaa, mutta johtaja ihonvärisuojainen DEI hire, niin lehdistö sivuutti täysin ja höpötti vaan Trumpista.

 

[Kilppis]

Näin taisi käydä. Jännä miten koronakusetuksista itkijät teeskentelevät Trumpin kohdalla, että mitään ongelmaa ei ole.

Vaatimukset olivat ns. löyhemmät postiäänestyksen takia, mutta henkilökohtaisesti äänestettäessä paperit vaadittiin ihan normaalisti esimerkiksi Wisconsin osavaltio oli tällainen hassunkurinen paikka.
Siksi se on puhdasta propagandaa, sillä eivät demokraatit voter id:tä vastusta, vaan sitä mitä tällaisen "poison pill"- lain käyttöönotosta seuraa. Esimerkiksi ennakkoäänestykset pitäisi järjestää ihan uudella tavalla ja siitä seuraa osavaltiolle kymmenien miljoonien lisälasku. Lisäksi kaikki panostukset nykyisen ennakkoäänestysjärjestelmän luomiseksi lentäisivät romukoppaan. Mikään pakko ei tietenkään ennakkoäänestystä olisi järjestää ja sehän sopisi republikaaneille oikein hyvin.

Kaikwn kukkuraksi ei ole yksimielisyyttä edes siitä minkälainen henkilökortti kävisi voter id:stä, vaan jokaisella osavaltiolla on tästä oma näkemyksensä.

Pääasia onkin vain pitää meteliä siitä, kuinka "kierot demokraatit vastustavat voter id:een käyttöönottoa". Just tässä on saanut edellisistä viesteistä lukea siitä kuinka "vassarimedia sitä ja tätä", mutta ihan samanlaisesta aivopesusta tässäkin on kyse.

Cope

 

[Wombut]

Niin paljon tekstiä taas mutta nauratti kun pari sivua sitte joku, luultavasti maltsu sanoi että trumppia koulukiusataan täällä... samaa kaveria joka ivaa kehitysvammaisia tai muuten rajoitteisia ihmisiä kansakunnan edessä ja tekee siitä jotain stand up roastia? Häntä pitäisi nyt sääliä kun joku kirjoittaa tuhmasti? Please.

 

[Tartsan]

Ei se ole propagandaa vaan fakta, että sattuvat kaikki demarien kehdot olemaan tätä "ei vaadita henkkareita" settiä. Eikös commieforniassa nyt estetty lailla näiden kysyminenkin? Demarit totisesti ovat lopussa eivätkä onnistuneet edes ketkuttamalla.

"Commielandissa" ne paperit kysytään rekisteröinnin yhteydessä ja samalla niiden aitous voidaan varmistaa. Mikä pointti olisi kysyä papereita uudelleen kuponkien palautuksen yhteydessä, jos kupongit voi halutessaan palauttaa postitse?

 

[Roopeli]

Niin paljon tekstiä taas mutta nauratti kun pari sivua sitte joku, luultavasti maltsu sanoi että trumppia koulukiusataan täällä... samaa kaveria joka ivaa kehitysvammaisia tai muuten rajoitteisia ihmisiä kansakunnan edessä ja tekee siitä jotain stand up roastia? Häntä pitäisi nyt sääliä kun joku kirjoittaa tuhmasti? Please.

Tää vassari ohittaa vissiin mitä media tehnyt kohta 10v trumppia kohtaan...

Sitä "parempaa" kiusaamista

 

[makhak]

Öh, miks tämmöstä propangandapläjäystä ei tehty vuoden 2020 vaalien jälkeen, silloinhan Biden onnistui voittamaan myös voter id-osavaltioissa?

Onhan nuo 2020 vaalit tulosten puolesta hyvin epäilyttävät.

Janne Pohjala (face):
HYVIN ERIKOISIA HAVAINTOJA 2020 US PRESIDENTINVAALISTA
Obama vaalipäivänä 2024: "Jokaisen äänen laskeminen vaatii aikaa", "Älkää olettako nopeita tuloksia" ja "älkää levittäkö muuta kuin lopullista ""virallista"" tulosta". [1]
Sadat kommentoijat vastasivat postaukseen että vaalit yritetään taas varastaa.

BIDEN SAI 2020 7 MILJOONAA ÄÄNTÄ ENEMMÄN 2020 KUIN TRUMP
Ja 2024 voittaneen Trumpin äänisaalis oli 6 miljoonaa pienempi kuin Bidenin 2020? [2][3]
Obama - Clinton - kamala saivat ääniä 65-69 miljoonaa ääntä, mutta ei kaksinen Biden 2020 81 miljoonaa ääntä.
Trump sai 2020 74,2 miljoonaa ääntä ja 2024 74,7 miljoonaa ääntä. Eli suunnilleen saman molemmilla kerroilla.

Miten ihmeessä Obamaa vähemmän suosittu Biden saattoi saada 81 miljoonaa ääntä 2020, joka on enemmän kuin Obaman suurin äänisaalis 69 miljoonaa?

MISTÄ ILMESTYI 10 MILJOONAA ÄÄNESTÄJÄÄ 2020?
2020 äänestämässä kävi yhteensä 155,5 miljoonaa amerikkalaista, 2024 vain 145,7 miljoonaa? Kovin erikoista että 2020 erottuu kaikista vaaleista Obaman ensimmäisestä kaudesta vuoteen 2024.
"Äänestäjien" määrä oli 2020 suurempi kuin edellisissä tai 20204 vaalissa. Äänestivätkö kansalaiset oikeasti näin paljon enemmän 2020, vai äänestikö postiääni ihmisten puolesta?
Minä epäilen tällä perusteella että 2020 vaalissa on jotain hyvin outoa. Koska se poikkeaa sekä edellisistä vaaleista voittajan äänien määrässä ja äänestäneiden määrässä, että sitä seuranneesta vaalista.

KATKESIKO KAMELIN SELKÄ?
Kaksi päivää myöhemmin Obama onnitteli Trumpia voitosta. [4] Kommentoijat sanoivat että "oliko Trumpin kannatus niin paljon Kamalaa suurempi ettei tällä kerralla vaalia saatu väärennettyä?
Eli olen samaa mieltä kuin kommentoijat, että rivien välistä näkyi asioita.


[1]
https://x.com/barackobama/status/1853904959412338963

[2]
https://edition.cnn.com/election/2020/results/president

[3]
https://www.fox32chicago.com/…/election-results-map…

[4]
https://x.com/barackobama/status/1854284022731669530

 

[maltsu]

Tää vassari ohittaa vissiin mitä media tehnyt kohta 10v trumppia kohtaan...

Sitä "parempaa" kiusaamista

Todisti pointtini. Ens kerralla varmaan myös eläimiä kiduttava ja Hitlerhän Trump on toki koko ajan ollut. =D

 

[Tartsan]

Onhan nuo 2020 vaalit tulosten puolesta hyvin epäilyttävät.

Janne Pohjala (face):
HYVIN ERIKOISIA HAVAINTOJA 2020 US PRESIDENTINVAALISTA
Obama vaalipäivänä 2024: "Jokaisen äänen laskeminen vaatii aikaa", "Älkää olettako nopeita tuloksia" ja "älkää levittäkö muuta kuin lopullista ""virallista"" tulosta". [1]
Sadat kommentoijat vastasivat postaukseen että vaalit yritetään taas varastaa.

BIDEN SAI 2020 7 MILJOONAA ÄÄNTÄ ENEMMÄN 2020 KUIN TRUMP
Ja 2024 voittaneen Trumpin äänisaalis oli 6 miljoonaa pienempi kuin Bidenin 2020? [2][3]
Obama - Clinton - kamala saivat ääniä 65-69 miljoonaa ääntä, mutta ei kaksinen Biden 2020 81 miljoonaa ääntä.
Trump sai 2020 74,2 miljoonaa ääntä ja 2024 74,7 miljoonaa ääntä. Eli suunnilleen saman molemmilla kerroilla.

Miten ihmeessä Obamaa vähemmän suosittu Biden saattoi saada 81 miljoonaa ääntä 2020, joka on enemmän kuin Obaman suurin äänisaalis 69 miljoonaa?

MISTÄ ILMESTYI 10 MILJOONAA ÄÄNESTÄJÄÄ 2020?
2020 äänestämässä kävi yhteensä 155,5 miljoonaa amerikkalaista, 2024 vain 145,7 miljoonaa? Kovin erikoista että 2020 erottuu kaikista vaaleista Obaman ensimmäisestä kaudesta vuoteen 2024.
"Äänestäjien" määrä oli 2020 suurempi kuin edellisissä tai 20204 vaalissa. Äänestivätkö kansalaiset oikeasti näin paljon enemmän 2020, vai äänestikö postiääni ihmisten puolesta?
Minä epäilen tällä perusteella että 2020 vaalissa on jotain hyvin outoa. Koska se poikkeaa sekä edellisistä vaaleista voittajan äänien määrässä ja äänestäneiden määrässä, että sitä seuranneesta vaalista.

KATKESIKO KAMELIN SELKÄ?
Kaksi päivää myöhemmin Obama onnitteli Trumpia voitosta. [4] Kommentoijat sanoivat että "oliko Trumpin kannatus niin paljon Kamalaa suurempi ettei tällä kerralla vaalia saatu väärennettyä?
Eli olen samaa mieltä kuin kommentoijat, että rivien välistä näkyi asioita.

Vähän ennenaikaisia johtopäätöksiä äänimääristä, kun tälläkin on vielä yli 5 miljoonaa ääntä laskematta Kaliforniassa ja Harrisin äänetkin ovat 71 miljoonassa. Ei se tietenkään ohi ole menossa, mutta suolaa tuota vaalivilppisekoilua.

Toinen seikka, minkä pitäisi palauttaa maanpinnalle on esimerkiksi Arizonan tulokset. Joo, Trump vei selkeästi 6 pinnan erolla, mutta senaatin puolella demokraatti on täpärässä johdossa. Eli siellä näyttäisi Trump saaneen paljon ääniä demokraateilta, jotka muissa kohdin ovat kuitenkin äänestäneet oman puolueensa ehdokasta. Laskenta on toki sielläkin kesken, mutta jo tämänhetkinen tulos kertoo karua kertomaa Harrisin suosiosta.