Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Kattelin tän ekaks https://areena.yle.fi/1-50629316
ja siihen perään sit ton väittelyn.Nyt on kyllä mitta niin täynnä näitä veijareita et seuraavaks taidan vasta katsoa vaalitulokset:rock:


Mutta tosta väittelystä semmonen huomio että Trumpin leirissä oli toi eka osio katottu ja itsekki huomattu kuinka ääliömäiseltä Don vaikutti,oliskohan Trump itsekkin uskonut nä jutut että Bideen on täysin seniili änkyttävä vätys jonka yli tosta vaan kävellään?

Uudessa väittelyssä käytettiin toista taktiikkaa ja Trump yritti olla valtiomies,kansan johtaja,mutta omasta mielestäni kävi ilmi ettei hän pärjää keskustelussa kaverille joka ei pelkää häntä vaan panee hanttiin joka asiassa.Trumpilla olis pitäny olla sparrareina ihmisiä jotka väittelyssä vittuilevat hänelle eivätkä kyyristele.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kattelin tän ekaks https://areena.yle.fi/1-50629316
ja siihen perään sit ton väittelyn.Nyt on kyllä mitta niin täynnä näitä veijareita et seuraavaks taidan vasta katsoa vaalitulokset:rock:


Mutta tosta väittelystä semmonen huomio että Trumpin leirissä oli toi eka osio katottu ja itsekki huomattu kuinka ääliömäiseltä Don vaikutti,oliskohan Trump itsekkin uskonut nä jutut että Bideen on täysin seniili änkyttävä vätys jonka yli tosta vaan kävellään?

Uudessa väittelyssä käytettiin toista taktiikkaa ja Trump yritti olla valtiomies,kansan johtaja,mutta omasta mielestäni kävi ilmi ettei hän pärjää keskustelussa kaverille joka ei pelkää häntä vaan panee hanttiin joka asiassa.Trumpilla olis pitäny olla sparrareina ihmisiä jotka väittelyssä vittuilevat hänelle eivätkä kyyristele.
Joo, oli melkoinen rimanalitus lytätä Biden dementikoksi sopivasti editoitujen videoiden perusteella.
Trumpia on aina arvosteltu siitä, että hänelle on hyvin hankala järjestää mitään rutiininomaisia briiffauksia, koska hänellä on väitetysti varsin rajallinen kiinnostus eri aihealueita kohtaan. Joten tuota pohjaa vasten häntä on paha lähteä sparraamaan mihinkään väittelyihin. Ja sparrauksen puute näkyi taas. Jotenkin sitten pitäisi vaan luottaa, että tämä sama mies suoriutuisi valtion päämiesten kanssa käydyissä neuvotteluissa yhtään sen paremmin - varsinkin kun hänellä on vielä taipumusta kieltää keskustelujen litterointi ja suosia kahdenkeskeisiä neuvotteluita.
 
Paljon fiksua juttua tässä, todella paljon. Varsinkin alun juttu Lähi-Idästä ja ulkopolitiikasta kannattaa kuunnella. Trumpin hallinnolla ollu selkeät ja realistiset tavoitteet ja paljon on myös saavutettu Lähi-Idässä. Sääli että median rooli on se mikä se on, eli näitä todellisia asioita ja edistyksiä ei olla avattu ollenkaan, vaan Trumpin ja häneen liittyvien ihmisten lokaaminen on ensisijainen toiminto kaiken järjen ja hyvänkin yli.
Anyway, kuunnelkaapa:

View: https://www.youtube.com/watch?v=jtIA953Pvuc
 
Paljon fiksua juttua tässä, todella paljon. Varsinkin alun juttu Lähi-Idästä ja ulkopolitiikasta kannattaa kuunnella. Trumpin hallinnolla ollu selkeät ja realistiset tavoitteet ja paljon on myös saavutettu Lähi-Idässä. Sääli että median rooli on se mikä se on, eli näitä todellisia asioita ja edistyksiä ei olla avattu ollenkaan, vaan Trumpin ja häneen liittyvien ihmisten lokaaminen on ensisijainen toiminto kaiken järjen ja hyvänkin yli.
Anyway, kuunnelkaapa:

View: https://www.youtube.com/watch?v=jtIA953Pvuc


Trump on hyvin suosittu Lähi-idässä länsi myönteisten arbimaiden suunnalta. Jos Trumpia verrataan Obamaan niin ero suosiossa on aivan huikea Trumpin hyväksi. Ei ihme, sillä Lähi-idässä Obama onkin ollut Amerikan historian epäsuosituin presidentti. Kaikki lähti siitä, kun Obama oli huolissaan siitä, miksi muslimit eivät tykkää (vaan vihaavat) Jenkkejä? Obama - tuo suuri rauhantekijä - saikin neronleimauksen ja päätti parantaa muslimien ja Jenkkien väliset suhteet alkamalla mielistelemään ja suosimaan islamistista ja terrorijärjestöksi luokiteltua Egyptin Muslimiveljeskuntaa. Tämä oli kova isku Egyptille ja kaikille muillekin länsi myönteisille arabimaille. Sillä oli myös seurauksensa, jonka monet paikalliset tarkkailijat pistävät Obaman syyksi, ja joista suurin oli 2010 alkanut Arabikevät, joka syöksi koko Lähi-idän monenlaisiten kurjimusten keskelle, jotka jatkuvat tänäkin päivänä, jonka yski seuraus on miljoonien potentiaalisten nuorten muslimiesten pakolaisarmeija. Mutta kuten lähes aina, niin lännessä ei koko asiaa edes ymmärretty, vaan Obamalle annettin ylistystä ja suitsutusta hienosta rauhanaloitteesta. Ja hienostihan se Obama tuo poliittisen poseerauksen hallitsee edelleen, vaikka mies jättänyt niin paljon tuhoa jälkeensä.
 
Viimeksi muokattu:
Trump on hyvin suosittu Lähi-idässä länsi myönteisten arbimaiden suunnalta. Jos Trumpia verrataan Obamaan niin ero suosiossa on aivan huikea Trumpin hyväksi. Ei ihme, sillä Lähi-idässä Obama onkin ollut Amerikan historian epäsuosituin presidentti. Kaikki lähti siitä, kun Obama oli huolissaan siitä, miksi muslimit eivät tykkää (vaan vihaavat) Jenkkejä? Obama - tuo suuri rauhantekijä - saikin neronleimauksen ja päätti parantaa muslimien ja Jenkkien väliset suhteet alkamalla mielistelemään ja suosimaan islamistista ja terrorijärjestöksi luokiteltua Egyptin Muslimiveljeskuntaa. Tämä oli kova isku Egyptille ja kaikille muillekin länsi myönteisille arabimaille. Sillä oli myös seurauksensa, jonka monet paikalliset tarkkailijat pistävät Obaman syyksi, ja joista suurin oli 2010 alkanut Arabikevät, joka syöksi koko Lähi-idän monenlaisiten kurjimusten keskelle, jotka jatkuvat tänäkin päivänä, jonka yski seuraus on miljoonien potentiaalisten nuorten muslimiesten pakolaisarmeija. Mutta kuten lähes aina, niin lännessä ei koko asiaa edes ymmärretty, vaan Obamalle annettin ylistystä ja suitsutusta hienosta rauhanaloitteesta. Ja hienostihan se Obama tuo poliittisen poseerauksen hallitsee edelleen, vaikka mies jättänyt niin paljon tuhoa jälkeensä.

Ihan hirveiksi maiksi noi on kaikki muuttuneet, mistä diktaattori häädetty veke, koska ääri-islam. Oli typerää poolitiikkaa länneltä kiihottaa noita "arabikevät" juttuja. Tietysti aikaisempi iso virhe taustalla oli Saddamin syrjäyttäminen. Saddam oli hyvä tasapainottava voima Iranin shia-muslimeja vastaan. Irakin liukuessa sunneille Iran voimaantui ja alkoi myös Jemenin ongelmat ja asian kontraaminen yrittämällä masinoida sisällissota ja vallankaappaus shia-myönteiseen Syyriaan lienee 2000-luvun suurin humanitäärinen tragedia. Sen teki Obaman hallinto, mutta eipä kukaan syyttele saatikka Trumpia kiittele, että rauhoitti homman ja laittoi ISISin kuriin.
Trump hoiti Iranin keulimiset todella hyvin täsmäiskulla, Syyrian keulimiset täsmäiskulla ja nyt poisti ison syyn sunni-muslimeilta vihata Amerikkaa, kun tehtiin rauhansopimus Afganistaniin. Amerikassahan ei olla tehty islamistisia terroritekoja Trumpin aikana, jälleen yksi iso asia mistä kukaan ei Trumpia kiitä.
Trump ja juutalainen vävypoika ovat tehneet Israelia vihaavien shia-muslimien kannalta paljon parempaa politiikkaa, suorat sotatoimet lopetettu. Silti on tehty vielä parempaa politiikkaa sunnien kanssa ja vieläpä israelin arvostusta ja turvallisuutta lisätty.
 
Vajaa viikko vaaleihin....

122786753_3428092830607281_5793482256157332649_n.jpg


 
Voi jeesus - onneksi ei ole mikään pakko lukea Suomen Uutisia, kun samat uutiset ja vähän enemmänkin voi lukea suoraan Foxilta.

Jokatapauksessa "läppärikeissi" ei näy mitenkään gallupeissa, mutta Bidenin tuoreemmat öljyteollisuuden vastaisiksi tulkittavat lipsautukset saattaa nakertaa suosiota esimerkiksi juuri Pennsylvaniassa.
 
Viimeksi muokattu:
Täällä kun on usein irvailtu nimettömille lähteille, niin tässä nyt taas oiva esimerkki millainen henkilöön kohdistuva hyökkäys seuraa välittömästi, kun "nimetön lähde" paljastaa henkilöllisyytensä:

Siis ensin kyseenalaistetaan viesti sillä perusteella, että onkohan nyt sellaista "nimetöntä lähdettä" edes olemassakaan tai "uskaltaisi nyt edes omalla naamallaan tulla väittämään tuollaisia". Kun osoittautuu, että kappas vaan, ihan oikea ihminen sieltä löytyykin taustalta, niin sitten kyseenalaistetaankin hänen asemansa ja motiivinsa. Onpas järkevää. Ei vahingossakaan anneta sijaa sille ajatukselle, että mitäs jos tämän jätkän jutuissa onkin hiven totuutta takana?
 
Viikonlopun kevennyspätkäkin tuli näemmä etuajassa - Tucker Carlson vaikuttaa vilpittömän hämmästyneeltä, että Bidenin kannalta raskauttavia asiakirjoja ei sitten todellisessa maailmassa ollutkaan olemassa:

View: https://video.foxnews.com/v/6205407990001


Vai pitäisikö nyt elää uskossa, että Foxin kokoluokan firman onnistuisi tehdä näin alkeellinen munaus?
 

Q3 GDP: US economic activity rose at a record 33.1%​


33% nousu bruttokansantuotteeseen!!!! Aivan uskomaton saavutus! YLE, Hesari ym. uutisoivat vastaavan laskun isoilla kirjaimilla, saas nähdä unohtuuko kokonaan uutisoida tämä nousu vai ollaanko nyt valppaampia ja ymmärretään selittää heti, että annualisoidusta tuloksesta kyse, eli todellinen lasku ja nousu kummatkin ovat olleet vähän alle 10%.
 

Q3 GDP: US economic activity rose at a record 33.1%​


33% nousu bruttokansantuotteeseen!!!! Aivan uskomaton saavutus! YLE, Hesari ym. uutisoivat vastaavan laskun isoilla kirjaimilla, saas nähdä unohtuuko kokonaan uutisoida tämä nousu vai ollaanko nyt valppaampia ja ymmärretään selittää heti, että annualisoidusta tuloksesta kyse, eli todellinen lasku ja nousu kummatkin ovat olleet vähän alle 10%.
Tuskinpa täälläkään innostutaan, kun ei kerran Foxillakaan talousnumeroista erityisemmin riehaannuttu:

 
Tuskinpa täälläkään innostutaan,

Ei tarvitse innostua, mutta voisihan sitä kaikkien aikojen suurimman BKT hypyn uutisoida.

Mutta hyvä että olit valppaana ja riensit keksimään jonkun tekosyyn miksi sitä ei tarvitse uutisoida.

Useampia omituisia 7-päivää tyylin uutisia on sekä Ylellä ja Hesarissa näköjään Trumpista. Mutta tällainen "pieni talousuutinen" ei näköjään mahdu mukaan. Fake news media sopii jälleen kerran meidänkin medioiden parhaaksi kuvailuksi, kun USA/Trump kyseessä.
 
Ei tarvitse innostua, mutta voisihan sitä kaikkien aikojen suurimman BKT hypyn uutisoida.

Mutta hyvä että olit valppaana ja riensit keksimään jonkun tekosyyn miksi sitä ei tarvitse uutisoida.

Useampia omituisia 7-päivää tyylin uutisia on sekä Ylellä ja Hesarissa näköjään Trumpista. Mutta tällainen "pieni talousuutinen" ei näköjään mahdu mukaan. Fake news media sopii jälleen kerran meidänkin medioiden parhaaksi kuvailuksi, kun USA/Trump kyseessä.
Älä huoli, eiköhän tuo uutinen vielä jonkun ansaitsemansa kahden rivin miniuutisoinnin saa vielä illan aikana suomalaisissakin medioissa.

Ei kaikki mitä valtamedia tekee tai jättää tekemättä ole aina merkki mistään Trump-vastaisesta salaliitosta, vaan asioiden merkittävyyttä kannattaa aina joskus toisinaan pysähtyä miettimään. Esimerkiksi tuossa linkkaamassani Foxin jutussa kaivettiin jo esiin syitä miksi asialla tällä kertaa ei ole erityistä painoarvoa.
Mä enemmän ihmettelisin sitä, miten hillitysti suomalainen valtamedia on viime päivät käyttäytynyt - nythän olisi voinut hihitellä kuinka Trump "jätti yleisönsä kylmäksi" tai kuinka Trump teki historiaa uudistamalla 60 Minutes -formaattia jättämällä oman osuutensa 5 minuuttia vajaaksi. Tai kuinka koronaviruksen selättäminen on hänen hallintonsa yksi suurimmista saavutuksista. Muista typeristä "vitseistä" puhumattakaan.
 
No en sun tulkintoihin ota kantaa sen enempiä, 7-päivää uutisoinnin tarve ja oikeiden uutisten uutisoimatta jättäminen nyt vaan on huonoa journalismia piste.

Anyway todellinen mukaanotettava juttu lienee tämä: The economy remains 3.5% smaller than at the end of 2019. Mikä on itse asiassa todella vähän kaiken myllerryksen ja koronan ja Trumpin kauhistelun keskellä.
Republikaanipolitiikalla varmasti mentäisiin Q4 jälkeen jo pre-corona bkt lukuihin. Tosin Trumpin asettamia työllisyyden huippulukemia tuskin ihan heti saadaan kiinni.
Varmaan demokraattivetoisellakin politiikalla päästään bkt enkkoihin early 2021, jos rokoteuutisia saadaan.
 
Back
Ylös Bottom