Digitaalisen videokameran ostoon

Liittynyt
1.10.2003
Viestejä
1 199
Kovasti tekisi mieli ostaa digitaalinen videokamera. En nyt noista niin hirveästi tiedä, kertokaas onko tämmöinen hyvä (hinta on ainakin halpa):

Samsung VPD351 MiniDV
279 euroa Gigantista
20x optinen zoom
900x digitaalinen zoom
2.5" väri LCD-näyttö
DV-out
Nite Pix
Image Stabilizer
AV-out
paino 500g

Kun tämmöisellä ottaa kuvaa, niin voiko sitten jotain piuhaa pitkin (mikä tulee videokameran mukana?) kopioida tavarat tietokoneen kovalevylle ja alkaa editoida? Missähän formaatissa tuommoinen tallentaa sen kuvan?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
tuosta kamerasta en osaa sanoa pahemmin kuin että 20x optinen on plussaa ja 900digitaalisella ei tee mitään.

tuossahan lukee av-out, se tarkoittaa että sieltä saat audiovisuaalista kamaa ulos muussakin kuin kasetinmuodossa, yleensä noi videokamerat pistetään koneeseen firewirellä, mulla ei kyllä tullut mukana mutta ei semmonen johdon pätkä paljoa maksa.

se missä muodossa se tulee koneelle riippuu ihan mitä ohjelmistoa käytät, kameran mukana tulee varmaan joku levy mistä sen saat. itsellä voi valita avin ja mpeg:n väliltä tallennusmuodon.

käy lähimmässä kirjastossa lukemassa tekniikanmaailmoja/muita alan julkaisuja, sieltä löytyy melkein varmuudella paljon lisätietoa tuosta kamerasta ja vertailuja muihin vastaaviin. :thumbs:
 
Stockmannilla oli pari kuukautta sitten hulluilla päivillä myynnissä Samsung VPD352 MiniDV, johon sorruin. Eli muistaakseni piti olla tuon gigantista katselemasi kameran paranneltu versio. No kuvan laatu oli mielestäni aivan surkea, joten vein vehkeen seuraavana päivänä takasin. En tiiä mistä sitten oli kysymys, oliko vaan yksittäiskappale vai onko kaikki samsungit samanlaisia ritsoja. Jatkossa meinaan pysyä vaan laatumerkeissä kutn Canon tai viteopuollella tietysti Sony.

Nii että en suosittele Samsungia, laita mielummin lisää rahaa ja osta kunnon peli.
 
OK, kiitos vinkeistä. Täytyy ehkä katsoa jotain muuta merkkiä kuin Samsungia jos kerran teillä on ollut huonoja kokemuksia...
 
Nykyään saa alle tonnilla 3ccd kameroita ja niitä kannattaa todellakin väijyä. Kuvan laatu on ihan eri planeetalta kuin normi 1ccd kameroissa.
 
Salomaa sanoi:
Nykyään saa alle tonnilla 3ccd kameroita ja niitä kannattaa todellakin väijyä. Kuvan laatu on ihan eri planeetalta kuin normi 1ccd kameroissa.

mulla on 3ccd panasonic, ostettu vuos sitten hintaa tais olla noin 600e
 
Katselin uutta Gigantin mainosta. Siinä oli tämmöinen, ei kellään sattuisi olemaan ja kertoisi kokemuksia?

Panasonic NVGS17
hinta 349€
800.000 CCD
24x optical zoom
2.5" screen
410g

Ei olisi varaa kovin paljon kalliimpaan, joten en varmaan mitään 3CCD kameraa osta.

Tuossa kamerassa on 800.000 CCD. Millainen resoluutio siinä siis on esim. normaaliin videokuvaan ja DVD kuvaan verrattuna? Saako sillä DVD tasoista laatua?
 
kyseisestä kamerasta ei pahemmin kokemuksia mutta kun vuosi sitten kävin digivideokameroita katselemassa ja monia panasoniccejakin kokeilemassa niin niistä jäi kyllä mukava ja laadukas vaikutelma mieleen, eipä noin halvalla kameralla ihan dvd laatuun ylletä. käy gigantissa kokeilemassa niitä, kuuntele tarkkaan pitääkö kamera mitään ihmeellistä "käyntiääntä" pyöriessään, kun tossa mun panasonic nv-gs120 on semmonen jännä surina aina kun se pyörittää filmiä ja se ääni tietenkin tallentuu sinne filmille. mallikohtainen asia luultavasti.
 
Nyt olen hiukan käynyt kameroita katselemassa. Ajattelin, että kamerassa pitää olla hyvät liitännät niin voin esim. kopioida vanhoja VHS kasetteja parempaan formaattiin. Eli AV-in/out ja DV-in/out pitäisi olla. Tämmöisessä mallissa olisi, tosin hintakin on korkea:

Sony DCR-HC42
hinta 699 (Bulldog)
MiniDV
zoom 12x/480x
todellinen 16:9 laajakuva
1.07 megapixelin Advanced HAD CCD
410g
Handycam-teline(?)

Jos jollain on tämä niin kertokaa onko hyvä (vaikka tietysti omaa kameraa yleensä kehutaan...)

Joku sanoi että kuvatessa kuuluu jotain kameran ääntä ja se jäisi nauhalle? Onko totta?
 
No niin, en jaksanut enää miettiä sitä kameraa vaan ostin sen. En todellakaan jaksanut lähteä tilaamaan halvempaa kameraa mistään kauempaa vaan se oli pakko saada käteen HETI :)

Sony DCR-HC42 tuli ostaa paukautettua. Oli se ainakin joku MikroBitin testivoittaja kuulemma. Saa kysellä jos muut haluaa tuosta jotain tietää.
 
Maksoin 699 eli varmaan paljon, mutta tosiaan kun kameravimma iskee niin siinä ei jaksa odotella tilauksia...

Tähän mennessä en ole ehtinyt juuri muuta tehdä kuin kokeilla toimiiko kameran luvatut ominaisuudet. Esim. VHS-kuvaa kamera siirtää tosi näppärästi kovalevylle AVI muotoon. Toimii myös kopiosuojatuille kaseteille ja myös DVD-levyille (ihan testinä siis, en tietenkään niitä aio kopioida kun se on kiellettyä :) ).

Itse videokuvan laadusta en osaa sanoa vielä juuta enkä jaata. No sanonpa sen verran että on todella paljon parempaa kuin vanhan DSC-P71 kameran video :D
Yöllä siinä keskiyön aikaan kun pakettia availin niin testasin vain että kamera kuvaa ja tuloksen voi siirtää kovalevylle.

Joku oli netissä väittänyt, että tämä kamera pitää jotain sirinää. No kaupassa tietysti kuuntelin korvat höröllä sitä kuvausääntä, mutta eipä siinä minun mielestä mitään valittamisen aihetta ollut. Mikä lie kultakorva valittanut. Toisaalta tämä on minun ensimmäinen videokamerani ja en osaa verrata muihin. Pääasia ettei minua häiritse.

Yksi asia mistä voisi valittaa on se, että kamerassa on kait Sonyn omat systeemit, eli jos vaikka jotain rikkuu niin uusia osia ja piuhoja ei välttämättä saa joka kaupasta kun eivät ole standardimallia.
 
Dreamer sanoi:
Nyt olen hiukan käynyt kameroita katselemassa. Ajattelin, että kamerassa pitää olla hyvät liitännät niin voin esim. kopioida vanhoja VHS kasetteja parempaan formaattiin. Eli AV-in/out ja DV-in/out pitäisi olla. Tämmöisessä mallissa olisi, tosin hintakin on korkea:

Sony DCR-HC42
hinta 699 (Bulldog)
MiniDV
zoom 12x/480x
todellinen 16:9 laajakuva
1.07 megapixelin Advanced HAD CCD
410g
Handycam-teline(?)

Jos jollain on tämä niin kertokaa onko hyvä (vaikka tietysti omaa kameraa yleensä kehutaan...)

Joku sanoi että kuvatessa kuuluu jotain kameran ääntä ja se jäisi nauhalle? Onko totta?

Mulla on dcr-hc40. En tiedä mitä eroa tohon neljäkakkoseen on mutta oma kamerani on kyllä täyttänyt kaikki odotukseni. Toimii hyvin tietsikan kanssa yhteen ja editoidut filmit on helppo tallentaa takaisiin dv-kasetille. Kuva on mielestäni erinomainen.

Searchilla löytyy VIP-puolelta Ahtin ja Villen treenivideoita, ne on kuvattu tuolla vehkeellä ja editoitu Pinnacle Studio ysillä.
 
Tuo on mielestäni erittäin tärkeä ominaisuus, että sen editoidun pätkän saa ajettua takas siihen kameralle. Vituttaa ihan huolella kun itsellä ei sitä ole ja aika vähissä on kameran käyttö ollut. Ois vaan hiton kätevää näyttää kameralta suoraan se editoitu pätkä sitten muille. Nyt pitäisi säätää aina jotenkin sellaiseen muotoon että sen pystyisi soittamaan normaalilla DVD soittimella ja kun tästä vitun masiinasta laukes tuo poltto, niin ei pysty sitäkään tekemään.

Villen kamera on muutenkin näppärän kokoinen käteen, jotain treenipätkää sillä joskus kuvailin. Hyvä kuva siinä on ainakin silleen kun ottaa suoraan kamerasta piuhalla telkkariin, ihan DVD tasoa on ainakin mun silmissä.
 
Jaa. Minulle ei tuo videon takaisin kameralle ajo ole kovinkaan tärkeä. Ei ole kiinnostusta säilytellä noita DV kasetteja. Sitä varten on DVD levyt.
Tajusin että tuossa Panasonicin NV-GS75EG on se huono puoli ettei se kykene 16:9 kuvaukseen. Tuo ominaisuus löytyisi sitten mallista NV-GS140EG. Tuossa ois sitten jo myös leican optiikka verrattuna tuon 75:ssa olevaan panasocin omaan. Mutta jos jollakulla on tosiaan kokemuksia näistä kahdesta mallista niin mielellään kuulisin.
 
No niin, palailin tänään joululomalta. Tuolla HC-42:lla tuli kuvattua mm. joulun vietto perheen parissa. Olen erittäin tyytyväinen kaikin puolin! Paitsi kameran hintaan mutta olisihan ne rahat voinut ryypätäkin :)
 
Tämä tulee nyt vähän enemmän kuin myöhässä, mutta kenties joku muu voi näitä vihjeitä käyttää tulevissa DV-kamerahankinnoissa. Itse tutustuin noihin kameramaailman juttuihin reilu vuosi sitten, kun iski hinku hankkia itselleni sellainen. Tässä on muutama asia mitä kannattaa pistää silmälle kameraa hommatessa.

Ensinnäkin kameraa hommatessa tulee miettiä, minkälaiseen formaattiin kuvaa haluaa tallentaa. Näitä löytyy paljonkin erilaisia, kuten: MicroDVD, DVD, D8 ja MiniDV. Näistä formaateista MicroDVD ja D8 taitavat olla kuolemassa sukupuuttoon ja DVD formaattia en vain osaa suositella kenellekkään. Kai se menisi jos ei olisi mitään tarvetta editoida ottamiaan otoksia. MiniDV on se yleisin muoto.

Tärkeä asia DV-kameraa katseltaessa EI ole ne megapikselit, joita kameroiden mainostajat hehkuttaa, sillä tämä ominaisuus takaa vain sen kuinka suuri resoluutioisia valokuvia voit sillä ottaa. DV-kamerat ei ole suunniteltu valokuvausta varten, joten harvoin ne sitä hommaa osaa hoitaa edes siedettävästi. Halpa digitaalikamera pesee halvan DV-kameran valokuvauksessa miten vain.

DV-kameroissa tärkeäksi tekijäksi muodostuu sen kennon koko, joka ilmoitetaan tuumissa. Esimerkiksi tuossa hankkimassasi kamerassa se oli 1/5". Mitä isompi kenno sitä enemmän se kykenee ottamaan kerrallaan valoa vastaan, jolloin kuvasta tulee väririkkaampaa ja hämärässä valaistuksessa saattaa sille tarttua muutakin kuin pelkkä raemyrsky. Lisäksi kennoja on kahdenlaisia, yksi kennoiset (1CCD) ja kolme kennoiset (3CCD) kamerat. Yksikennoisessa kamerassa tämä yksi kenno kaappaa värit, jotka se muuttaa digitaaliseen muotoon DVnauhalle. Kolmikennoisessa kamerassa on kenno jokaiselle päävärille punaiselle, vihreälle ja siniselle. Ammattilaiset käyttävät aina kolmikennoisia niiden paremman laadun vuoksi, mutta en ole täysin vakuuttunut, että halvoissa harrastelijamalleissa 1CCD:n ja 3CCD:n ero on niin silmiin pistävää. Hinnoissa se usein näkyy. Parhaiten ero tulee esille siinä, kun astutaan hämärään valaistukseen.

Sitten toinen myyntikikka on pistää tuo 900xdigitaalinen zoomi, joka on käytännössä kusetusta. Optista sen olla pitää. Digitaalinen zoomi ei todellisuudessa zoomaa sen enempää, vaan tällöin kamera valitsee kuvattavasta alueesta pienemmän alueen, jonka pikseleitä se sitten venyttelee eri suuntiin saaden kuvan näyttämään rumalta mutta suuremmalta. Toisin sanoen se vain kasvattaa pikseleiden kokoa, ei todellisuudessa lähennä kohdetta.

Jos taas löytää DV-kameran jossa on hyvä optinen zoom, pitää huomioita kiinnittää myös sen digivideokameran kuvanvakaukseen. Harvoin sitä tulee kannettua jalustaa joka paikkaan, jolloin aamunikotiinin puutteesta kärsivän kuvaajan auringonnousuotos saattaa näyttää 5 Richterin maanjäristykseltä. Näihinkin tapauksiin tarjotaan taas kahta pelastusta, digitaalinen- ja optinen kuvanvakaaja. Optinen on taas se joka vie voiton, mutta hinnan ja painon kustannuksella. Hyvä digitaalinen kuvanvakain ei välttämättä ole paha vaihtoehto, tosin eri DV-kameroissa niiden laatuero heittää aikas paljon. Kannattaa kokeilla kaupassa, miten kuvaaminen onnistuu vakaajalla ja ilman sitä kun säätää zoomin täysille.

Sitten yhtenä edellytyksenä kameraostossa voisi olla nuo jo mainitsemat liitännät. Monissa halvoissa malleissa on vain tuo DV-out, jolloin kuvan voi tuoda digitaalisena ulos, mutta takas nauhalle sitä ei tietokoneelta enää saa. Eli jos haluaa valmiit editoidut pätkät saada takas nauhalle, säästäen näin yleisön ylimääräiset haukottelut ja kelloon katsomiset, pitää ehdottomasti olla myös DV-in. Toinen kätevä ominaisuus on AV-in (Analog-in), jolloin analoginen lähde (VHS-videot, yms.) voidaan helposti muuttaa digitaaliseen muotoon. Onko kameraan mahdollista pistää ulkoista mikrofonia muutakin kuin ”kenkään”?

Yleensä tehdessä oppii ja sitä kasvaa tarve päästä itse asettelemaan kuvaussäätöjä, kun kameran automatiikka ei pelitä niin kuin pitäisi. Eli tarkistakaa onko kamerassa mahdollista käsin säätää tarkennusta, valotusta ja vaikka valkotasapainoa. Jos nämä ominaisuudet ei löydy helposti, kysykää myyjältä. Näillä on tosin merkitystä vasta siinä vaiheessa, kun jo tietää videokuvauksesta vähän enemmän.

Äänimaailmasta sen verran, että hyvä olisi tietää, kuuluuko moottorin ääni nauhalta. Itselläni tuo hurina ääni kiusaa vaikka se onkin vähäistä. Tämän tosin voi kiertää ulkoisen mikrofonin avulla. Jotkut saattaisivat mainita äänityksen käsisäädön, mutta enpä usko, että monikaan joutuu siihen kovin syvällisesti perehtymään ”kevyessä käytössä”. Itse en ainakaan ole toistaiseksi tarvinnut äänen käsisäätöä kertaakaan.

Sitten vielä mieleeni tulee kuvasuhteet. Nykyisin noita koomalaatikkoja myydään niin paljon laajakuvamallisena, että kannattaa tarkastaa kykeneekö DV-kamera 16:9 kuvaukseen. Jos löytyy niin miten kamera työn hoitaa? Se voi joko tehdä niin, että leikkaa ylhäältä ja alhaalta kuva-alasta pikkusen pois, jolloin kuva on korkeussuunnassa kapeempi, mutta tää on huono tapa. Hyvä kamera kykenee niin sanottuun anamorfiseen kuvaukseen. Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin tämä tarkoittaa sitä, että kamera käyttää leveyssuunnassa kennoa enemmän hyödykseen, jolloin se ei kadota kalliita pikseleitä yhtään.

Kameroita voi ostaa sitten kalliilla ja vähemmän kalliilla. Tarkastakaa vaikka MBnetin hintaseurannasta halvin hinta (www.mbnet.fi/hintaseuranta). Eikä kannata unohtaa hankintoja ulkomailta. Suomessa vaan optiikka on kallista ja esim. sakemanneilta hankkiessa voi säästää hyvän summan rahaa. Ulkomaalaisia hintaseurantojakin löytyy MBnetin sivuilta (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/ulkomaat.aspx). Takuuasioita miettiville voin todeta että suurilla brändeillä (Canon, Sony, etc.) on maailmanlaajuiset takuut, jolloin vaikka Ranskasta ostettu kamera voidaan toimittaa Suomessa takuuseen. Ei kuitenkaan kannata mistään aivan pikku putiikeista lähteä tilailemaan, kun niiden luotettavuudesta ei ole tietoa.

Tässä on nyt kaikki asiat, jotka tulee tällä hetkellä mieleen. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä myös sen, että hyvä videokamera tekee yhtä paljon hyvän kuvaajan kuin hyvä kirjoituskone tekee hyvän kirjailijan. Toivottavasti tosta on jotain apua DV-kameraa hankittaessa ja lisäinfoa voi hakea www.digivideo.fi sivuilta, jossa liikkuu asiantuntevampaa väkeä.
 
NV-GS140:ssä on 3 x 1/6" 800 000 pikselin CCD-kennot ja minimi valontarve 1 lux. Riittävätkö nämä käytännössä? Miten käy esim. huonevalossa kuvauksen kanssa vai vaatiiko kamera erittäin kirkkaan valaistuksen? Yökuvauksia harvemmin on tarkoitus kuvailla mutta esim. sisätiloissa hämärällä.
 
Täällä näyttäisi olevan artikkeli tuosta NV-GS140:stä http://www.digivideo.fi/content/index.php?option=com_content&task=view&id=3502&Itemid=43

Uskoisin tuon kameran riittävän ei-vaativassa käytössä ja kolmikenno takaa puhtaammat värit hiukan hämäremmässäkin. Huoneen valaistustakin löytyy monenlaista, niin on vaikea sanoa riittääkö tuon kameran ominaisuudet. Tietysti testaamallahan se aina selviää. Nuo valmistajien ilmoittamat luxit on vissiin vähän yhtä tyhjän kanssa. Mullakin lukee kameran tiedoissa että 0 luxia, mutta eipä tuo hiukka hämärempään tilaan kovinkaan hyvä vehje oo. Tosin eihän sitä tartte lisätä kuin pari halpaa spottivaloa ja homma pelittää taas ihmeesti. Valaistus on muutenkin asia johon kannattaa tutustua pintaa syvemmältä oli sitten kuinka amatööriharrastelija tahansa. Sillä on todellakin merkitystä millaista jälkeä sitä aikaan saa.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom