Digiboxit väkisin joka kotiin?

[protsku]

Hallitus on päättänyt että kaikki suomen tv-lähetykset siirtyvät digimuotoon syksyllä 2007 eli tässä on sitten enää 3 vuotta armonaikaa näillä analogisilla televisioilla....

Tekniikan maailmassa tai jossain kerrottiin ettei kuvan laadussa ole mitään merkittävää eroa?

Meillä katsotaan analogista niin kauan kuin kuva näkyy.... :D

 

[Joona]

Tuo kuvanlaadun muutos riippuu jonkin verran siitä, missä asut ja kuinka hyvä signaali miltäkin kanavalta tulee. Vanhemmat hommasivat kotiinsa digiboksin, joka oli tarjouksessa ja mielestäni kuvanlaadussa on todella suuri ero. Eli heillä on aivan normaali antenni talon katolla, ei kaapelia. Nelonen oli hieman ongelmallinen kanava analogisella puolella, jonka kuvanlaatu vaihteli esim. lumisateen ja tuulen voimakkuuden mukaan, mutta nyt siinä ei ole virheen virhettä. Myös SubTV:n näkyminen on mielestäni plussaa.

Jokainenhan määrittelee itse sen, mikä onko tuo vaikutus kuvanlaatuun merkittävä vai ei. Lisäksi vaihtelee sekin, mitä kukin olisi valmis maksamaan paremmasta kuvasta. Varjokuvat ja pienet väreilyt häviävät. Kyllä kaapelilähetyksissäkin on mielestäni sen verran häiriötä, että tuo digiboksi toisi eroa kuvanlaatuun. Eli hommaisin boksin kotiin, jos sattuisin sopivasti ylimääräistä rahaa jostain saamaan.

 

[Milo]

Sitten 2007 vois luopua kokonaan töllön kattelusta. Enköhän mä kestä vaikka en enää saliksia nääkkään Muuta ei juuri tuu katottua.

 

[Dopey]

Munatonta touhua että deadlinea siirrettiin eteenpäin vuoteen 2007, samantien poikki vaan :evil:

Olisi pitänyt tehdä niinkuin Saksassa, eli vuoden siirtymäaika digiverkon avauksesta. Nyt maksamme kaikki kahden rinnakkaisen verkon ylläpidosta (analoginen on sairaan paljon kalliimpi) eikä digipuolella ole paljoa tarjontaa kun analogikanavien ajeluun tuhlataan kaistaa (sekä lähetyskaistat että naapurit, joilla ei voi ajaa digikanavia analogikuvaan tulevien häiriöiden takia). Vertaa Berliiniin, missä tulee ilmaisesta digitelkusta 20 kanavaa, on sisäpeitto ja tuki liikkuvalle vastaanotolle esim. autossa. Analogitelkkua ei pysty vastaanottamaan edes kävelyvauhdissa.

Digiboksien hinnat alkaa nyt kahdeksastakympistä, mihin hintaan saa kohinattoman kuvan, lisää kanavia ja oikeasti toimivat 16:9-lähetykset laajakuvatelkuille. Vuoteen 2007 mennessä hinta pudonnee vielä reilusti alle puoleen tuosta.

Itte oon duunaamassa digitelkkua kännykkään, oottakaas miten makea verme siitä tulee .

 

[Weeboom]

Saa kyllä olla hyvä analoginen kuva, jos digikuva ei ole sitä parempi. Tuskin tuo 2007 on finaali, enpä jaksa uskoa. Meiltäkin kotona löytyy vissiin käytössä olevia töllöjä 5, niin aika älytöntä olisi kaikkiin mokoma matolaatikko hommata. No se on sitten sen ajan murhe. Boksien hinnat voisivat laskea tuonne 50e:n tienoille, niin sitten sen voisi ostaakkin. Täällä Oulussa ei ilmeisesti ole mitään hyötyä hommata kaapeliin boksia, edes super-tekstari ei toimi.

 

[Zealot]

Meillä on 4 telkkua, ja kuva tulee nykyisellään kaapelin kautta. SubTV näkyy jo, kuvanlaatu on ok. Digi-boksi ei ainakaan tällä hetkellä hyödytä minua oikeastaan mitenkään (tosin en tiedä tosta super-tekstitv:stä mitään). En mä silti sitä mitenkään vastaan ole, tottahan se siitä kehittyy kunhan aika kuluu...

Kuvanlaatu on kyllä boksilla parempi (kävin kaverin luona kattomassa)

 

[kruipelo]

Juu en tiedä digiboxin toiminnasta oikeastaan mitään, tuli kuitenkin mieleen että kun kaikki vastaanottavat lähetyksen digitaalisena, tekisikö tuo tv-tarkastuksen heti tai joskus tulevaisuudessa entistä helpommaksi? Esimerkiksi niin että jostain näkisi suoraan ketkä vastaanottavat lähetystä, tai niin että lähetystä ei pystyisi edes vastaanottamaan jos maksu ei ole jo maksettu?

 

[Narutumppu]

Digi tai ei, paskaa tulee silti tuutin täydeltä. Maksan iloiten 20e kuussa megan nettiliittymästä, joka on viihdyttävämpi kuin suomalainen tv-tarjonta ikinä.

 

[Laffer]

Saa kyllä olla hyvä analoginen kuva, jos digikuva ei ole sitä parempi. Tuskin tuo 2007 on finaali, enpä jaksa uskoa.

No joskus digipuolelta tulee sellaista pikselimössöä että se häviää huonosti pakatulle divx-leffalle, mutta tämä johtuu alhaisesta bitratesta jota toivottavasti nostetaan sitten viimeistään kun analogiaverkko sammutetaan. Ja pakkausta on huomattavissa 90% lähetyksistä, tästä huolimatta digi kuva on jo nykyisellään minun vaihtoehto. Minun puolesta analogiapuolen saisi lakkauttaa vaikka tämän vuoden lopussa, tulee vaan turhaan kustannuksia pitkästä siirtymäajasta. Digiboxien hintakin on tullut sen verran alas että ei pitäisi olla siitä kiinni.

 

[protsku]

Juu en tiedä digiboxin toiminnasta oikeastaan mitään, tuli kuitenkin mieleen että kun kaikki vastaanottavat lähetyksen digitaalisena, tekisikö tuo tv-tarkastuksen heti tai joskus tulevaisuudessa entistä helpommaksi? Esimerkiksi niin että jostain näkisi suoraan ketkä vastaanottavat lähetystä, tai niin että lähetystä ei pystyisi edes vastaanottamaan jos maksu ei ole jo maksettu?

Kai ne heittää siihen jonkun DECODER-systeemin, en tiiä. Sillon ainaskii kaikki piraatit joutus vaan surffaamaan netissä.

 

[Timba79]

Digi tai ei, paskaa tulee silti tuutin täydeltä. Maksan iloiten 20e kuussa megan nettiliittymästä, joka on viihdyttävämpi kuin suomalainen tv-tarjonta ikinä.

Perrrrkele, mä maksan puolet hitaammasta 49 euroa kuukaudessa...en oo kade en. :curs:

No joo, onhan digiboksilla parempi kuva, ei sitä voi väittää, mutta kun ne helvetin toosat on 1-kanavaisia. Et voi nauhottaa eri kanavaa mitä katsot, tooodella käytännöllistä. Eli sitten kun jostakin tulee monikanavainen digiboksi niin aika pian sen hankin, vaikka kaapeli onkin ja subtv:t sun muut näkyykin.

 

[Dopey]

Juu en tiedä digiboxin toiminnasta oikeastaan mitään, tuli kuitenkin mieleen että kun kaikki vastaanottavat lähetyksen digitaalisena, tekisikö tuo tv-tarkastuksen heti tai joskus tulevaisuudessa entistä helpommaksi? Esimerkiksi niin että jostain näkisi suoraan ketkä vastaanottavat lähetystä, tai niin että lähetystä ei pystyisi edes vastaanottamaan jos maksu ei ole jo maksettu?

Sekä analoginen että digitaalinen TV-verkko on yksisuuntainen, eli ei kukaan näe monta töllöä on päällä ja mitä kanavaa ne kattoo.

 

[terssi]

Juu digiboxilla parempi kuva, mutta analogisessa on silti joitain parempia ominaisuuksia. Esim. jos analogisessa tulee vaikka pikkusen haamukuvaa tai muuta häiriötä, niin se ei välttämättä häiritse ohjelman katselua aivan täysin, mutta jos digikuvassa tulee joku häiriö, niin koko ruutu menee samantien pikselimössöksi. Rätinä ja pauke vaan kuuluu... :curs:

 

[123jippo]

Ainakaan kaapeliverkossa ei meikä huomaa mitään parannusta kuvanlaadussa. Joku hifistelijä tietysti löytää merkittäviä parannuksia. Eli täysin turhaa touhua koko digiboksihömpötys. Ompahan taas yksi tietokone lisää tiltissä buutattavana, hiphei vaan kehitys.

Ja tosiaan kuten tossa jo joku totesi, eihän sieltä edes tule mitään katsomisen arvosta. Eli :down:

 

[tribulus]

Ajatellaanpa näin...

Mielestäni siirtymisistä analogisista tv-lähetyksistä digitaalisiin,on jotain samaa,kuin aikanaan nmt-puheluista gsm:ään.Silloinhan monet vastusti gsm-puhelimien tuloa tyyliin,"Ne on kalliita ja eivät kuulu kuin pääteiden läheisyydessä.Puhelut kalliita ym...".Kuka tänäpäivänä enää kaipaa nmt-puhelimia(analogisia)?Digitekniikka luo niin suuret edut ja mahdollisuudet kaikenlaisiin palveluihin tv-puolellakin,että pelko ja ennakkoluulot digi-lähetyksiä kohtaan olisi hyvä lopettaa.Toki uusia laitteita joudutaan investoimaan,mutta kun ylimenokauden jälkeen digi-tv kunnolla toimii,ei kukaan enää kaipaa vanhanliiton kohisevaa,haamukuvien kyllästämää tv-kuvaa.

 

[IronMind]

Digitekniikka luo niin suuret edut ja mahdollisuudet kaikenlaisiin palveluihin tv-puolellakin,että pelko ja ennakkoluulot digi-lähetyksiä kohtaan olisi hyvä lopettaa.Toki uusia laitteita joudutaan investoimaan,mutta kun ylimenokauden jälkeen digi-tv kunnolla toimii,ei kukaan enää kaipaa vanhanliiton kohisevaa,haamukuvien kyllästämää tv-kuvaa.

Eikös puolella suomalaisista ole jo netti käytössään muodossa tai toisessa? Mitä etua suhteessa nettiin digi-TV tuo palveluiden muodossa? Ei mitään.

Mitä etua digi-TV nykyisillä laitteilla tuo analogiseen verrattuna käytettävyydessä? Ei mitään, itse asiassa käytettävyys huononee: kanavien vaihdot tapahtuvat selkeästi havaittavalla viiveellä, kunnollisia diginauhoitusvälineitä ei ole vielä saatavilla jne.

Mitä etua digi-TV tuo kanavatarjonnan suhteen? Ilmainen kanavatarjonta pienenee ja osa muuttuu maksullisiksi.

Ainoa etu minkä omassa kaapelitaloudessani keksin on mahdollisesti hieman skarpimpi kuva, mutta kun kuvassa ei ole tälläkään hetkellä mitään valittamista ja en koe sitä sen huonommaksi kuin esim. DVD:ltä tulevaa signaalia, niin en kyllä ihan heti keksi mitään syytä ostaa jotain digipurkin raakileita kaikkia töllöjäni varten.

Sinänsä analogiset lähetykset voisi kuitenkin kyllä ihan hyvin lopettaakin, säästyisi töllön kyttäykseltä jäävä aikakin johonkin järkevämpään. Digiin siirryn varmaankin sitä mukaa kun nykyiset töllöt menevät uusintaan, en niinkään sen mukaan tuleeko analogista lähetystä enää vai ei - ehkä pelkkien itse valittujen DVD-pätkien katselu on ajankäytöllisestikin paljon järkevämpää.

Itse asiassa TV-lupaa voi olla hankala lainsäädännöllisesti enää perustella vuoden 2007 jälkeen, jos taloudesta ei löydy ainuttakaan digivastaanottoon kykenevää laitetta.

 

[D.Yates]

Siirtymäajassa on ongelmansa, luulenpa että analoogiset jatkuu vielä johonkin 2015 paikkeille vähintään.

Digibokseissa on pari perustavaa laatua olevaa ongelmaa: pitää puljailla kahden kaukosäätimen kanssa ja kuvanlaatu on huonompi kuin analogiapuolella (jos antennisignaali on hyvä).
No jossain vaiheessa varmaan tulee hommattua kovalevyllä varustettu boksi, tai sitten uusi töllö digihärpäkkeillä.

 

[N.O.Kummonen]

Digibokseissa on pari perustavaa laatua olevaa ongelmaa: pitää puljailla kahden kaukosäätimen kanssa ja kuvanlaatu on huonompi kuin analogiapuolella (jos antennisignaali on hyvä).

Nykyään ns. analogiasignaali välitetään runkoverkossa TV-asemille digitaalisessa muodossa, josta se muutetaan analogiseksi viimeistä kuluttajalle menevää siirtoa varten. Analogia/digitaali tai toisinpäin muunnoksia siirtotiellä tulee samasta lähtöinformaatiosta enemmän "analogiselle" signaalille, joten missään tapauksessa, nykyään ei kuva ole analogisessa versiossa parempi oli se antenni kuinka hyvä tahansa.

 

[Ripe]

Itse odotan näitä toimintoja digipuolelle:

- Kovalevyllä varustettu, ajastettava digiboxi kaapeli-käyttäjille (tuplavirittimellä)
- Tekstitykset kuntoon kaikilla kanavilla
- 5.1 äänet kehiin

Mitä en odota tapahtuvan kovin pikaisesti/ollenkaan:

- TV-ohjelmien parantuminen
- Mykistäviä uusia palveluita (video-on-demand sopuhintaan)
- Omien katselutottumuksien muutosta

 

[mho]

Digiksi vaan, olkaa hiljaa te kehityksen jarrut :lol2: