Digiboxeja kaapeliverkkoon

[KovisSR]

Miksiköhän kaapeliverkkoon tarkoitettuja DVB-C -standardin mukaisia digiboxeja on niin huonosti markkinoilla? Valtio patistaa kansalaisia hankkimaan boxit kotiin jotta analogiset lähetykset voitaisiin lopettaa. Tilastojen mukaan noin 40% suomalaisista on kaapeliverkossa ja silti en ole nähnyt myynnissä yhtään kaapeliverkkoon tarkoitettua boxia MHP-valmiuksilla kovalevystä puhumattakaan. Ei nimittäin viitsisi ostaa nyt boxia ja vaihtaa sitä vuoden päästä sellaiseen malliin jossa olisi kaikki herkut. Varsinkaan jos homma boxin jokaista kodista löytyvää töllöä kohden. Tällä hetkellä en koe saavani pelkistä lisäkanavista riittävästi lisäarvoa jotta viitsisin perusboxin laittaa.

 

[Fat Rat]

Saloralla ainaki on DVB-C420 hinta jotain 250€
Luulis kyllä löytyvän alan liikkeistä, kun anttilastaki löytyy.

 

[KovisSR]

Originally posted by Fat Rat
Saloralla ainaki on DVB-C420 hinta jotain 250€
Luulis kyllä löytyvän alan liikkeistä, kun anttilastaki löytyy.

Aivan, mutta kyseessä on perusboxi ilman MHP-ominaisuuksia tai kovalevyä

 

[Arse]

Kehittäisivät nyt tuota digisysteemiä, että saisi hyvällä omallatunnolla pistää rahaa boksiin. Ei ainakaan köyhää opiskelijaa nappaa satsata useampi huntti siitä hyvästä, että saa muutaman ylimääräisen kanavan näkyviin. Vielä kun itsekin asun kaapelin päässä, niin ainut uutuus mitä vielä kaipaisi on YLE Teema.

Onkos ihmisillä kertoa tuosta kuvanlaadusta faktoja? Kuullut juttua, että on jopa huonompi kuin analogisessa.

 

[Relg]

Digibokseista kiinnostuneiden kannattaa lukee toisiks uusimman Hifilehden testit eri (antenniverkon) digibokseista.

Itse en henk koht näe montaakaa syytä hankkia mhp-ominaisuudella varustettua boksia. Eikös se paluukanava oo tyyppiä modeemin nopeus, eli helekutin hidas. Oottelen vaa että tulis laajakaistatekniikkaa niihin, sekä muutenkin tarjottavat palvelut monipuolistuisi.

Jos itse olisin nyt hankkimassa boksia ni ostasin sellasen keskitasoo olevan n. 200? hintasen perusboksin ja sitte jonkuu vuoden kehityksen jälkee sellasen multimediahässäkän. Mut tietty mielipteitä ja tarpeita on monia..
Tosin pakko myöntää et sellanen kovalevy ois kiva, mut nekin tulee kehittymää iha lähiaikoina melkosesti sanon mä..

 

[Hgu]

Nokian 260T omaa kyllä kovalevyn, MUTTA! Tallennusta ei voi ajastaa eikä tallennuksen aikana voi katsoa muita kanavia!!!!!!

Eikös "videoiden" perusidea ole juuri ns. ajansiirto -> katson sitten kun on aikaa...?

Laitteesta löytyy sitten kuitenkin tuikitarpeellinen pasianssi ja pari muuta peliä.

Alkaa Nokian tuotekehitysryhmä muistuttaa Microsoftia.

 

[polestar]

Originally posted by Hgu
Nokian 260T omaa kyllä kovalevyn, MUTTA! Tallennusta ei voi ajastaa eikä tallennuksen aikana voi katsoa muita kanavia!!!!!!

Eikös "videoiden" perusidea ole juuri ns. ajansiirto -> katson sitten kun on aikaa...?

Laitteesta löytyy sitten kuitenkin tuikitarpeellinen pasianssi ja pari muuta peliä.

Alkaa Nokian tuotekehitysryhmä muistuttaa Microsoftia.

Kuulostaa aika uskomattomalta jos tuo on totta. Itseäni kyllä kiinnostaisi kovalevytallennin, mutta menee koko laitteen ajatus v*tuiks jos sillä ei pysty ajastamaan tai katsomaan muita kanavia! Vain Nokia voi kämmiä laitteen tuolla tavalla, jää Microsoftikin jo jälkeen. :wall:

 

[Wendy]

Originally posted by Hgu
Nokian 260T omaa kyllä kovalevyn, MUTTA! Tallennusta ei voi ajastaa eikä tallennuksen aikana voi katsoa muita kanavia!!!!!!

Eikös "videoiden" perusidea ole juuri ns. ajansiirto -> katson sitten kun on aikaa...?

Ostettiin isälle ko. laite lahjaksi, ja meillä ainakin voi ajastaa ihan hyvin. Muita digitaalisia kanavia ei voi katsoa yhtä aikaa, sillä boxissa on vaan yks viritin, mutta analogista lähetystä kyllä. Kovalevy on kyllä hieno juttu, varsinkin taukotallennus on kiva ominaisuus.

Täällä ainakin kuvanlaatu parani huomattavasti, kun varsinkin huonommilla ilmoilla tuppas olemaan lumisadetta ja varjoja.

Edit: Täällä ei ole Helsinki vaan maaseutu jumalan selän takana ja kyseessä siis antenniverkko.

 

[MuayThai]

Originally posted by KovisSR
Miksiköhän kaapeliverkkoon tarkoitettuja DVB-C -standardin mukaisia digiboxeja on niin huonosti markkinoilla? Valtio patistaa kansalaisia hankkimaan boxit kotiin jotta analogiset lähetykset voitaisiin lopettaa. Tilastojen mukaan noin 40% suomalaisista on kaapeliverkossa ja silti en ole nähnyt myynnissä yhtään kaapeliverkkoon tarkoitettua boxia MHP-valmiuksilla kovalevystä puhumattakaan. Ei nimittäin viitsisi ostaa nyt boxia ja vaihtaa sitä vuoden päästä sellaiseen malliin jossa olisi kaikki herkut. Varsinkaan jos homma boxin jokaista kodista löytyvää töllöä kohden. Tällä hetkellä en koe saavani pelkistä lisäkanavista riittävästi lisäarvoa jotta viitsisin perusboxin laittaa.

Tuntuu kyllä oudolta että miksei tuota kaapeli lähetystä voi digitaalisoida jo alkupäässä niin et ei tarvi jokaisen katsojan ostaa digiboxia? Eli siis miksei vaikka taloyhtiö osta yhden digiboxin josta sitten vetää singaalin signaalinvahvistajan kautta kaikille???
:kippis1:

 

[Jonu]

Meillekin pukki toi ton 260 nokian. Ja kuvan laatu parani huomattavasti. Asun just jossain katve alueessa espoon ja hesan rajalla ja tääl ei näy kaapeli kanavat, joten noi uudet kanavat on tervetulleita. Jouduttiin kyllä ostamaan sellane antenni tohon teeveen päälle et näkyy kunnolla mut ei haittaa yhtää.

 

[testo]

Minäkin olen harkinnut digiboksin hankkimista. Asumme kaapeliverkossa jotenka ois vissiin edullisinta hankkia kaapeliverkkoon tarkoitettu boksi, mutta ois kuulemma järkevintä ostaa lautanen ja siihen boksi. Onkohan kuvanlaadulla eroa vrt. kaapeli ja lautasantenni?

 

[KovisSR]

Sain vastauksen DigiTv:n helpparista. MHP-palveluita ei "toistaiseksi" ole tulossa kaapeliverkkoon. Suosittelivat oman pöytäantennin ja DVB-T -boxin hankkimista! Siis kun asun ruutukaava-alueella ja saisin häiriöttömän signaalin seinästä, niin minun pitäisi hommata oma rautalanka-antenni jotta voisin käyttää superteksti-tv:tä ja muita MHP-palveluita. Silti kaapeli-tv -palveluita tarjoavat firmat ovat kovaa vauhtia muuntamassa taloyhtiöiden signaalivahvistimia kaksisuuntaisiksi jotta paluukanava saataisiin käyttöön. Tätä on kyllä tehty myös kaapelimodeemien takia, mutta yhtä kaikki, hullulta tuntuu.

Valtiovalta kovasti painostaa kansalaisia hankkimaan digiboxeja ja kehuu uusia lisäarvopalveluita sekä nostaa taas tv-lupamaksuja. Mitä minä kaapeliverkossa oleva tv:n katsoja siitä hyödyn? En juuri mitään. :down:

 

[foobari]

Originally posted by Hgu
Nokian 260T omaa kyllä kovalevyn, MUTTA! Tallennusta ei voi ajastaa eikä tallennuksen aikana voi katsoa muita kanavia!!!!!!

Eikös "videoiden" perusidea ole juuri ns. ajansiirto -> katson sitten kun on aikaa...?

Laitteesta löytyy sitten kuitenkin tuikitarpeellinen pasianssi ja pari muuta peliä.

Alkaa Nokian tuotekehitysryhmä muistuttaa Microsoftia.

Höpölöpö! Tottakai koneessa on ajastin, jolla voi ajastaa. Jopa useita ohjelmia, tai päivittäin/viikottain toistuvia.

Totta on, että tallennettaessa yhtä kanavaa, toista ei voi katsoa. Tämä johtuu siitä, että lähes kaikissa nykyisissä digibokseissa on vain yksi viritin, tuo toiminto vaatisi kaksi.

Ei me täällä microsoftia muistuteta vaikka softaa ja bugejakin tehdään. Lisäksi me bodataan.

 

[foobari]

Re: Re: Digiboxeja kaapeliverkkoon

Originally posted by MuayThai
Eli siis miksei vaikka taloyhtiö osta yhden digiboxin josta sitten vetää singaalin signaalinvahvistajan kautta kaikille???
:kippis1:

Ja kaikkihan tietenkin haluavat katsoa sitä yhtä ja samaa taloyhtiön valitsemaa kanavaa?

 

[tipa]

Näin kaapelitv alueella asuessani en saa digiboxsin hankintaa mitenkään järkevästi perusteltua. Kuvanlaatu kun ei sillä parane, tietokoneen tv kortti (50 €) hoitaa nauhoitukset hyvällä laadulla.

Itseasiassa pidän digiboxsia täysin turhana kapistuksena. Sen teknologia on jo vanhentunutta, ennen kuin se on saavuttanut merkittävää suosiota. Digitaalisten lähetysten luomiseen on haaskattu miljoonia € veronmaksajien rahoja ja hyöty tästä on nolla.

Sitäpaitsi digiboxsin interaktiivisuus on täyttä roskaa. Samat palvelut paljon paremmalla toiminnalla saa jo nykyisin internetistä. Kyllä on ko. vekottimen kauppamiehet osanneet hoitaa lobbaamisen päättäjille. Kukaan päättäjistä ei tietysti uskalla myontää että nyt on tullut tehtyä tyhmiä päätöksiä.

 

[JohnnyB]

Originally posted by Hgu
Nokian 260T omaa kyllä kovalevyn, MUTTA! Tallennusta ei voi ajastaa eikä tallennuksen aikana voi katsoa muita kanavia!!!!!!

Eikös "videoiden" perusidea ole juuri ns. ajansiirto -> katson sitten kun on aikaa...?

Laitteesta löytyy sitten kuitenkin tuikitarpeellinen pasianssi ja pari muuta peliä.

Alkaa Nokian tuotekehitysryhmä muistuttaa Microsoftia.

Täh, Nokian sivuilla kerrotaan jotain ihan muuta 260 T "Voit pysäyttää ohjelman ja pitää tauon, siirtää ohjelman alkamista tai käyttää ajastinta ohjelmien tallentamiseen. On myös mahdollista tallentaa uutta ohjelmaa ja katsella aiemmin nauhoitettua ohjelmaa samanaikaisesti"

 

[Hgu]

FAK! Pitänee pyytää julkisesti anteeksi kaikilta. Kommenttini perustui joulukuun 2003 hifilehden artikkeliin Nokian 260T:stä jossa miinuksena mainitaan, että tallennusta ei voi ajastaa ohjelmaoppaasta...

Ok olen

Mut silti se pasianssi...

 

[MuayThai]

Re: Re: Re: Digiboxeja kaapeliverkkoon

Originally posted by foobari
Ja kaikkihan tietenkin haluavat katsoa sitä yhtä ja samaa taloyhtiön valitsemaa kanavaa?

Juu varmasti haluavat. Ei tuota sitten taidakkaan pystyä vetään kaikille yhdestä laitteesta. Tuntuu vaan aika tyhmältä et joka kämpään vaaditaan erillinen boksi...

 

[Arse]

Originally posted by KovisSR
Sain vastauksen DigiTv:n helpparista. MHP-palveluita ei "toistaiseksi" ole tulossa kaapeliverkkoon. Suosittelivat oman pöytäantennin ja DVB-T -boxin hankkimista! Siis kun asun ruutukaava-alueella ja saisin häiriöttömän signaalin seinästä, niin minun pitäisi hommata oma rautalanka-antenni jotta voisin käyttää superteksti-tv:tä ja muita MHP-palveluita. Silti kaapeli-tv -palveluita tarjoavat firmat ovat kovaa vauhtia muuntamassa taloyhtiöiden signaalivahvistimia kaksisuuntaisiksi jotta paluukanava saataisiin käyttöön. Tätä on kyllä tehty myös kaapelimodeemien takia, mutta yhtä kaikki, hullulta tuntuu.

Valtiovalta kovasti painostaa kansalaisia hankkimaan digiboxeja ja kehuu uusia lisäarvopalveluita sekä nostaa taas tv-lupamaksuja. Mitä minä kaapeliverkossa oleva tv:n katsoja siitä hyödyn? En juuri mitään. :down:

No voihan

Eikö niillä tosiaankaan liiku pään sisällä mitään muuta kun

En varmasti hommaa digiboksia ennen kun analogiset loppuu. Tällä hetkellä näkyy kaapelista kaikki tarpeelliset kanavat ja kuvanlaatu 100 Hz:ssä Panasonicissa on loistava, joten pitäkööt diginsä. Ja TV-maksua en varmasti aio maksaa jos niillä rahoilla tälläistä toimintaa tuetaan.

Olipas kiva vähän avautua.

 

[Dopey]

Originally posted by Arse
Ja TV-maksua en varmasti aio maksaa jos niillä rahoilla tälläistä toimintaa tuetaan.

Lupamaksuilla ei ole enää mitään tekemistä TV-signaalin levityskanavien kanssa - niillä tuetaan YLEä, joka joutuu ostamaan signaalin jakelupalvelut Digitalta niinkuin muutkin TV-yhtiöt.