Dana White

[ujo]

hurtasta

http://espn.uol.com.br/noticia/5752...nova-chance-para-aldo-por-cinturao-eu-amo-ele

"In Portuguese

Dana said he loves Aldo and was gonna call Aldo yesterday, when asked if he was calling about the rematch he says "yes".
After this shitty Weidman rematch there's no valid argument to deny Aldo his fight."


Mistähän nyt tuulee? Miks Dana haluaa Conorin Aldoa vastaan? Käy Frankieta vähän sääliks, mut toisaalta onhan toi järjetön Rockhold vs Weidman 2:nenki tulossa... vitun REMATCH FIGHTING CHAMPIONSHIP. RFC.

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

Mistähän nyt tuulee? Miks Dana haluaa Conorin Aldoa vastaan? Käy Frankieta vähän sääliks, mut toisaalta onhan toi järjetön Rockhold vs Weidman 2:nenki tulossa... vitun REMATCH FIGHTING CHAMPIONSHIP. RFC.

Ja surullisintahan tässä on että koko revanssikomppaniasta Aldo ansaitsee revanssin eniten, mutta koska tulee toteutumaan järjestyksessä viimeisenä tulee saamaan kyllästyneiltä faneilta eniten paskaa niskaan.

 

[Underdogs]

Ja surullisintahan tässä on että koko revanssikomppaniasta Aldo ansaitsee revanssin eniten, mutta koska tulee toteutumaan järjestyksessä viimeisenä tulee saamaan kyllästyneiltä faneilta eniten paskaa niskaan.

Weidman sentään näytti olevan jollain tavalla ennen sitä typerää kiertopotkua matsissa mukana joten kyllä jos pakosta jollekkin pitäisi rematch antaa niin sitten weidmanille. Ei sillä että se sitä ansaitsisi, mielummin katsoisin Rockholdin ottavan vaikka Jacarea vastaan.
Aldo hävisi 13 sekunnissa, ei kukaan puhunut Aldon 8 sekunnin Swanson voiton jälkeen että olipas Aldolla mäihää että nyt kyllä tarttis ottaa rematchi.

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

.
Aldo hävisi 13 sekunnissa, ei kukaan puhunut Aldon 8 sekunnin Swanson voiton jälkeen että olipas Aldolla mäihää että nyt kyllä tarttis ottaa rematchi.

Pikkusen eri tilanne kun puhutaan pitkäaikaisesta ylivoimaisesta mestarista joka häviää tällä tavalla kuin joku Swanson vs Aldo case. Kun Silva hävisi Weidmanille tullen tyrmätyksi kesken tanssishownsa ei kellekkään ollut epäselvää että revanssi tulee. Älyät varmaan pointin. Itsekkin kyllä mieluummin antaisin Frankielle titteliottelun ennen Aldoa, mutta UFC:n käytäntöjä jos seurataan ansaitsee mielestäni Aldo revanssin enemmän kuin vaikkapa Cain, Dillashaw tai Weidman

Toisinsanoen olen eri mieltä UFC:n revanssipolitiikan kanssa, mutta toivon sen sentään olevan johdonmukaista ja tasapuolista jos tällä tavalla edetään.

 

[Kalashnikov]

Turha ruikuttaa et kuka ansaitsee ja kuka ei. Kaikki haluu nähdä revansin, so make it happen. Frankielle kaikki kunnia, mut mä en saa rauhaa ennen kuin näen uusinnan.

 

[BabyJay]

Eiköhän noiden kommenttien tarkoitus ollut vain lisätä Dos Anjosin kiinnostavuutta ja matsin PPV myyntejä. Uskoisin että Dansku tietää että tulevassa matsissa McGregor tulee kaivamaan Dos Anjosille uuden perseenreiän

En usko. Danalla on tapana hehkuttaa kaikkia sen suosikkeja jopa P4P ykkösiksi kuten Pettistä aikoinaan. Todella outo kommentti ja kertoo mun mielestä siitä että jotain kärhämää on Conorin kanssa, ehkä sopimusten tai vaatimusten kanssa. Dana vois promota matsia ihan normaaliin tyylinsä hehkuttamalla molempia, ei sen todellakaan tarvitse matsia myydäkseen sanoa että ei nää mitään tapaa millä Conor voisi matsin voittaa

 

[Underdogs]

Pikkusen eri tilanne kun puhutaan pitkäaikaisesta ylivoimaisesta mestarista joka häviää tällä tavalla kuin joku Swanson vs Aldo case. Kun Silva hävisi Weidmanille tullen tyrmätyksi kesken tanssishownsa ei kellekkään ollut epäselvää että revanssi tulee. Älyät varmaan pointin. Itsekkin kyllä mieluummin antaisin Frankielle titteliottelun ennen Aldoa, mutta UFC:n käytäntöjä jos seurataan ansaitsee mielestäni Aldo revanssin enemmän kuin vaikkapa Cain, Dillashaw tai Weidman

Toisinsanoen olen eri mieltä UFC:n revanssipolitiikan kanssa, mutta toivon sen sentään olevan johdonmukaista ja tasapuolista jos tällä tavalla edetään.

Sekin on hauskaa kun Silva saa järjestää tanssishownsa esim Forest Griffiniä ja Bonnaria vastaan ja ne on maailman kovimman miehen merkkejä, mutta sitten kun häviääkin samalla tavalla niin pelleili liikaa. Bonnaria vastaan meni häkkiä vasten ja näytti että anna vaan tulla että kyllä mää osumaa kestän ja nyt yhtäkkiä sitä voikin käyttää puolustuksena. Makwanin eka voitto oli kanssa niin nopea että tarvittaisiin uusinta, ainiin mutta kun toinen ei ollut mestari niin sitten se olikin validi voitto.
Se ei ole mun mielestä MIKÄÄN puolustus että olet pitkäaikainen ylivoimainen mestari, ymmärrän sun pointin mutta se on omasta mielestä täysin ääliömäinen.

UFC:n ottelupolitiikka ei ole vuosiin ollut johdonmukaista ja tasapuolista(jos koskaan) niin minkä takia odottaa että se koskisi nyt yhtäkkiä revansseja.

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

Sekin on hauskaa kun Silva saa järjestää tanssishownsa esim Forest Griffiniä ja Bonnaria vastaan ja ne on maailman kovimman miehen merkkejä, mutta sitten kun häviääkin samalla tavalla niin pelleili liikaa. Bonnaria vastaan meni häkkiä vasten ja näytti että anna vaan tulla että kyllä mää osumaa kestän ja nyt yhtäkkiä sitä voikin käyttää puolustuksena. Makwanin eka voitto oli kanssa niin nopea että tarvittaisiin uusinta, ainiin mutta kun toinen ei ollut mestari niin sitten se olikin validi voitto.
Se ei ole mun mielestä MIKÄÄN puolustus että olet pitkäaikainen ylivoimainen mestari, ymmärrän sun pointin mutta se on omasta mielestä täysin ääliömäinen.
UFC:n ottelupolitiikka ei ole vuosiin ollut johdonmukaista ja tasapuolista(jos koskaan) niin minkä takia odottaa että se koskisi nyt yhtäkkiä revansseja.

Niin, voitto on voitto ja tappio tappio oli erä tai tapa mikä hyvänsä. Mutta ottelijoiden tasoerosta jos puhutaan niin kyllä pidän vakuuttavampana selkeää dominointia kuin ensimmäisen kosketuksen tyrmäystä. Tämän takia itselle jää kutkuttelemaan revanssi mielenkiintoisempana esim Aldo vs Conor tapauksessa, kuin monessa muussa.

Eihän tuon mestaruustatuksen toki pitäisi olla mikään kultainen lippu automaattiseen uusintaan ja itsekkin olen täällä kommentoinut kuinka järjetön tuo UFC:n revanssipolitiikka on. Mestari tulee voittaa ylivoimaisesti pisteille mentäessä jotta titteli vaihtaa omistajaa ja voitit miten voitit, tulee voittaa vielä toisenkin kerran. Mutta jos muissa painosarjoissa noudatetaan samaa kaavaa, niin olisi tuo kummallista nimenomaan Aldon kohdalla tehdäkkin täysin erilailla vaikka toki UFC:n machmaking hommat nyt eivät ole kovin johdonmukaisia ikänä olleet.

Eli pointti nyt lähinnä oli se, että jos UFC järjestään antaa mestarille uusinnan hävitessään, on Aldolla mielestäni parhaat "meriitit" tämänhetkisistä vyönsä menettäneistä tuon revanssin ansaitsemiseksi koska A: Hallinnut painosarjaansa pisimpään ja B: pikainen tyrmäys oli vakuuttava, mutta ei 13 sekunnissa keretty voimasuhteita niin monipuolisesti vertailla etteikö kysymysmerkkejä olisi ollenkaan jäljellä miten uusinnassa kävisi.

 

[SaaLaa]

Pikkusen eri tilanne kun puhutaan pitkäaikaisesta ylivoimaisesta mestarista joka häviää tällä tavalla kuin joku Swanson vs Aldo case. Kun Silva hävisi Weidmanille tullen tyrmätyksi kesken tanssishownsa ei kellekkään ollut epäselvää että revanssi tulee. Älyät varmaan pointin. Itsekkin kyllä mieluummin antaisin Frankielle titteliottelun ennen Aldoa, mutta UFC:n käytäntöjä jos seurataan ansaitsee mielestäni Aldo revanssin enemmän kuin vaikkapa Cain, Dillashaw tai Weidman

Toisinsanoen olen eri mieltä UFC:n revanssipolitiikan kanssa, mutta toivon sen sentään olevan johdonmukaista ja tasapuolista jos tällä tavalla edetään.

Tästä tasan samaa mieltä. Mun mielestä näissä uusinta-asioissa ja muutenkin mestaruusotteluun pääsemiseen liittyvissä asioissa näkyy se lyhyt historia, joka vapaa-ottelulla ja UFC.llä vielä on. Ei ole muotoutunut sellaista perinnettä, että miten asia hoidetaan. Jos vertaa vaikkapa nyrkkeilyyn, johon sinällään liittyy aina politikointia ja muuta paskaa, niin siitäkin huolimatta tuskin kenellekään nyrkkeilyä seuraavalle oli epäselvää, että Klitshko saa uusinnan Furya vastaan jos haluaa. Lajin koodi on sellainen, että pitkään hallinneella mestarilla on siihen oikeus. Ihan samalla tavalla minusta on itsestään selvää, että Aldolla pitää olla mahku uusintaan, ei se niin voi mennä että yksi tappio 10 vuoden voittoputken jälkeen muuttaa miehen kannuksi ja uuden mestarin voittamattomaksi ihme-olennoksi.

 

[ati]

ei se niin voi mennä että yksi tappio 10 vuoden voittoputken jälkeen muuttaa miehen kannuksi ja uuden mestarin voittamattomaksi ihme-olennoksi.

Ei miksikään kannuksi, vaan niin että seuraavaksi Aldo ottaa "nro 4":sta (Holloway) vastaan ja Conor "nro 2":sta (Frankie Edgaria) vastaan. Jos Aldo voittaa, sitäs euraava hänelle annettava matsi on taas titteliottelu. Tosin veikkaan, että harmillisesti jos Conor voittaa RDA:n, ei hän enää palaa 145:een. Pelkää liikaa yhdistelmää painonveto + Frankie + 5 erää.

Mielestäni on uskomattoman tylsää nähdä toistuvasti välittömiä revansseja. Ainakin yksi muu matsi siihen väliin. Ei sen pitäisi liikaa vaadittu, että mestari ottelee ainakin kahdesti vuodessa. Haastajalla taas ei ole varaa valita.

 

[SaaLaa]

Ei sen pitäisi liikaa vaadittu, että mestari ottelee ainakin kahdesti vuodessa. Haastajalla taas ei ole varaa valita.

Tästä uskallan olla kyllä ihan eri mieltä. UFC:ssa on tällä hetkellä 10 painoluokkaa. Kaksi mestaruuden puolustamista / sarja tarkoittaisi 20 mestaruusottelua / vuosi eli liki kahta mestaruusottelua kuukautta kohti. Tämä on ehdottomasti liikaa. Yksi vapaaottelun hienouksia verrattuna vaikkapa nyrkkeilyyn on ollut se, että mestaruusottelujen lisäksi muutkin hienot matsit/otteluillat saavat niille kuuluvan huomion. Liian tiheällä mestaruusottelutahdilla päästään nyrkkeilyn tilanteeseen, välitapahtumat ei kiinnosta muita kuin vähälukuisia hc faneja. Lisäksi tarpeeksi pitkät mestaruusottelujen välit mahdollistavat sen, että haastajalistat ehtivät muotoutua kunnolla. Nyrkkeilyssä mestaruuksia taidetaan puolustaa keskimäärin 8-9 kuukauden välein. Tämä olisi UFC:ssakin ihan hyvä tahti ja tarkoittaisi sitä, että kahteen vuoteen sattuisi suunnilleen kolme tittelin puolustusta.

 

[ati]

Kieltämättä hyvin perusteltu kanta, ei tuota pointtia voi ohittaa. Sitä suuremmalla syyllä välittömien revanssien näkeminen on hemmetin ankeaa. Esittämäsi ottelutahti kyllä sopisi itsellenikin oikein hyvin.

Olen silti sitä mieltä, että muutkin kuin titteliottelut saadaan kyllä markkinoitua jos vain UFC niin tahtoo, vaikka tittelimatseja olisi taajaan. Lajia todella arvostavien katsojien suhteellinen määrä tulee kohoamaan vuosi vuodelta. Mestaruusottelut voisi kasata aina aika-ajoin luontevasti ppv-korteille, superkorteiksi. Nehän tuntuvat toimivan, lajille tulee vuoden mittaan luontevia huippukohtia. Muut illat toimivat luontevina build-uppeina näille.

 

[GITS]

IMO rematch pitaisi tulla vain silloin jos tapahtuu selva ryosto. Suht tasainen matsi (Weidman vs.Rockhold) tai "tyotapaturma" (McGregor vs. Aldo) ei saa riittaa syyksi rematchiin. Niitten takia sarjat junnaa paikallaan vuoden (tai enemman, Cain factor) ja sarjan paras ottelija voi olla taustalla saamatta mahdollisuutta.

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

IMO rematch pitaisi tulla vain silloin jos tapahtuu selva ryosto. Suht tasainen matsi (Weidman vs.Rockhold) tai "tyotapaturma" (McGregor vs. Aldo) ei saa riittaa syyksi rematchiin. Niitten takia sarjat junnaa paikallaan vuoden (tai enemman, Cain factor) ja sarjan paras ottelija voi olla taustalla saamatta mahdollisuutta.

Osittain samaa mieltä, mutta riippuu myös paljon sarjan yleisestä tilanteesta.
Esim Ronda ei suorituksellaan Holmia vastaan varsinaisesti ansaitsisi revanssia/titteliottelua suoraan mutta naisten rosteri on tasoltaan niin paperinohut että parempaa haastajaa ei välttämättä löydy. Samoiten Weidman vs Rockhold tilanteessa ei huomattavaa määrää järkeviä vaihtoehtoja ole Romeron kärähdyksen myötä. FW:ssä taas Edgar on selvästi asemassa jossa ainsaitsee tuon ottelun ja HW:ssa ja LHW:ssa varteenotettavia haastajia on oikein jonoksi asti.

 

[GITS]

Esim Ronda ei suorituksellaan Holmia vastaan varsinaisesti ansaitsisi revanssia/titteliottelua suoraan mutta naisten rosteri on tasoltaan niin paperinohut että parempaa haastajaa ei välttämättä löydy.

Eihan Holmillakaan pitanyt olla mitaan mahdollisuuksia kun junnasi taydet erat Reneauta vastaan ja sita ennen sai hikisen splitti voiton Penningtonista. Mutta kuinkas kavikaan.

 

[veke]

Nämä rematchit pitäis lopettaa kokonaan,jos häviät tittelin otat ainakin yhden matsin ennen uusintaa.

 

[thyani]

Itse näkisin mieluusti "turnauksia". Kahdeksan ufc:n näkökulmasta parasta mukaan. Kolme matsia sovitulla aikataululla. Näitä ois mukava ennakoida jne.
Mestaruuden markkinointi ehkä kärsis, mutta sit sitä vois mahduttaa valtaosan topkympistä samaan kuvaan ja noin.

 

[Cooper]

IMO rematch pitaisi tulla vain silloin jos tapahtuu selva ryosto. Suht tasainen matsi (Weidman vs.Rockhold) tai "tyotapaturma" (McGregor vs. Aldo) ei saa riittaa syyksi rematchiin. Niitten takia sarjat junnaa paikallaan vuoden (tai enemman, Cain factor) ja sarjan paras ottelija voi olla taustalla saamatta mahdollisuutta.

Lisäks täytyyhän se nyt huomioida miten tappio tapahtuu. Aldolta lyötiin taju pois, tuollaisesta aivotärähdyksestä pitää toipua se tietty aika. Joidenkin mielestä sopiva aika on 6kk, toisten mielestä jopa 12kk. McGregor on suosionsa puolesta poikkeuksellinen ottelija, lisäks Aldo matsihan myytiin jo kahteen kertaan sen ekan peruuntumisen takia. Ei tässä ole IMO mitään muuta vaihtoehtoa kun jatkaa McGregor showta.

Mä en pidä siitä kun tyrmätty ottelja pistetään heti rematchiin. Sit kun tulee taas kuokkaan, niin miten paljon menee sen piikkiin ettei oltu toivuttu viime matsista? Ja miten paljon on leukaa jäljellä enää loppu-uraa varten. Barao Dille revanssia teki pahaa katsoa, se eka matsi oli sellainen moukarointi että onkohan Baraolla enää mitään annettavaa tuon tokan jälkeen... Lisäks heti alusta alkaen näytti siltä että Barao ei ollut entisensä, oliko kyse sitten itseluottamuksen menetyksestä vai fyysisistä jutuista, en tiedä.

 

[Underdogs]

Tästä uskallan olla kyllä ihan eri mieltä. UFC:ssa on tällä hetkellä 10 painoluokkaa. Kaksi mestaruuden puolustamista / sarja tarkoittaisi 20 mestaruusottelua / vuosi eli liki kahta mestaruusottelua kuukautta kohti. Tämä on ehdottomasti liikaa. Yksi vapaaottelun hienouksia verrattuna vaikkapa nyrkkeilyyn on ollut se, että mestaruusottelujen lisäksi muutkin hienot matsit/otteluillat saavat niille kuuluvan huomion. Liian tiheällä mestaruusottelutahdilla päästään nyrkkeilyn tilanteeseen, välitapahtumat ei kiinnosta muita kuin vähälukuisia hc faneja. Lisäksi tarpeeksi pitkät mestaruusottelujen välit mahdollistavat sen, että haastajalistat ehtivät muotoutua kunnolla. Nyrkkeilyssä mestaruuksia taidetaan puolustaa keskimäärin 8-9 kuukauden välein. Tämä olisi UFC:ssakin ihan hyvä tahti ja tarkoittaisi sitä, että kahteen vuoteen sattuisi suunnilleen kolme tittelin puolustusta.

Johon tässä on sellainen tilanne käynnissä ettei kaikki välitapahtumat kiinnosta muita kuin HC faneja, itse asiassa kaikki mestaruusottelutkaan ei kiinnosta kuin HC faneja. Minä en ymmärrä mitä pahaa siinä olisi jos mestarit ottelisivat hiukan alle joka toisessa eventissä. MM pääotteluna kiinnostaa varmasti ihmisiä vähemmän kuin Anderson Silva VS Bisping / Overeeme VS JDS / Jose Aldo VS Frankie Edgar Jne jne. Eli jos pääottelusta tehdään hyvä ja kortista muutenkin vahva, niin kyllä se kortti kerää katsojia riippumatta siitä onko siinä ottelemassa mestaria vai ei. Ei kukaan ei mestari varmaan Conor/Ronda(kun oli vielä mestari) lukemia kykene vetämään.

PPV Lukuja mestaruusmatseista 2015
UFC 185 Pettis VS RDS = 310 000
UFC 186 MM VS Kyoji Horiguchi = 125 000
UFC 188 Cain VS Werdum = 300 000
191 MM VS Dodson = 115 000
192 Cormier VS Gustaffson = 250 000

PPV Lukuja ei mestaruusmatseista 2015, aika vähän järjestetään PPV kortteja ilman vyötä panoksena, mutta osoittaa että hyviä lukuja on mahdollista saada muutenkin kuin vyöllä (vähän huono esimerkkinä kun on eräänlainen "superottelu") mutta ottelua ei käyty vyöstä
Anderson Silva VS Nick Diaz = 650 000

Esimerkkejä korteista jotka varmasti keräsivät kiinnostusta vaikka siellä ei otellutkaan mestaria.
UFC Fight Night: Rockhold VS Machida, Souza VS Camozzi, Holloway VS Swanson, VanZant VS Herring, OSP VS Cummings kortti kuulostaa melko kiinnostavalta osaan PPV kortteihin verrattuna
UFC on FOX: Bader VS Gusse, Mousasi VS Henderson, Bader VS Davis, Makwan VS Ogle on myös ihan kiinnostavan kuuloinen kortti
UFC Fight Night: Conor VS Siver, Cerrone VS Henderson, Hall VS Stallings, Tibau VS Parke on kanssa melko kova pääkortti.


2015 eventtejä oli 41, joista mestaruusotteluita oli 20. 5 eventissä oli 2 vyötä jaossa, joten vyö eventtejä oli yhteensä 15. Muita kortteja oli siis 26 joissa mestarit eivät otelleet. Tässä pitää ottaa kuitenkin se asia huomioon että jos yksikin mestari loukkaantuu ja pystyy ottamaan vain sen 1 ottelun/vuosi niin yksi mestari joutuu nostamaan ottelumääränsä 3. Sinä haluat kuitenkin tiputtaa tämän vyöeventtien määrän jonnekkin 10-11 tuntumaan joka on omasta mielestäni liian vähän.

 

[ujo]

Mä en pidä siitä kun tyrmätty ottelja pistetään heti rematchiin. Sit kun tulee taas kuokkaan, niin miten paljon menee sen piikkiin ettei oltu toivuttu viime matsista?

Barao Dille revanssia teki pahaa katsoa, se eka matsi oli sellainen moukarointi että onkohan Baraolla enää mitään annettavaa tuon tokan jälkeen...

Jep, onkohan Barao siis seuraava JDS? Itseluottamus on varmasti saanut kunnon kolauksen, mutta nyt tuli mieleen että sitä fyysistä (JDS) kuntoa/maileja, sen puutetta (jos niitä maileja tuli hirveästi kahdesta selkäsaunasta) voisi testata silleen, et miten näyttää vähän paria heikompaa kaveria vastaan esim. kun oletetaan et ne on "helposti" voitettavissa, ja niistä sit tulee sitä itseluottamusta, niin aktiivisella ottelutahdilla ja top10 ulkopuolelta jos pari ottelijaa laittaa vastaan ja siitä sit rauhallisesti nousis taas, niin ainakaan itseluottamus ei enää paljoa olisi hidastamassa onnistumisien jälkeen ja näkyisi se, että kuinka paljon niitä maileja tuli ja et onko leukaa. kylläpä oli varmaan paskasti kirjotettu sori toivottavasti tästä jotain selvää saa.

Yleensä tietenkin toivon, että kärkiukot ottelevat lähellä toisiaan olevia vastaan eli toisinsanoen top10 sisällä, mutta tällaisissa JDS/Barao caseissa minusta ei olisi pahitteeksi, jos nyt vähän "rakennettaisi" itseluottamusta. Cerronekihan tavallaan rakentaa itseään seuraavaa runia varten tälleen, heti pyysi uuden ottelun ja se tuli selvästi heikompaa vastaan, ja sit se varmaan haluaa taas heti otella uudestaan ja voila, nyt on taas tyrmäyksiä alla ja itseluottamusta jne. Ainakin toivon niin.