En nyt parhaalla tahdollakaan ymmärrä tätä logiikkaa. Conor nimenomaan sai koko ajan annettuihin näyttöihin nähden tosi kovia ja nimekkäitä vastustajia. Siitähän häntä on arvosteltu, että hän pääsi jonon ohi ensin Mendesiä ja sitten Aldoa vastaan.
Mutta eihän nyt samaan aikaan voi arvostella häntä siitä, että hänelle olisi annettu helppoja matseja, jos hän kerran pääsi ansaitsematta suvereenia mestaria vastaan. Päättäkää nyt kummalla tavalla haluatte Conoria haukkua.
Ja Aldo-matsin jälkeenhän Conor otteli ensin Diazin kanssa, koska suunniteltu matsi peruuntui. Sen hän hävisi, joten ei varmaan ollut ihan helppo matsi, vaikka niin ehkä uumoiltiin. Heti seuraava matsi uudestaan Diazia vastaan. Siis miestä jolle juuri hävisi. Ei sekään oikein mene helposta matsista.
Diazin jälkeen vaihto 70,3-kiloisiin ja vastaan suoraan hallitseva mestari. Eihän sen kovempaa matsia voi ottaa. Tässä välissä nyrkkeilymatsi, jossa vastustajana Floyd Mayweather. Paluu vapaaotteluun lähes 3 vuoden tauolta ja ensimmäinen vastustaja Khabib. Sekö nyt oli se helppo matsi?