Conor McGregor

Kekewuu sanoi:
Missä on sanottu että Conorin pitäisi otella jotain rankingeissä Diazia ylempänä olevaa vastaan? Linkin jos voisit antaa niin se olisi tosi hieno juttu
Click to expand...

Ole hyvä.

denniszeims sanoi:
Siella on edellamainittujen herrojen edella rankingissa Lee, Barboza, Gaethje, Pettis, Felder, Gillespie ja Hernandez. Idoottikin tajuaa etta 2.5 vuotta tauolla ollutta Diazia vastaan matsi on 100% rahamatsi eika siihen ole mitaan urheilullisia perusteita.
Click to expand...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
mskomu sanoi:
Näkisin minäkin mieluummin Conorin uutta vastustajaa vastaan, mutta nytkö Diazista on tullut jo helppo läpihuutojuttu Conorille? Tai siis ottelija, jota vastaan Conor ottelee, koska haluaa päästä helpolla. Vaikka myönnän, että muisini on hyvä, mutta lyhyt, niin väittäisin, että Conor hävisi ensimmäisen kohtaamisen ja vaikka voitti toisen kohtuu selkeästi, niin helposti sekään voitto ei missään nimessä tullut! Nate on edelleen tyylillisesti vaikea voitettava Conorille ja Conor ei pysty/halua otella sillä tavalla, jolla Nate voitetaan helposti ja jonka takia Nate ei ole niin korkealla rankingissa.

Khabibia vastaan valmistautumisesta tästä ei liene hirveästi apua, mutta en tiedä onkokaan sellaista matsia. Khabib on kova painija ja on siellä muitakin kovia painijoita, mutta tämä ei tarkoita sitä, että ottelijat olisivat samanlaisia. Suurin osa kovista UFC:n kovista (jenkki)painijoista on räjähtäviä jalkoihin shoottaajia, joka ei tyylillisesti ole paljoa lähempänä Khabibia kuin Nate. Khabibin sambotausta ja otteltyyli on ihan erilainen kuin vaikkapa Leellä.
Click to expand...

Ei varmaan diaz helppo ole kellekään.
Mut luulen että conorille tyylillisesti pahin olis painitaustainen joka vie matsin maahan.
Varmaan yrittää hakea jotain pystyssä ottelijaa vastaan taikka tyyppiä joka ei saa matsia mattoon.
Aika hyvinhän ne vastukset on valittu kaiken aikaa.
 
wer12 sanoi:
Ei varmaan diaz helppo ole kellekään.
Mut luulen että conorille tyylillisesti pahin olis painitaustainen joka vie matsin maahan.
Varmaan yrittää hakea jotain pystyssä ottelijaa vastaan taikka tyyppiä joka ei saa matsia mattoon.
Aika hyvinhän ne vastukset on valittu kaiken aikaa.
Click to expand...
Muuten viestin sisällöstä samaa mieltä, mutta ei Conorille vastukset mitenkään erityisen valikoituja ole olleet. Jos nyt katsot sitä listaa, keitä vastaan Conor on UFC uransa ajan otellut, niin ei ne kovin helppoja matseja ole olleet.
 
mskomu sanoi:
Just joo. Jos nyt unohdetaan ihan UFC-uran ekat matsit, niin Mendez (Aldo), Aldo, Diaz (RDA), Diaz, Alvarez ja Khabib. On tosiaan melkoista kirsikoiden poimimista harrastettu.
Click to expand...
Jotkut vaan saavat niin kovasti kiksejä Conorin vihaamisesta, että todellisuus alkaa hämärtyä. Heitä ei voi auttaa.
Diaz 3 ei kiinnosta yhtään, mutta miesten kaksi edellistä matsia ovat ihan historian eniten myytyjen PPV-lähetysten kärkipäässä, joten veto olisi ymmärrettävä. Rahat pois.
 
Ja siellä uran alkupuolellakin poirier ja holloway matsit. Noi heputhan on nyt interim 155lbs matsissa. Toki poirier ja holloway on nyt eri tason ottelijoita uran myöhemmässä vaiheessa mutta niin on myös conor.

Tosi jännä nähdä conorin seuraava matsi. Kertonee paljon siitä onko paukkuja jäljellä. Onko conor jo hidastunut ja ottelutyyli ei enää toimi wanhemmalla iällä? Palaako kardio paremmaksi, nyt kun conor on taas alkanut juoksemaan vai ei? Puolustava paini khabibia vastaan oli imho ok. Onko khabib ainoa, joka voi painia conorin suohon vai ei? Niin monta kysymystä ja ei varmoja vastauksia vielä tiedossa.
 
Phenomi sanoi:
Muuten viestin sisällöstä samaa mieltä, mutta ei Conorille vastukset mitenkään erityisen valikoituja ole olleet. Jos nyt katsot sitä listaa, keitä vastaan Conor on UFC uransa ajan otellut, niin ei ne kovin helppoja matseja ole olleet.
Click to expand...

Joo totta. Sillon otti kaikkia vastaan ja voitti.
Ajattelin näitä nykyisen painoluokan ottelijoita ja painijoita mut huonosti kirjotin.
 
AndyS sanoi:
Ole hyvä.
Click to expand...

Uskomatonta pilkunviilausta Andylta monesti. Välillä tulee oikein hyviäkin viestejä ja AndyS saa mielestäni usein turhaan paskaa niskaan mutta välillä taas tulee sellaisia rimanalituksia että ihmetyttää.


AndyS sanoi:
Onko jossain joku sääntö, että ottelija saa otella vain lähimpänä rankingissa olevaa vastaan? Olisiko linkkiä?
Click to expand...

Tiedät varmaan itsekin että kukaan tällä foorumilla ei väitä että sääntökirjassa olisi tuollainen sääntö. Aivan turhaa vittuilua. Vaikka ymmärrän itse miksi Conor ottaa ottelun X, eikö tätä valintaa saisi kritisoida? Eiväthän ne sulje toisiaan pois millään tavalla. Totta kai ottelijat menevät omat intressit edellä ja on eri asia ymmärtää syy johonkin valintaan kuin olla samaa mieltä siitä. Ihmiset esittävät mielipiteitään eivätkä sataprosenttisia faktoja kuinka asia pitää tehdä. Muutenhan täällä voisi lähes jokaiseen viestiin vastata tavallasi että "Mikäs sääntö sanoo että näin pitää tehdä, onko linkkiä?" ja sehän ei kovin rakentavaa keskustelua ole. Conorin eteen voi laittaa kenet vain ja rahaa varmasti tulee. Oletetaan että hänelle laitetaan jatkuvasti uusia ottelijoita UFC:n ulkopuolelta ja ihmiset kritisoivat sitä. Sanooko sääntökirja ettei näin saisi tehdä? Ei taida sanoa, mutta kaipa sitä saa silti kritisoida.


AndyS sanoi:
No millä perusteella Conorin pitäisi otella jotain Diazin yläpuolella rankingissa olevaa vastaan?
Click to expand...

Kyllähän tähänkin varmasti löytyy argumentteja, uskoisin että itsekin allekirjoitat osan niistä. Argumentteja voi olla samaan aikaan molempiin suuntiin. Jos tavoitteena olla paras ja mestaruus tähtäimessä niin eikö silloin ole ymmärrettävää otella jotenkin rankingin mukaan? Henkilökohtaisesti en tiedä Conorin tavoitteita tällä hetkellä ja ymmärrän kyllä miksi lihava tilipussi Diazia vastaan maistuu ja miksi ottelijat sekä UFC haluavat tämän järjestää. Tietysti UFC:ssä otteluiden järjestämisessä ei ole läheskään aina urheilullisuus etusijalla vaikka itse niin toivoisinkin, ottelijoita laitetaan rahan mukaan tittelimatseihin ja rankingit eivät ole ykköskriteeri otteluiden järjestämiselle.

Muutenkin tällä foorumilla välillä todella heikko taso verrattuna moneen muuhun. En tiedä johtuuko se ylipäätään vapaaottelufaneista vai mistä. Foorumin suosikkitrolli saanut muistaakseni pariin kertaan bännit tänne osiolle mutta silti aina palaa. Selkeitä trollausviestejä eikä ylläpito tee asialle mitään. Ja muutenkin ihmisiä leimataan joko sokeiksi fanipojiksi tai vihaajiksi. Monen mielessä tuntuu olevan karkea jako että ihmiset ovat joko Conor-fanipoikia jotka ovat samaa mieltä kaikesta tai sitten vihaajia, välimallia ei ole. Ennen kuin minut leimataan vihaajaksi niin sanon että pidän Conorin otteluista, usein viihdyttäviä oli vastassa kuka tahansa ja tie ensimmäiseen titteliotteluun oli upea ja ainutlaatuinen. Ei se kuitenkaan poista oikeuttani kritisoida joitain valintoja. Tämä rupeaa olemaan sen verran rankkaa offtopicia että parempi lopetella, jatko varmaan kuuluu toisen ketjun alle.
 
Jos matsi Diaz vastaan olisi kolmieräinen, niin pitäisin Conoria lähes varmana voittajana pisteillä, mutta viisieräinen onkin sitten ihan eri peli. Conor vaan yksinkertaisesti alkaa piiputtaa kahden erän jälkeen, jolloin Diazilla on useampi erä aikaa lyödä väsynyt Conor pihalle tai kuristaa/lukottaa. Siltikin pidän motivoitunutta Conoria 75/25 ennakkosuosikkina viisieräisessä. Jos tämä on kummallekin vain rahanhaku-keikka niin sitten menee ihan lantinheitoksi.
 
Kiinnostaa kyllä kovasti Conorin seuraava matsi, ja varsinkin se miltä hän tulee matsissa näyttämään. Kovasti postailee treenikuvia somessa, mutta ei se nyt mitään kerro. Toivottavasti voittaa, oli vastus nyt sitten kuka tahansa. Jotenkin semmonen tunne, että jos ottaa takkiinsa, niin siirtyy muihin bisneksiinsä lopullisesti.
 
Mielelläni Conor-Diaz matsin näkisin mutta tässä ottelussa on se huono puoli että Conor menee mahdollisella Diaz voitolla titteliotteluun, ihan sama missä painoluokassa ottelevat.
 
manux sanoi:
Ja siellä uran alkupuolellakin poirier ja holloway matsit. Noi heputhan on nyt interim 155lbs matsissa. Toki poirier ja holloway on nyt eri tason ottelijoita uran myöhemmässä vaiheessa mutta niin on myös conor.
Click to expand...

Onhan se hienon näköistä recordissa kun Hollowayn päänahka siellä on, mutta ei toi kerro mistään nykytilanteesta yhtään mitään.
Holloway oli silloin 21v nuori ottelija joka oli juuri hävinnyt Bermudezille ja Conor oli 25v jantteri primessään/lähellä sitä.
Holloway taas oli 25 vuotiaana jo mestari. Kyllä Holloway on noista ajoista varmasti paljon enemmän parantunut kun Conor.
Näkisin Hollowayn ennakkosuosikkina jos ottaisivat uusinnan, lisäksi kun huomioi että Conorin treenit on viimeisinä 3 vuotena varmasti bisnesten yms takia jäänyt vähemmälle ja osan ajasta treenas pelkkää nyrkkeilyä. En nää, että Conor sais Hollowayta tyrmättyä ja 5 eräisessä matsissa Conorin tankki ei vaan kestä Hollowayn kyydissä.
Huono puoli tosiaan on tässä Diaz matsissa, että siitä Conor pääsee taas jonon ohi ohittamaan muut tittelikuvioissa.
Viisas veto on kyllä UFC:n ja Conorin puolesta ottaa 3 eräinen matsi Diazia vastaan niin Conorin mahdollisuudet voittaa nousee lisää.
 
Conor tarvitsee ehdottomasti nyt sen W niinkuin Woiton recordiin pitääkseen osakkeensa ylhäällä ja UFC haluaa aina eniten rahaa. Lee siirtyi ylempään painoluokkaan ja kaikilla muilla on matsi alla tai loukkaantuminen/penaltti päällä. Kyllä tää Diaz-matsi on se missä vaan on eniten järkeä tällä hetkellä kaikille niille osapuolille jotka ovat taloudellisesti kosketuksissa lajiin,
 
Sillee huvittavaa että diaz joka ei edes otellut vuoden 2015 jälkeen muiden kanssa kun conorin ni nostetaan tämmöseen matsiin.
No samapa se on conorilla, paitsi ykspuolinen khabib matsi..
 
_ThePunisher_ sanoi:
Vankilahommia

E. Tai Floyd II
Click to expand...

Vai oisko muut bisnekset kuten viski niin hyvin tuottavia ettei enää tarvi otella
Ja taitaa muutenki olla sadan miljoonan omaisuus ni mitäpä sitä.
Tai sit tää on julkisuustemppu, jossain vaiheessa ilmoittaa paluustaan. Tätä arveltiin conorin twitterissä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom