Conor McGregor

Slaikka G. sanoi:
Ei voittaisi Khabibia nyrkkeilyottelussa. Conor ei edelleenkään osaa jostain syystä lyödä yläkoukkuja. Todella ponnettomia iskuja ilman että vartalo olisi mukana. Takakäden suora ja upparit hyviä sekä jabi. Etukäden koukku kylkeen myös ihan ok, mutta lähietäisyydellä ei ole oikein aseita, kun suojauskin on todella heikko. Khabib osaa lyödä selkeesti paremmin koukut, ehkä jopa parempi jabi myös. Osaa otella lähellä ja etäällä ja pitää oman pään puhtaana. Tärkeintä on kova kunto ja fiksusti otteleminen. Conor tuuttaa kaikki energiat heti. Khabib osaisi otella taktisemmin. Huomattiin myös Floyd matsissa, että Conorilla on muutenkin aika hennot lyönnit.
Conorin counterit ovat kylläkin parhaat mitä olen ikinä kellään nähnyt vaparissa.

Conorin pitää ehdottomasti otella vaparissa eikä nyrkkeilyssä. Conorin tyyli on parhaimmillaan, kun kohtaa lyhyemmän vastustajan kuin hän itse, silloin nuo hänen kikat toimii upeasti. Myös saa helpommin henkisen yliotteen, kun kohtaa itseään pienempiä ottelijoita.

Saa nähdä kuka on Conorin seuraava vastus. Itse haluisin nähdä Gaethjea tai Kevinia vastaan. Aldo 2 olisi myös aika kova, mutta en usko, että Conor antaa Aldolle uusintaa. Khabib 2-matsissa ei olisi mitään järkeä, sen verran yhteen maaliin mentiin, että paremmasta ottelijasta ei jäänyt mitään epäselvyyttä. Edelleen olen yllättynyt kuinka vastaantulija Conor olikaan Khabibia vastaan. Odotin paljon parempaa suoriutumista, mutta ehkäpä se on vaan Khabibin hyvyyttä.
Click to expand...

Khabib ei ole varmaan ikinä tyrmännyt ketään pystyssä? Koko homma perustuu painiin hänellä missä onkin sit hyvä.
Pelkässä nyrkkeilyssä ei pärjäis edes suomalaisille amatööreille.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Slaikka G. sanoi:
Ei voittaisi Khabibia nyrkkeilyottelussa. Conor ei edelleenkään osaa jostain syystä lyödä yläkoukkuja. Todella ponnettomia iskuja ilman että vartalo olisi mukana. Takakäden suora ja upparit hyviä sekä jabi. Etukäden koukku kylkeen myös ihan ok, mutta lähietäisyydellä ei ole oikein aseita, kun suojauskin on todella heikko. Khabib osaa lyödä selkeesti paremmin koukut, ehkä jopa parempi jabi myös. Osaa otella lähellä ja etäällä ja pitää oman pään puhtaana. Tärkeintä on kova kunto ja fiksusti otteleminen. Conor tuuttaa kaikki energiat heti. Khabib osaisi otella taktisemmin. Huomattiin myös Floyd matsissa, että Conorilla on muutenkin aika hennot lyönnit.
Conorin counterit ovat kylläkin parhaat mitä olen ikinä kellään nähnyt vaparissa.

Conorin pitää ehdottomasti otella vaparissa eikä nyrkkeilyssä. Conorin tyyli on parhaimmillaan, kun kohtaa lyhyemmän vastustajan kuin hän itse, silloin nuo hänen kikat toimii upeasti. Myös saa helpommin henkisen yliotteen, kun kohtaa itseään pienempiä ottelijoita.

Saa nähdä kuka on Conorin seuraava vastus. Itse haluisin nähdä Gaethjea tai Kevinia vastaan. Aldo 2 olisi myös aika kova, mutta en usko, että Conor antaa Aldolle uusintaa. Khabib 2-matsissa ei olisi mitään järkeä, sen verran yhteen maaliin mentiin, että paremmasta ottelijasta ei jäänyt mitään epäselvyyttä. Edelleen olen yllättynyt kuinka vastaantulija Conor olikaan Khabibia vastaan. Odotin paljon parempaa suoriutumista, mutta ehkäpä se on vaan Khabibin hyvyyttä.
Click to expand...
Kai sä ymmärrät, että jos tuosta poistetaan painiminen kokonaan, niin se Khabibin pystyottelu suhteessa vastustajan pystyotteluun näyttää aivan erilaiselta? Olen melko varma, että Conorilla riittäisi kuntokin paremmin puhtaassa boxauksessa kuin Khabibilla. Sinne vaan on todella vaikea lähteä kunnolla lyömään, kun tiedät, että olet selälläsi sen jälkeen, etkä pääse sieltä ylös ennen erän loppua. Samaten Khabib voi kokeilla vähän nekkailla pystyssä, kun paniikin sattuessa on vahva luotto kuitenkin siihin, että matsin saa aina vietyä mattoon. Kuten aiemmin sanoin, Khabibilla on toimiva MMA-pystyottelu, joka on tiukasti nivottu miehen painitaitoon. Puhtaasta pystyottelusta tämä ei kuitenkaan kerro meille mitään.

Btw, Conorin temput toimivat myös varsin hyvin itseä pidempää Nateen, jota ei ihan helposti outboxata tuolla yleensä.
Conor oli kyllä selkeä vastaantulija Khabibia vastaan, mutta ei se tarkoita sitä, ettei muutoksia voi tehdä ja jossain kohtaa ihan hyvän revanssin ottaa. Etenkin kun väitän monen muun tavoin, että tuossa ei kyllä nähty sitä samaa Conoria, joka oltiin aiemmissa otteluissa nähty. Harvemmin parin vuoden tauolta aivan täydessä iskussa tullaankaan takaisin. Ajatteleppa vaikka OSP:ta vastaan otellut Jones sinä iltana DC:ta, Gussea tai Rumblea vastaan.
 
Keväällä, nate diaz vs. Conor, 165 vyöstä. Sen jälkeen mestari vs. Mestari, kun 155:en mestari ei jaksa leikata niin paljoa painoa. Samalla 125lbs sarja poistetaan ufc:sta. Tää on mun veikkaus.
 
Huhtamo sanoi:
Mitä veikkaat paljonko Brandao, Siver, Mendes tai Brimage painoivat häkissä?

Sit perään vielä veikkaus Conorin painosta?
Click to expand...

En minä tiedä, eikä sillä ole merkitystä. Vapaaottelussa puntari on edellisenä päivänä eikä häkkiin mennessä. Conor ei tietääkseni ole missannut koskaan painoja, joten missä on ongelma? Jos joku vastustaja haluaa tulla isompana häkkiin, niin hän voi aivan vapaasti bodata muutaman kilon lisää lihasta ja vetää nesteistä enemmän, kunhan pääsee painoihin. Tilanne on sama kaikille, eli reilu matsi.
 
Lisäpaino voi olla haittakin joillekin ottelijoille eikä pelkkä etu.

Joe Roganin podcastissa paljastivat muuten conorin painon khabib matsissa. Conor oli 171lbs oktagoniin astuessa, joka oli suurinpiirtein sama paino kuin mitä ylläpidettiin leirin aikana. Tämän painon sanoivat olleen vähän isompi kuin edellisissä matseissa, koska halusivat lisävoimaa painiin.
 
Conorillahan oli tuon roganin podcastissa vierailleen jätkän mukaan todella helppo painonveto. Ois varaa ottaa lisääkin massaa tuohon painoluokkaan.
Oli muuten aika hurjia tarinoita, kun tais joku vetästä 185:sta vikalla viikolla 155 puntarille ellen väärin muista! Ja Romero muistaakseni jostain 220:stä 185:een.
 
SporttinenM sanoi:
Conorillahan oli tuon roganin podcastissa vierailleen jätkän mukaan todella helppo painonveto. Ois varaa ottaa lisääkin massaa tuohon painoluokkaan.
Oli muuten aika hurjia tarinoita, kun tais joku vetästä 185:sta vikalla viikolla 155 puntarille ellen väärin muista! Ja Romero muistaakseni jostain 220:stä 185:een.
Click to expand...
Melko hullua miten tuon kokoiset jätkät vedättää painoa noin rajusti. Yleensä toi on isojen bodareiden ja voimanostajien hommaa kun sitä lihasmassaa on paljon ja suurin osa massasta on kuitenkin vettä, niin sen manipuloinnilla saadaan epäinhimillisiä painonpudotuksia ja sitten mahdollisesti letkuilla tankata takaisin jos kisa on liian lähellä puntaria.

Sit taas nää kevyemmät jätkät, mistä helvetistä ne repii vettä tiputtaakseen noin suuria määriä painoa.
 
Kai se kroppa luovuttaa tuossa vaiheessa lihasten lisäksi sisäelimistä ja aivoista nestettä. Siksi kai noita kuoleekin välillä painonvetoihin.
 
Phenomi sanoi:
Kai sä ymmärrät, että jos tuosta poistetaan painiminen kokonaan, niin se Khabibin pystyottelu suhteessa vastustajan pystyotteluun näyttää aivan erilaiselta? Olen melko varma, että Conorilla riittäisi kuntokin paremmin puhtaassa boxauksessa kuin Khabibilla. Sinne vaan on todella vaikea lähteä kunnolla lyömään, kun tiedät, että olet selälläsi sen jälkeen, etkä pääse sieltä ylös ennen erän loppua. Samaten Khabib voi kokeilla vähän nekkailla pystyssä, kun paniikin sattuessa on vahva luotto kuitenkin siihin, että matsin saa aina vietyä mattoon. Kuten aiemmin sanoin, Khabibilla on toimiva MMA-pystyottelu, joka on tiukasti nivottu miehen painitaitoon. Puhtaasta pystyottelusta tämä ei kuitenkaan kerro meille mitään.

Btw, Conorin temput toimivat myös varsin hyvin itseä pidempää Nateen, jota ei ihan helposti outboxata tuolla yleensä.
Conor oli kyllä selkeä vastaantulija Khabibia vastaan, mutta ei se tarkoita sitä, ettei muutoksia voi tehdä ja jossain kohtaa ihan hyvän revanssin ottaa. Etenkin kun väitän monen muun tavoin, että tuossa ei kyllä nähty sitä samaa Conoria, joka oltiin aiemmissa otteluissa nähty. Harvemmin parin vuoden tauolta aivan täydessä iskussa tullaankaan takaisin. Ajatteleppa vaikka OSP:ta vastaan otellut Jones sinä iltana DC:ta, Gussea tai Rumblea vastaan.
Click to expand...

Totta tuokin! Ymmärrän pointin :) Tosi vaikea uskoa, että Conorin kunto kestäisi Khabibia paremmin boxinkissa. Conor väsyi Diaz 1-ottelussa ekan erän jälkeen, Diaz 2-ottelussa väsyi tokan erän jälkeen vaikka määräsi tempon, otteli rauhallisesti, käytti 300 000 campiinsa ja käytti Diazia vähän väliä kanveesissa. Nuo molemmat matsit oli käytännössä pelkkää boxausta ilman, että kumpikaan olisi pelännyt toisen painia. Floydia vastaan väsyi neljännen erän jälkeen vaikkei Floyd ollut siihen mennessä tehnyt juuri mitään.
Khabib hallitsee toki kovalla painillaan, mutta kun alkaa tulemaan väsymyksen oireita niin hän tykkää ottaa huilierän pystyssä. Al-matsissa otteli pari erää pystyssä, jotta kunto varmasti riittäisi vaarallista Alia vastaan. Niin kuin on huomattu niin Khabib vaan palautuu noiden erien jälkeen eikä suinkaan simahda niin kuin Conor.
 
Slaikka G. sanoi:
Totta tuokin! Ymmärrän pointin :) Tosi vaikea uskoa, että Conorin kunto kestäisi Khabibia paremmin boxinkissa. Conor väsyi Diaz 1-ottelussa ekan erän jälkeen, Diaz 2-ottelussa väsyi tokan erän jälkeen vaikka määräsi tempon, otteli rauhallisesti, käytti 300 000 campiinsa ja käytti Diazia vähän väliä kanveesissa. Nuo molemmat matsit oli käytännössä pelkkää boxausta ilman, että kumpikaan olisi pelännyt toisen painia. Floydia vastaan väsyi neljännen erän jälkeen vaikkei Floyd ollut siihen mennessä tehnyt juuri mitään.
Khabib hallitsee toki kovalla painillaan, mutta kun alkaa tulemaan väsymyksen oireita niin hän tykkää ottaa huilierän pystyssä. Al-matsissa otteli pari erää pystyssä, jotta kunto varmasti riittäisi vaarallista Alia vastaan. Niin kuin on huomattu niin Khabib vaan palautuu noiden erien jälkeen eikä suinkaan simahda niin kuin Conor.
Click to expand...

Väsyminen on aika suhteellinen juttu. Esim. Nate - Conor 2:ssa Conor väsyi, mutta niin väsyi Natekin. Väsyi jopa niin paljon, ettei pystynyt ulottuvampana ottelijana ja hyvänä nyrkkeilijänä edes voittamaan kaikkia eriä (siis sen jälkeen, kun Conor oli jo simahtanut). Onko Nate siis huonokuntoinen tai huono nyrkkeilemään? Jos ei, niin onko Conor, ja mitkä ovat perustelut?

Mutta ihan oikeasti pystyykö joku sanomaan minulle, että saatteko te tästä jotain iloa, kun joka ikinen asia väännetään siihen, että Conor/Khabib on ylivoimanen/ihan paska? Menee vaan käsityskyvyn yli. Rehellisesti sanottuna en suostu uskomaan, että kukaan täällä olisi niin typerä, etteikö tajuaisi, että molemmilla ottelijoilla on heikkouksia ja vahvuuksia, ja ovat tehneet fiksuja juttuja ja typeriä juttuja. Miksi toisen ottelijan fiksut jutut ja saavutuksetkin pitää vääntää osoitukseksi huonoudesta tai vähintään tuurista ja toiselta typerimmät hetket ja heikoimmat suorituksetkin merkiksi siitä, että kyseessä on Einsteiniin ja Kareliniin verrattavissa oleva yhdistelmä ylivoimaista urheilijaa ja älyökkä?

Ymmärrän, että välillä on hauska sohaista muurahaispesää ja heittää joku hauska trollaava heitto muun keskustelun sekaan, mutta kun osa vääntää samaa virttä sivukaupalla vuodesta toiseen.
 
mskomu sanoi:
Mutta ihan oikeasti pystyykö joku sanomaan minulle, että saatteko te tästä jotain iloa, kun joka ikinen asia väännetään siihen, että Conor/Khabib on ylivoimanen/ihan paska? Menee vaan käsityskyvyn yli. Rehellisesti sanottuna en suostu uskomaan, että kukaan täällä olisi niin typerä, etteikö tajuaisi, että molemmilla ottelijoilla on heikkouksia ja vahvuuksia, ja ovat tehneet fiksuja juttuja ja typeriä juttuja.
Click to expand...

Tämä. Kyseessä on kaksi aivan parhaista parhaimman luokan urheilijaa joista toisella nyt on vaan yhdellä osa-alueella jonkin sortin godmode johon aika harvalla on mitään vastausta olemassa, ellei löydy lajitaustasta äärimmäisen hyvää pohjaa.

On jotenkin säälittävää kun jotkut totaaliset nobodyt dissaavat anonyymina yhtä maailman parhaista täysin maan rakoon. Kritiikitön palvominen on aivan yhtä typerää. Lajiahan tässä pitäisi seurata eikä obsessoida jotain yhtä tai kahta ottelijaa.

Onneksi en fanita tai vihaa ketään tuolla tavalla, netti antaa kyllä jengille nykyään liian helpon tavan näyttää täydelliseltä pelleltä. Se mahdollisuus olisi mielestäni syytä viedä pois jo ihan heidän itsensä vuoksi.
 
Reno^^ sanoi:
Tämä. Kyseessä on kaksi aivan parhaista parhaimman luokan urheilijaa joista toisella nyt on vaan yhdellä osa-alueella jonkin sortin godmode johon aika harvalla on mitään vastausta olemassa, ellei löydy lajitaustasta äärimmäisen hyvää pohjaa.

On jotenkin säälittävää kun jotkut totaaliset nobodyt dissaavat anonyymina yhtä maailman parhaista täysin maan rakoon. Kritiikitön palvominen on aivan yhtä typerää. Lajiahan tässä pitäisi seurata eikä obsessoida jotain yhtä tai kahta ottelijaa.

Onneksi en fanita tai vihaa ketään tuolla tavalla, netti antaa kyllä jengille nykyään liian helpon tavan näyttää täydelliseltä pelleltä. Se mahdollisuus olisi mielestäni syytä viedä pois jo ihan heidän itsensä vuoksi.
Click to expand...

Tämä!

Foorumille joinaamiseen joku palikkatesti, jolloin nämä kaksinumeroisen tuloksen saavat röllit voivat lähteä viihdyttämään kaltaisiaan joillekkin muille laatufoorumeille.
 
mskomu sanoi:
Väsyminen on aika suhteellinen juttu. Esim. Nate - Conor 2:ssa Conor väsyi, mutta niin väsyi Natekin. Väsyi jopa niin paljon, ettei pystynyt ulottuvampana ottelijana ja hyvänä nyrkkeilijänä edes voittamaan kaikkia eriä (siis sen jälkeen, kun Conor oli jo simahtanut). Onko Nate siis huonokuntoinen tai huono nyrkkeilemään? Jos ei, niin onko Conor, ja mitkä ovat perustelut?
Click to expand...

Omasta mielestäni Naten väsyminen johtui siitä, että sillä alkoi kroppa sanomaan sopimustaan irti. Nate on hyvä nyrkkeilemään, mutta Conor outboxasi Natea kahdessa ekassa erässä täysin ja antoi hänelle kovaa kyytiä. Pudotti monta kertaa perseelleen, löi hyvin vartaloon ja potki Naten etujalan pelistä pois. Ei Nate olisi väsynyt, jos tilanne olisi ollut päinvastoin. Eli jos Nate olisi outboxannut Conoria ja lyönyt sitä perseelleen, niin ei Nate olisi hyytynyt toisen erän jälkeen.
Tämä siis vain minun pohdintojani, ei siitä kannata hermostua, jos ei itse koe olevansa samaa mieltä. Ymmärrän hyvin eriäviä mielipiteitä ja on hienoa, että niitä on.

Mutta se siitä... Jatkakaa :)
 
Conor vs Khabib uusintaa ei sit vissiin tuu. Ihan hyvä, ei sitä raiskausta haluais heti putkeen nähdä.
Mitäköhän ois Conorille seuraavaksi? Olisko se Conor vs Aldo LW:ssä Aldo on kovasti huudellu Conorin perään ja sanonu menevänsä LW:hen ja Conor aikoinaan lupas uusinnan sille niin nyt ois kyllä korkea aika olla sanansa mittainen mies ja vastata haasteeseen.
 
Conorin kannalta ei mitään järkeä Aldo-matsissa. Hiipunut tähti joka ei tuo lisäkatsojia, eikä veisi kuuluisaa legacya eteenpäin mitenkään. Eri asia jos olisi Conorin jälkeen voittanut kaikki matsit, mutta rekordi 2-2 ei mairittele. Ei juuri voitettavaa Conorille tässä matchupissa.

Conorhan on sanonut että ottaa vain matseja joista innostuu. En näe miksi Conor syttyisi Aldosta uudestaan kun hänen kanssaan on kierretty jo kerran maailmankiertueet ja tyrmätty ekalla iskulla.
 
Brocka sanoi:
Kai se kroppa luovuttaa tuossa vaiheessa lihasten lisäksi sisäelimistä ja aivoista nestettä. Siksi kai noita kuoleekin välillä painonvetoihin.
Click to expand...

En nyt tiedä olitko tosissas tän kanssa, mutta aikuisella miehellä kehon nestemäärä on 50-70% välillä, josta solunsisästä nestettä on melkein puolet. 80kg miehellä siis nestettä n 40-56kg, josta solunsisästä nestettäkin pelkästään se 20-25kg. Voisin kuvitella, että solunulkosta nestettä jos kropasta aletaan imeen, niin ollaan jo kuoltu. Vaikea nähdä, että aivo-selkäydinnestettä saisi saunomalla pois. Varsinkin kun diffuusio tasottaa solunsisäsen nesteen poiston yhteydessä pitosuuksia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom