Conor McGregor

[LaiRoU.]

Niin tässä alkaa kohta jo mennä sekaisin että mitä tämä on? Sinähän olet kai Conor fani, niin onko sinusta tosiaan ihan oikein että Nate pääsisi matsiin Fergusonin sijasta ja vielä vyöstä?
Minä ainakin haluan nähdä Conorin ykköshaastajaa vastaan, joka tarjoaisi jotain uutta haastetta Conorille. Haluaako edes Conor fanit tosiaan katsoa sitä kun Conor potkii taas Naten etujalkaa rikki?
Lisäksi Natella aukeaa naama niin helposti, että Conorin Floydia vastaan matsatessa jalostuneet nyrkkeilytaidot, repii Naten naaman semmoiseksi että se ei näekkään mitään.

Urheilullisesti ei ole oikein, mutta eipä se Conorin ongelma sinänsä ole, jos UFC tuohon myöntyy. Sitä paitsi ymmärrän Conorin logiikan tuon matsin takana, että kun voitot ovat 1-1, niin haluaa tehdä selväksi, että oli parempi ottelija. Miksi Nate? No, koska Nate on onnistunut voittamaan Conorin, niin varmasti kokee (rahallisen bonuksen lisäksi), että kyseessä on haastava match up.

Omalta osaltaan tuntuu, että Floyd-matsin jälkeen enää mikään matsi ei ole kovin ihmeellinen. Sitä matsia suurempaa ei voi oikeastaan tulla ja tämä kieltämättä syö omaa kiinnostusta Conorin matseihin. Ehkä 170lb:n vyön tavoittelu sytyttäisi vielä vanhaan malliin. On vaan aina niin hupaisaa lukea, kun jengi itkee ties missä siitä, ettei Conor puolusta vyötään. Oikeasti kumpi on urheilullisestikin kovempi meriitti: tittelinpuolustus kahteen kertaan vai kolmen painoluokan mestaruus? Sitä minäkin.

e. Tai no itseasiassa matsi Kebabbia vastaan sytyttäisi, koska Kebabbi on toinen oma lemppari ja älytön monsteri. Fergunson menee ihon alle pahasti persoonana jo pelkästään sen Kirjoitustyylin Takia, Joten Toivottavasti Häviää Leelle.

 

[oupa]

Urheilullisesti ei ole oikein, mutta eipä se Conorin ongelma sinänsä ole, jos UFC tuohon myöntyy. Sitä paitsi ymmärrän Conorin logiikan tuon matsin takana, että kun voitot ovat 1-1, niin haluaa tehdä selväksi, että oli parempi ottelija. Miksi Nate? No, koska Nate on onnistunut voittamaan Conorin, niin varmasti kokee (rahallisen bonuksen lisäksi), että kyseessä on haastava match up.

Omalta osaltaan tuntuu, että Floyd-matsin jälkeen enää mikään matsi ei ole kovin ihmeellinen. Sitä matsia suurempaa ei voi oikeastaan tulla ja tämä kieltämättä syö omaa kiinnostusta Conorin matseihin. Ehkä 170lb:n vyön tavoittelu sytyttäisi vielä vanhaan malliin. On vaan aina niin hupaisaa lukea, kun jengi itkee ties missä siitä, ettei Conor puolusta vyötään. Oikeasti kumpi on urheilullisestikin kovempi meriitti: tittelinpuolustus kahteen kertaan vai kolmen painoluokan mestaruus? Sitä minäkin.

Entä jos 145 ja 155 mestarit ei olisi puolustanut vyötään conoria vastaan? Aivan, nolla vyötä jne..

 

[Arduous]

Urheilullisesti ei ole oikein, mutta eipä se Conorin ongelma sinänsä ole, jos UFC tuohon myöntyy. Sitä paitsi ymmärrän Conorin logiikan tuon matsin takana, että kun voitot ovat 1-1, niin haluaa tehdä selväksi, että oli parempi ottelija. Miksi Nate? No, koska Nate on onnistunut voittamaan Conorin, niin varmasti kokee (rahallisen bonuksen lisäksi), että kyseessä on haastava match up.

Omalta osaltaan tuntuu, että Floyd-matsin jälkeen enää mikään matsi ei ole kovin ihmeellinen. Sitä matsia suurempaa ei voi oikeastaan tulla ja tämä kieltämättä syö omaa kiinnostusta Conorin matseihin. Ehkä 170lb:n vyön tavoittelu sytyttäisi vielä vanhaan malliin. On vaan aina niin hupaisaa lukea, kun jengi itkee ties missä siitä, ettei Conor puolusta vyötään. Oikeasti kumpi on urheilullisestikin kovempi meriitti: tittelinpuolustus kahteen kertaan vai kolmen painoluokan mestaruus? Sitä minäkin.

e. Tai no itseasiassa matsi Kebabbia vastaan sytyttäisi, koska Kebabbi on toinen oma lemppari ja älytön monsteri. Fergunson menee ihon alle pahasti persoonana jo pelkästään sen Kirjoitustyylin Takia, Joten Toivottavasti Häviää Leelle.

Harvinaisen asiallinen vastaus Conor fanilta;) LaiRoU vastasi kysymykseen, eikä alkanut inttämään mitään. Monet voisi ottaa opiksi foorumilla että ei aina tarvitse ruveta kinaamaan.
Minusta ongelma ei ole siinä, kun Conor ei puolusta vyötään se, ettei olisi urheilullisesti kova, vaan se että mielestäni muillekin pitää antaa mahdolllisuus joskus otella ihan oikeasta vyöstä.
Monen unelma on UFC mestaruus ja ovat tehneet helvetisti työtä sen unelman eteen.

Mielummin matsi Woodleytä vastaan kuin Natea. Olisi panosta. Olisi haastetta ja uskon että Conor voisi voittaa tuon matsin. Woodley on lyhyt oikeakätinen painija, joka ei juuri painiaan käytä ja välillä hyökkää ja lyö kovaa oikealla. Conorille vastaiskun paikka. Näitä vastaan Conor osaa kyllä otella. Conor on ongelmissa jos sitä prässää, mutta Woodley ei tule koko ajan päällä a la Floyd.
Woodley tykkää nojata häkkiä vasten ja siihen Conor on monet vastustajansa lopettanut..

 

[mikkoju]

Itse haluaisin nähdä ton Woodley-Conorin. Mutta mikäli seuraava matsi ei ole Tonyä/Keviniä vastaan niin vyö pitää ottaa pois. Tonyä vastaan haluaisin nähdä koska Tonyllä olis realistiset mahikset voittaa ja laittaisin jopa suosikiksi (ei siis sillä että haluaisin Conorin häviävän). En kyllä koskaan haluis nähä sitä mestarina nii toivon että Lee voittaa ens kuussa.

 

[THE CRONOS]

Ottas nyt pari tittelipuollustusta top contenderia vastaan, jos voittaa kaikki legitit haastajat niin sitten 77kg mestaria vastaan superfight ja voitosta kolmen painoluokan vyöt olkapäillä. Sitten voi kiistatta sanoa GOATiksi ja siinä ei ole kellään mitään vastaan sanomista, ei edes Fedorilla. Rahaa tässä vaiheessa omat ja naapurin taskut pullollaan, ei muuta kuin eläkkeelle ja jäät historiankirjoihin semmoisesta saavutuksesta että tulet olemaan siellä pitkään ihan yksinään.

 

[veijari]

Tavallaan ois varmaan parasta jos ottais puolustukset alhaalta ylös ja sitten uuden mestaruuden, ihan siksi että jos ottaa vielä isomman vyön ja ei puolusta, niin kohta pienemmät haluaa vyönsä takas.

 

[Mauler>Bones]

Sitä paitsi ymmärrän Conorin logiikan tuon matsin takana, että kun voitot ovat 1-1, niin haluaa tehdä selväksi, että oli parempi ottelija.

Conorin on vain aika hankala todistaa olevansa selvästi parempi, kun voitot ovat 1-1 missä Conorin voitto on lähellä kolikonheittoa ja Naten voitto todella selvä. Eli vaikka Conor ottaisi keskeytysvoiton Natesta, niin näytöt kolmen matsin jälkeen olisivat edelleen lähes tasan. Jos Conor dominoisi selvästi alusta loppuun ja tyrmäisi Naten, eli osoittaisi kehityssuuntien olevan herroilla selvästi eri suuntiin, niin vasta sitten olisi perusteita pitää Conoria selvänä suosikkina jatkossa. Todennäköisemmin luvassa lienee kuitenkin taas vaikea ottelu Conorille.

Ottas nyt pari tittelipuollustusta top contenderia vastaan, jos voittaa kaikki legitit haastajat niin sitten 77kg mestaria vastaan superfight ja voitosta kolmen painoluokan vyöt olkapäillä. Sitten voi kiistatta sanoa GOATiksi ja siinä ei ole kellään mitään vastaan sanomista, ei edes Fedorilla. Rahaa tässä vaiheessa omat ja naapurin taskut pullollaan, ei muuta kuin eläkkeelle ja jäät historiankirjoihin semmoisesta saavutuksesta että tulet olemaan siellä pitkään ihan yksinään.

Objektiivisesti katsottuna se ei olisi kuitenkaan sen kummempi saavutus, kuin että Conor olisi voittanut yhden ylemmän painoluokan huippuottelijan. Antoi Fedorkin yli 30lbs kokoetua Sylvialle, joka oli top5 rankattu otteluhetkellä. Siihen kaikki muut ottelut päälle missä Fedor antoi vastustajilleen suunnilleen saman verran tai enemmän kokoetua mitä Conor antaisi Woodleya vastaan, niin ei se yksi voitto Woodleysta enää niin ylivertaiselta vertailussa näyttäisi.

Niiden kolmen painoluokan mestaruuden hehkuttamisen sijaan pitäisi tarkastella sitä mitä Conorin täytyi tehdä saavuttaakseen ne. Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että höyhensarjan mestaruuden voi katsoa olevan ansaittu täysin urheilullisin perustein, mutta LW:n ja WW:n mestaruudet olisivat tulleet vain kahdella peräkkäisellä voitolla, joista toinen ottelu yhtä painoluokkaa isompaa vastaan. Kova suoritus toki voittaa kaksi huippuottelua peräkkäin, mutta Conor nousisi senhetkisillä näytöillä luultavasti vasta mukaan GOAT - keskusteluun yleisön silmissä. Pelkästään urheilullisin perustein tarkasteltuna siis.

 

[Japi]

Eihän Fedor voittanut edes Sylviaa joka ei ole ollut mikään merkittävä tekijä HWssa ikinä. Prosentuaalisesti koko ero on pienempi, ja monesti puhuttu ettei se koko enään niin paljoa vaikuta sen 230 paunan jälkeen, muutakuin muutamalla mörköllä ehkä.

 

[Arduous]

Eihän Fedor voittanut edes Sylviaa joka ei ole ollut mikään merkittävä tekijä HWssa ikinä. Prosentuaalisesti koko ero on pienempi, ja monesti puhuttu ettei se koko enään niin paljoa vaikuta sen 230 paunan jälkeen, muutakuin muutamalla mörköllä ehkä.

 

[vitvall]

Eihän Fedor voittanut edes Sylviaa joka ei ole ollut mikään merkittävä tekijä HWssa ikinä. Prosentuaalisesti koko ero on pienempi, ja monesti puhuttu ettei se koko enään niin paljoa vaikuta sen 230 paunan jälkeen, muutakuin muutamalla mörköllä ehkä.

UFC:n HW-mestari ei ole ollut merkittävä tekijä?

 

[Mauler>Bones]

Eihän Fedor voittanut edes Sylviaa joka ei ole ollut mikään merkittävä tekijä HWssa ikinä. Prosentuaalisesti koko ero on pienempi, ja monesti puhuttu ettei se koko enään niin paljoa vaikuta sen 230 paunan jälkeen, muutakuin muutamalla mörköllä ehkä.

LOL.

PS.Mistä tiedät paljon Sylvia veti painoa Fedor - otteluun? No joo, antaa olla. Ei jaksa kiusata sinua.

 

[AndyS]

Siis miten niin Fedor ei voittanut Sylviaa?


View: https://www.youtube.com/watch?v=YHGHkyO-H6k

 

[Japi]

Ei pitäisi kommentoida ennen aamukahvia, sekoitin Bigfoottiin. Mut Sylvia on vielä turhempi HW scenessä ikinä kuin Silva. Ja joo, aina ei UFC mestaruus todista paljoa.

 

[Slaikka G.]

Muutama sivu taaksepäin veikkailin, että Conor ei uskalla ottaa matsia Tonya vastaan jos/kun Tony voittaa. En ole Tony-fani, mutta olen aika varma että hän voittaa Kevinin aika helpostikin. Tykkään Natesta, mutta mieluummin näkisin ykköshaastajan Conoria vastaan. On mielestäni aika epäreilua muita kohtaan, että voitetaan vyö, mutta ei anneta muille ansaitseville mahdollisuutta otella siitä. Mitä jos Aldokin aikanaan olisi käynyt vähän boksaamassa ja ottanut #7 vastaan matsia vaikka Conor olisi ykköshaastaja?

Conorille näkisin Tonyn pahimpana vastustajana lw:ssa. Conor itse myös tiedostaa tämän ja välttelee tuota matsia viimeiseen asti. En ole koskaan kuullut Conorin puhuvan Tonysta mitään vaikka kaveri ei ole hävinnyt 4-5 vuoteen, recordi UFC:ssa 12-1, voitot mm. Barbozasta ja RDA:sta. Jos tuo matsi Natea vastaan oikeasti toteutuu, niin aika pelleilyksi on touhu mennyt.

Nate on kova kaveri, mutta jotenkin tuntuu, että parhaat päivät on jo ohi. Nyt varsinkin, kun on ollut rahoissa ja poltellut Nickin kanssa päivät pitkät pilveä vuoden verran, niin Conor varmasti mieluusti ottaakin kolmannen matsin Naten kanssa. Seuraavaksi Conor haastaa varmaan nyrkkeilyotteluun Jack Johnssonin luurangon, kunhan ei vaan tarvitse puolustaa vyötään top contendereita vastaan.

 

[manux]

Lähellä, mutta niin kaukana

BoxingScene.com has learned that Mayweather-McGregor is expected to have generated approximately 4.4 million domestic pay-per-view buys and that an official announcement could be made as soon as this week.

That would mean that the highly publicized spectacle between boxing legend Floyd Mayweather Jr. and UFC superstar Conor McGregor, while wildly successful financially, didn’t break the pay-per-view record for combat sports. Mayweather’s maligned win against Manny Pacquiao still owns that distinction.

Roughly 4.6 million consumers purchased Mayweather-Pacquiao in May 2015. Based on the mainstream traction Mayweather-McGregor gained during their infamous four-city, three-country promotional tour in July, some involved in the event, most notably UFC president Dana White, thought Mayweather-McGregor would surpass 5 million buys.

http://www.boxingscene.com/mayweather-mcgregor-expected-come-44-million-ppv-buys--120861

 

[Jukka Rahikainen]

Ja joo, aina ei UFC mestaruus todista paljoa.

No nyt, vuoden postaus

 

[Bitch Slap]

Conor ottelee sitä vastaan josta tulee eniten rahaa. Jos sulle lyödään pöytään 10 miljoonan tsekki & 15 miljoonan tsekki niin kumman itse valitsisit? Pääasia että vastustajan ulottuvuus on samaa luokkaa kuin Conorilla että ottelusta saadaan mielenkiintoinen. Onhan se ollut jo pitkään selvää, että Conorilla ei ole mitään aikomusta puolustaa vyötään, etenkään divarin vaarallisimpia haastajia vastaan. Saa nähdä miten kahden viikon biletyssessio Ibizalla vaikuttaa kondikseen. Itse laitan rahani Diazille.

 

[vitvall]

Itse laitan rahani Diazille.

Laita viikkorahat peliin, mutta älä kivitaloa. Ettei tule itku ;)

 

[Mauler>Bones]

Conor ottelee sitä vastaan josta tulee eniten rahaa. Jos sulle lyödään pöytään 10 miljoonan tsekki & 15 miljoonan tsekki niin kumman itse valitsisit? Pääasia että vastustajan ulottuvuus on samaa luokkaa kuin Conorilla että ottelusta saadaan mielenkiintoinen. Onhan se ollut jo pitkään selvää, että Conorilla ei ole mitään aikomusta puolustaa vyötään, etenkään divarin vaarallisimpia haastajia vastaan. Saa nähdä miten kahden viikon biletyssessio Ibizalla vaikuttaa kondikseen. Itse laitan rahani Diazille.

Niin, se on harmi, ettei matsit ykköshaastajia vastaan tuota eniten rahaa, koska silloin Conor puolustaisi vyötään niitä vastaan. Monet haterit mielellään näkevät sen väistelynä ja pelkäämisenä vaikka kyse on Conorille juurikin vain siitä palkkapussin suuruudesta. Sen mies on jo selvästi todistanut, ettei haasteita pelkää tai altavastaajana otteluun lähtemistä.

 

[Lonkkalakaisija]

Conor ottelee sitä vastaan josta tulee eniten rahaa. Jos sulle lyödään pöytään 10 miljoonan tsekki & 15 miljoonan tsekki niin kumman itse valitsisit? Pääasia että vastustajan ulottuvuus on samaa luokkaa kuin Conorilla että ottelusta saadaan mielenkiintoinen. Onhan se ollut jo pitkään selvää, että Conorilla ei ole mitään aikomusta puolustaa vyötään, etenkään divarin vaarallisimpia haastajia vastaan. Saa nähdä miten kahden viikon biletyssessio Ibizalla vaikuttaa kondikseen. Itse laitan rahani Diazille.

Tiedän yhen Tsekin, jolla 45 vuotiaana 5 miljoonan soppari vuodeks, mut se on eri lajin piirissä. Keitä ovat nämä Tsekit jotka mainitset?