Conor McGregor

maltsu sanoi:
Aikamoisen syövän UFC kasvattanut sisäänsä Conoria ylipromoamalla jos tää tällaiseksi menee.

Toivotaan ettei toteudu, on kyllä iso virstanpylväs toteutuessaan, urheilun loppu UFC:ssä.

Jos Conor luovuttaa vyönsä, niin sitten on ok.
Click to expand...

Se on se wme:n ottama velka, jolla ufc on ostettu... Tuskin conor noita panoksia asettelee vaan se on omistaja, joka yrittaa saada vastinetta rahalle. Jos conor ottaa sen normin 2-3 matsia ens vuonna + 1 matsi talle vuodelle niin suht nopeastihan tuo saadaan selvaksi kuka on kukkulan kuningas ja pystyyko conor puolustamaan vyota onnistuneesti vai ei.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
LaiRoU. sanoi:
Ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole. :confused:
Click to expand...
Niin tässä alkaa kohta jo mennä sekaisin että mitä tämä on? Sinähän olet kai Conor fani, niin onko sinusta tosiaan ihan oikein että Nate pääsisi matsiin Fergusonin sijasta ja vielä vyöstä?
Minä ainakin haluan nähdä Conorin ykköshaastajaa vastaan, joka tarjoaisi jotain uutta haastetta Conorille. Haluaako edes Conor fanit tosiaan katsoa sitä kun Conor potkii taas Naten etujalkaa rikki?
Lisäksi Natella aukeaa naama niin helposti, että Conorin Floydia vastaan matsatessa jalostuneet nyrkkeilytaidot, repii Naten naaman semmoiseksi että se ei näekkään mitään.
 
Ymmärrän miksi ufc:ta houkuttelee toi nate3 matsi. UFC ei taida tänävuonna muuten saavuttaa yhtään mega ppv:ta ja tulos sakkaa. Toisaalta fanina en haluaisi tuota nate3 matsia nähdä ennen kuin conor joko häviää vyön tai nate ottaa voittoja ja nousee haastajakahinoihin mukaan.

Tosin en kyllä fergusonia/khabibiakaan kauheasti jaksa arvostaa, kun heistä kumpikaan ei tunnu pääsevän octagoniin asti. Keväällähän fergusonille ei kelvannut michael johnson korvaamaan khabibia. Toiset pakittelee ja toiset ottaa oli vastassa kuka tahansa. Conoria ei ole kauheasti hidastanut, vaikka tuntuu että joka käänteessä vastustaja vaihtuu viime metreillä.
 
manux sanoi:
Conoria ei ole kauheasti hidastanut, vaikka tuntuu että joka käänteessä vastustaja vaihtuu viime metreillä.
Click to expand...
Kyllä, ei tule mieleen toista korkean profiilin UFC-ottelijaa, joka olisi ottanut useamman kerran lyhyellä varoitusajalla uuden ja täysin erityylisen vastuksen, kuin mitä alunperin oli vastassa. Lisäksi koko tämä Nate-gate on ihan Dos Anjoksen vikaa, koska meni brasilialaiseen tyyliin hajottamaan itsensä valmistautumisen viimeisinä päivinä.

Ei muakaan kolmas Nate-matsi voisi vähempää kiinnostaa, eikä sen toteutuminen mitenkään reilua olisi. Mutta kyllä meno tästä vielä tasaantuu ja kun Conor eläköityy, niin nopeasti tulee näitä sirkushuveja ikävä Ferggujen ja kumppanien kanssa. Conor bless.
 
manux sanoi:
Tosin en kyllä fergusonia/khabibiakaan kauheasti jaksa arvkostaa, kun heistä kumpikaan ei tunnu pääsevän octagoniin asti. Keväällähän fergusonille ei kelvannut michael johnson korvaamaan khabibia. Toiset pakittelee ja toiset ottaa oli vastassa kuka tahansa. Conoria ei ole kauheasti hidastanut, vaikka tuntuu että joka käänteessä vastustaja vaihtuu viime metreillä.
Click to expand...
No laittaisivat sinne vaikka Gaethjen, jos muut ei uskalla mennä Conoria vastaan. Taitaa olla rankattukin Naten edelle ja siinä on mies joka ei varmasti pakita vaan menee siihen matsiin. Se ei vaan käy kun miehellä on matsi Alvarezia vastaan joulukuussa. Eikä sekään mitenkään oikein olisi yhdellä UFC top#10 voitolla päästä tittelimatsiin, vaikka voittamaton ottelija muuten onkin.
 
Toivottavasti Lee ei voita Fergusonia, ettei nähdä Leetä Conoria vastaan. En kyllä hetkeäkään usko, että voittaa, mutta kaikki on toki mahdollista.
Nate sais eläköityä jos ei kiinnosta muut matsit kuin Conoria vastaan. Ei jaksais kiinnostua kolmannesta matsista enkä usko, että suurta yleisöäkään kiinnostaa enään.
Conor vs. Tony ois itelle mielenkiintoisin matsi. Sitten vaikka Gaethje. En usko, että Khabib ottelee enään 155 sarjassa. Ei tuu pääseen painoihin.
 
Tony olis tosi mielenkiintoinen matsi kuten myös khabib. Tony jos saa vietyä matsin myöhempiin eriin niin voi hyvinkin voittaa. Khabibin kanssa matsin voittaja saa matsin näyttämään helpolta, mutta onko se salamatyrmäys vai maahanvienti ja dominointi niin ei voi tietää. Leestä ei oikein voi tietää onko se oikeasti kova vai ei, ferguson matsi kertonee paljon.

Eikö toi tony vs. lee ole marraskuussa? Jos conor palaisi ottelemaan about helmikuussa niin se olis sopiva aika tony vs. lee voittajalle valmistautua matsiin. Conor myös kerkeää päästä mma kuntoon nyrkkeilyrupeaman jälkeen.
 
Conor ja Nate ottaa kolmannen jonka Nate vie hajaäänin, mutta ei saa mestaruutta koska tuli matsiin 2 paunaa ylipainoisena ja UFC saa ConorNateIV matsinsa. UFC ja kaksikko saa älyttömät rahat.
 
Arduous sanoi:
Sinähän olet kai Conor fani, niin onko sinusta tosiaan ihan oikein että Nate pääsisi matsiin Fergusonin sijasta ja vielä vyöstä?
Click to expand...
Täydellisen oikeudenmukaisuuden maailmassa tämä ei ole oikein. Oikeudenmukaista ei myöskään ollut Lesnarin mestaruusottelu yhdellä UFC-voitolla, Sonnenin mestaruusottelu väärässä painoluokassa Jonesia vastaan, Nick Diazin mestaruusottelu hävittyään interim ottelun Conditille sekä moni muu UFC:n tekemä päätös. Tämä maailma ei nimittäin ole oikeudenmukainen ja UFC on voittoa tavoitteleva organisaatio, joka tekee päätöksiä maksimoidakseen oman tuloksensa. Conor-vihaajat koittavat kääntää tämänkin Conorin syyksi, vaikka kyseessä on UFC:n normaali menettelytapa.

Olen Conor fani enkä halua nähdä kolmatta Conor vs Diaz ottelua ainakaan vielä, mutta ymmärrän miksi UFC haluaa järjestää kyseisen ottelun enkä jaksa valittaa ja ruikuttaa asiasta. Dana Whiten sanoin: business as usual.
 
Nyt jos Lee vs Ferguson matsista saadaan joku tulos, niin sen jälkeen voittajalle varmasti tarjotaan 30.12. mestaruus matsia. Hyvin suurella todennäköisyydellä UFC laskee että voittaja Lee/Ferguson ei ole ottelukunnossa vuodenvaiheessa tai Khabib, Lee/Ferguson-voittaja ei halua/pysty ottamaan ottelua niin lyhyellä varoitusajalla. Sitten UFC voi hyvällä omallatunnolla pariviikkoa Ferguson vs Lee matsin jälkeen julkaista Diaz vs Mcgregor 3 matsin LW-mestaruudesta 30.12. , eikä kenellään ole valittamista kun kukaan muu päässyt ottelemaan kuin Diaz. Diaz ja Mcgregor ovat todennäköisesti molemmat treenanneet jo MayMac matsin jälkeen ja tietäten että ottavat toisiaan vastaan vuodenvaiheessa.

ps. ^ itsemui:n teoria vielä tähän päälle näissä foliohattuiluissa kuullosta enää yhtään mahdottomalta. :)
 
Viimeksi muokattu:
vitvall sanoi:
Täydellisen oikeudenmukaisuuden maailmassa tämä ei ole oikein. Oikeudenmukaista ei myöskään ollut Lesnarin mestaruusottelu yhdellä UFC-voitolla, Sonnenin mestaruusottelu väärässä painoluokassa Jonesia vastaan, Nick Diazin mestaruusottelu hävittyään interim ottelun Conditille sekä moni muu UFC:n tekemä päätös. Tämä maailma ei nimittäin ole oikeudenmukainen ja UFC on voittoa tavoitteleva organisaatio, joka tekee päätöksiä maksimoidakseen oman tuloksensa. Conor-vihaajat koittavat kääntää tämänkin Conorin syyksi, vaikka kyseessä on UFC:n normaali menettelytapa.

Olen Conor fani enkä halua nähdä kolmatta Conor vs Diaz ottelua ainakaan vielä, mutta ymmärrän miksi UFC haluaa järjestää kyseisen ottelun enkä jaksa valittaa ja ruikuttaa asiasta. Dana Whiten sanoin: business as usual.
Click to expand...
Edelleenkään minä en ole mikään Conor vihaaja ja uskon että Conor on UFC:n ylivoimaisesti vaikutusvaltaisin ottelija, joka varmasti pystyy vaikuttamaan ketä vastaan ottelee ja koska. Conor lienee ainut joka voi menetellä näin.
Jos Conor sanoisi Danalle että "en halua Nate matsia nyt, koska minun fanitkaan ei halua minun ottavan sitä matsia, vaan matsin ykköshaastajaa vastaan"
"Haluan antaa faneille nyt sen matsin mitä he ovat odottaneet yli vuoden" niin Dana voisi jopa myöntyäkin tälle ehdotukselle. En usko että Conor ei voi vaikuttaa ketä vastaan ottelee.
 
Arduous sanoi:
En usko että Conor ei voi vaikuttaa ketä vastaan ottelee.
Click to expand...
Jokainen ottelija voi vaikuttaa siihen ketä vastaan ottelee: jättää vain nimen allekirjoittamatta sopimuspaperiin! Danahan heittää jatkuvasti ottelijoita junan alle tämän takia esim. toteutumaton Mighty Mouse vs Dillashaw ottelu. Tarjotuista vastustajista kieltäytymisellä on tietenkin seuraamuksia ja ne riippuvat pitkälti siitä mikä ottelijan rooli UFC:ssä on. Conorilla on toki paras neuvotteluasema tällä hetkellä, mutta tämäkään vastustajan valinnan mahdollisuus ei ole pelkästään Conorin yksinoikeus vaan normaali UFC:n käytäntö.

Järkevä vastustajien valinta ja suunnitelmallinen uran hallinointi on järkevää, vaikka "just bleed!"-fanit eivät siitä aina pidäkään.
 
vitvall sanoi:
Järkevä vastustajien valinta ja suunnitelmallinen uran hallinointi on järkevää, vaikka "just bleed!"-fanit eivät siitä aina pidäkään
Click to expand...
On toki järkevää, mutta Nate ei olisi minusta mitenkään erityisen järkevä valinta Conorilta tähän kohtaan. Sitä paitsi jos Conor ottelee Natea vastaan seuraavaksi, niin "just bleed" fanit saavat todellakin haluamansa.

UFC ei halua laittaa Conorille vastaan Floyd matsin takia ottelijaa, jolla olisi painitaitojakin. UFC ei halua ottaa riskiä että Conor häviäisi seuraavan matsinsa. Sitten UFC vasta kusessa olisikin.
Nyt pitää pelata varman päälle ja pistää Nate vastaan, jonka etujalkaa voi potkia huoletta ja jonka naama on niin täynnä arpikudosta että veri vuotaa ja kasuaalit otaksuvat että on se Conor kova lyömään, kun Naten naama on yltäpäältä veressä.
 
vitvall sanoi:
Täydellisen oikeudenmukaisuuden maailmassa tämä ei ole oikein. Oikeudenmukaista ei myöskään ollut Lesnarin mestaruusottelu yhdellä UFC-voitolla, Sonnenin mestaruusottelu väärässä painoluokassa Jonesia vastaan, Nick Diazin mestaruusottelu hävittyään interim ottelun Conditille sekä moni muu UFC:n tekemä päätös. Tämä maailma ei nimittäin ole oikeudenmukainen ja UFC on voittoa tavoitteleva organisaatio, joka tekee päätöksiä maksimoidakseen oman tuloksensa. Conor-vihaajat koittavat kääntää tämänkin Conorin syyksi, vaikka kyseessä on UFC:n normaali menettelytapa.

Olen Conor fani enkä halua nähdä kolmatta Conor vs Diaz ottelua ainakaan vielä, mutta ymmärrän miksi UFC haluaa järjestää kyseisen ottelun enkä jaksa valittaa ja ruikuttaa asiasta. Dana Whiten sanoin: business as usual.
Click to expand...

Onko oikeudenmukaista jos riisutaan conorin toinenkin vyö, jos ottaa tämän matsin eikä ykköshaastajaa vastaan?

Ps. Jokainen joka toivoo conorin ottavan ykkös tai kakkoshaastajaa vastaan ei automaattisesti vihaa conoria.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom