Conor McGregor

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kommentit on taas ääripäästä toiseen koskien Conor vs Diaz matsia. Ottelupari selvästi herättää vahvoja tunteita ihmisissä ja tämä onkin yksi syy miksi UFC saattaa kolmosen järjestää. Esim. Conor vs Ferguson ei saisi samanlaista liikehdintää aikaiseksi, vaikka olisikin ehdottomasti mielekkäämpi matsi. Toivoisin, että 155 sarja saadaan taas käyntiin oikeilla tittelinpuolustuksilla.
Diazille olisi kyllä kiinnostavia matseja muitakin. Itse näkisin, että Diaz voisi olla tyylillisesti hankala matsi esim. Alvarezille.
Mitä tulee Diazin ja Conorin mahdolliseen kolmanteen otteluun, niin toinen ottelijoista on näyttänyt jatkuvia kehityksen merkkejä ja toinen ei.
P.S Gaethje tulee vielä aiheuttamaan hämminkiä kärkipäähän.
 
Bitch Slap sanoi:
Olen täysin eri mieltä, enkä ymmärrä miten näkemyksemme voi poiketa näin pahasti. Tää oli yksi tiukimmista otteluista mitä oon nähny. Jos Conor ois lähteny lyömään mattoon ni ois käyny huonosti, eli lopetus ei ollut edes lähellä. Miten Diaz tuli perässä jos kehäkontrolli oli selvästi Diazilla?
Click to expand...

Mä en oikein enää ymmärrä miten käsität kehäkontrollin. Onko se kehä kontrolli sun mielestä sitä, että juostaan vastusta kohti ja otetaan osumaa niin kauan että on toiminta kyvytön? Sitten epätoivoisesti yritetään lopettaa matsi epätoivon rippeillä ollaan niin piipussa että hyvä jalat kantaa loppuun asti, eikä saatu mitään aikaiseksi. Itse ymmärrä kehäkontrollin, että ottelija joka määrää ottelun rytmin ja ohjaa sen kulkua, missä ottelu käydään ja viedään ottelua siihen suuntaan että vastuksen pahimmat aseet on eliminoitu. Jos ei saa ottelua lopettua, niin kerää pisteet että voittaa.

Diaz lyö paljon, mutta suurin osa lyönneistä menee ohi tai niissä ole mitään kunnon osumaa. Se luo mielikuvan, että Diaz saisi jotain aikaiseksi. Conorilla osumaprosentti on huomattavasti korkeampi ja osumat tekevät damage. Tässä nyt voit verrata mikä ero samalla määrällä kunnon osumia:
McGregor-Diaz-face.jpg


Tuossa video jossa näet 1,2,4 erän parhaat osumat, erät mitkä merkitisivät eniten.



Tuossa Significant Strikes Per round Mcgregor vs Diaz 2:sta

RD1
Diaz
25 of 73 - 34%
Mcgregor
34 of 58 - 58%

RD2
Diaz
37 of 76 - 48%
Mcgregor
34 of 70 - 48%

RD3
Diaz
49 of 87 - 56%
Mcgregor
26 of 45 - 57%

RD4
Diaz
36 of 63 - 57%
Mcgregor
46 of 76 - 60%

RD5
Diaz
19 of 44 - 43%
Mcgregor
24 of 37 - 64%

Näiden pohjalta voit ihan itsekkin päätella, että Mcgregorilla on ollut selkeä strategia mitä hän on toteuttanut. 1 ja 2 erässä yritti lyödä Diazia pihalle, 3. erässä himmaillut. 4. erässä nostanut taas tempoa, että Diaz piiputtaa ja 5. erässä kerännyt loput pisteet kun Diaz on väsynyt. Diazilla oli selkeästi ajatus, että pärjäisi Mcgregorille pystyssä, mutta kun ei pärjännyt alkoi puskea Mcgregoria häkkiä vasten ja saada epätoivoisesti alasvientiä. Kuitenkin Diaz onnistui alaviennissä vasta liian myöhään. Diazilla ei ollut siis mitään hallintaa ottelussa vaan Mcgregor vei Diazia kun pässiä narussa.

McGregorilla oli selkeät plänit. 1. suunnitelma - Lyödä Diaz pihalle ensimmäisessä, potkimalla Diazin etujalka pois pelistä ja lyömällä vastaan vasemalla ja kuitata oikealla koukullla päähän/kehoon. Liikkumalla altapois, olemalla kehän keskellä. menemättä mattoon, jos ei onnistu lopetus himmata 3. erään. 2. suunnitelma viedä ottelu pistellä, menemättä mattoon ja jäämättä häkin reinoille Diazin kanssa painimaan, antaa Diazin luulla 2.erän jälkeen on aivan loppu kuten ensimmäisessä ottelussa ja hyödyntää Diazin adrenaliini dumppi 4. ja 5. erät uusillä hyökkäyksellä ja yrittää lopettaa ottelu.

Siitä vielä 5. erä nähtäväksi, mistä voit todea kuinka loppu Diaz oli, eikä saanut enää mitään aikaiseksi. Conor oli saanut Triatlon Diazin piipuun, Diaz oli vetänyt itsenä liian isoksi ja aliarvinoinut Conorin kondiksen. Diazilla ei 5. erässä ollut jäljellä kuin Ilmaan huitomista, painamista häkkiävasten ja alasviennin epätoivoista yrittämistä. Conor keskityi matsin pitämisen pystyssä ja vastaan lyömiseen.
 
diaz on kyllä turha jantteri :D ei sitä kiinnosta kehittyä ollenkaa, jokanen ottelija abusaa tosta etujalasta paskat irti ja äijä ei tee peliinsä mitää muutoksia
 
lieska sanoi:
Mä en oikein enää ymmärrä miten käsität kehäkontrollin. Onko se kehä kontrolli sun mielestä sitä, että juostaan vastusta kohti ja otetaan osumaa niin kauan että on toiminta kyvytön? Sitten epätoivoisesti yritetään lopettaa matsi epätoivon rippeillä ollaan niin piipussa että hyvä jalat kantaa loppuun asti, eikä saatu mitään aikaiseksi. Itse ymmärrä kehäkontrollin, että ottelija joka määrää ottelun rytmin ja ohjaa sen kulkua, missä ottelu käydään ja viedään ottelua siihen suuntaan että vastuksen pahimmat aseet on eliminoitu. Jos ei saa ottelua lopettua, niin kerää pisteet että voittaa.

Diaz lyö paljon, mutta suurin osa lyönneistä menee ohi tai niissä ole mitään kunnon osumaa. Se luo mielikuvan, että Diaz saisi jotain aikaiseksi. Conorilla osumaprosentti on huomattavasti korkeampi ja osumat tekevät damage. Tässä nyt voit verrata mikä ero samalla määrällä kunnon osumia:
McGregor-Diaz-face.jpg


Tuossa video jossa näet 1,2,4 erän parhaat osumat, erät mitkä merkitisivät eniten.



Tuossa Significant Strikes Per round Mcgregor vs Diaz 2:sta

RD1
Diaz
25 of 73 - 34%
Mcgregor
34 of 58 - 58%

RD2
Diaz
37 of 76 - 48%
Mcgregor
34 of 70 - 48%

RD3
Diaz
49 of 87 - 56%
Mcgregor
26 of 45 - 57%

RD4
Diaz
36 of 63 - 57%
Mcgregor
46 of 76 - 60%

RD5
Diaz
19 of 44 - 43%
Mcgregor
24 of 37 - 64%

Näiden pohjalta voit ihan itsekkin päätella, että Mcgregorilla on ollut selkeä strategia mitä hän on toteuttanut. 1 ja 2 erässä yritti lyödä Diazia pihalle, 3. erässä himmaillut. 4. erässä nostanut taas tempoa, että Diaz piiputtaa ja 5. erässä kerännyt loput pisteet kun Diaz on väsynyt. Diazilla oli selkeästi ajatus, että pärjäisi Mcgregorille pystyssä, mutta kun ei pärjännyt alkoi puskea Mcgregoria häkkiä vasten ja saada epätoivoisesti alasvientiä. Kuitenkin Diaz onnistui alaviennissä vasta liian myöhään. Diazilla ei ollut siis mitään hallintaa ottelussa vaan Mcgregor vei Diazia kun pässiä narussa.

McGregorilla oli selkeät plänit. 1. suunnitelma - Lyödä Diaz pihalle ensimmäisessä, potkimalla Diazin etujalka pois pelistä ja lyömällä vastaan vasemalla ja kuitata oikealla koukullla päähän/kehoon. Liikkumalla altapois, olemalla kehän keskellä. menemättä mattoon, jos ei onnistu lopetus himmata 3. erään. 2. suunnitelma viedä ottelu pistellä, menemättä mattoon ja jäämättä häkin reinoille Diazin kanssa painimaan, antaa Diazin luulla 2.erän jälkeen on aivan loppu kuten ensimmäisessä ottelussa ja hyödyntää Diazin adrenaliini dumppi 4. ja 5. erät uusillä hyökkäyksellä ja yrittää lopettaa ottelu.

Siitä vielä 5. erä nähtäväksi, mistä voit todea kuinka loppu Diaz oli, eikä saanut enää mitään aikaiseksi. Conor oli saanut Triatlon Diazin piipuun, Diaz oli vetänyt itsenä liian isoksi ja aliarvinoinut Conorin kondiksen. Diazilla ei 5. erässä ollut jäljellä kuin Ilmaan huitomista, painamista häkkiävasten ja alasviennin epätoivoista yrittämistä. Conor keskityi matsin pitämisen pystyssä ja vastaan lyömiseen.
Click to expand...


Missä vaiheessa Diaz oli toimintakyvytön? Jos joku oli toimintakyvytön niin McGregor ottelussa 1. Sehän se olikin kun Diaz määräsi ottelun tahdin, elikkä juuri sen missä ottelu käydään/mitä tahtia lyödää. Jos vaivaudut etsimään ottelun tilastot niin käy ilmi että kehäkontrolli oli selvästi Diazin hyväksi. Huvittavaa että ainoastaan yksi kaveri MMA:ssa on onnistunut haastamaan McGregorin tiukkaan otteluun , eikä porukka edes hyväksy sitä. Superconor ei tällä kertaa ollut ylivoimainen. Hyvä että käytit aikaa analyysin kirjoittamiseen, mutta en siltikään yhdy siihen. Jokaisella saa toki olla omat mielipiteensä. Molemmilla oli selkeät strategiat otteluun, mutta McGregor onnistui toteuttamaan omaansa paremmin. Mikään sanomasi ei kuitenkaan muuta uskoani siihen että Diaz vie kolmannen kohtaamisen.
 
Joutsenlaulu sanoi:
diaz on kyllä turha jantteri :D ei sitä kiinnosta kehittyä ollenkaa, jokanen ottelija abusaa tosta etujalasta paskat irti ja äijä ei tee peliinsä mitää muutoksia
Click to expand...

Voi vittu mikä kommentti "turha jantteri"!?
Myönnän itsekkin, että conor on taitavampi/teknisempi vaikka olen diaz fani(myös nick). Naten tyyli on tuommoinen ja tuskin älyttömästi muuttuu. Helvetin harva olisi kävellyt metriäkään conorin alapotkujen jälkeen tai lyöntien jälkeen conor vs nate2. vertaus. Nate kestää todella hyvin alapotkuja ja iskun kestävyys muutenkin todella kova,toki olisi parempi blokata enemmän, mutta naten asento on vähän omalaatuinen. Nate on voittanut conorin yhdesti ja toinen oli helvetin tasaväkinen nate käveli kohti vaikka otti kovimmat osumat oliko se neljäs vai viides erä conor käveli karkuun..
Nate lensi perseelleen conorin lyönneistä, mutta ei lähtenyt conor jatkamaan tilannetta, koska conorkin tajuaa että tämä turha jantteri on vaarallinen matossa ja häviö olisi voinut tulla jos olisi ryntäillyt perään.
Natella on vain yksi tko häviö urallaan sekin potkusta päähän eikä valot sammuneet siinäkään ja lyöntejä tuli perään jolloin tuomari katkaisi ja hyvä niin, mutta väitän, että siitä potkusta ei olisi selvinnyt kukaan.
Naten bjj on todella hyvää, harrastaa triathlonia. Vaikea vastus monille ja monia kovia nimiä voittanut.
Eka ammatilais vapariottelu oliko 19v eikä montaa vuotta niin oli jo ufc:ssä ja otteluillan bonuksia kertynyt 15 eli eniten tällä hetkellä joe lauzonin kanssa koko ufc:n historiassa!

Itse arvostan kyllä conoria (ihan voitettavissa oleva ottelija kuitenkin) tehnyt todella harvinaisen tien ufc:n tähdeksi ja ei voi kun hattua nostaa.
Money vs conor äänestyksessäkin pakkiksen porukasta tällä hetkellä 20% uskoo että conor 0 recordilla voittaa maailman parhaan nyrkkeilijän 49-0 recordilla se kertoo, että kyllä hän on tehnyt asiat helvetin hyvin ja ihmiset uskoo häneen.
Itse arvostan oikeastaan kaikkia jotka tuolla tasolla ottelee eli ufc:ssä sori offtopic jne mutta pisti niin silmään tuo TURHA JANTTERI :woot:
 
Turha jantteri? Jotain rajaa fighter bashingille, tollaista sontaa varten on sherdog.
 
Battle--axe sanoi:
Voi vittu mikä kommentti "turha jantteri"!?
Myönnän itsekkin, että conor on taitavampi/teknisempi vaikka olen diaz fani(myös nick). Naten tyyli on tuommoinen ja tuskin älyttömästi muuttuu. Helvetin harva olisi kävellyt metriäkään conorin alapotkujen jälkeen tai lyöntien jälkeen conor vs nate2. vertaus. Nate kestää todella hyvin alapotkuja ja iskun kestävyys muutenkin todella kova,toki olisi parempi blokata enemmän, mutta naten asento on vähän omalaatuinen. Nate on voittanut conorin yhdesti ja toinen oli helvetin tasaväkinen nate käveli kohti vaikka otti kovimmat osumat oliko se neljäs vai viides erä conor käveli karkuun..
Nate lensi perseelleen conorin lyönneistä, mutta ei lähtenyt conor jatkamaan tilannetta, koska conorkin tajuaa että tämä turha jantteri on vaarallinen matossa ja häviö olisi voinut tulla jos olisi ryntäillyt perään.
Natella on vain yksi tko häviö urallaan sekin potkusta päähän eikä valot sammuneet siinäkään ja lyöntejä tuli perään jolloin tuomari katkaisi ja hyvä niin, mutta väitän, että siitä potkusta ei olisi selvinnyt kukaan.
Naten bjj on todella hyvää, harrastaa triathlonia. Vaikea vastus monille ja monia kovia nimiä voittanut.
Eka ammatilais vapariottelu oliko 19v eikä montaa vuotta niin oli jo ufc:ssä ja otteluillan bonuksia kertynyt 15 eli eniten tällä hetkellä joe lauzonin kanssa koko ufc:n historiassa!

Itse arvostan kyllä conoria (ihan voitettavissa oleva ottelija kuitenkin) tehnyt todella harvinaisen tien ufc:n tähdeksi ja ei voi kun hattua nostaa.
Money vs conor äänestyksessäkin pakkiksen porukasta tällä hetkellä 20% uskoo että conor 0 recordilla voittaa maailman parhaan nyrkkeilijän 49-0 recordilla se kertoo, että kyllä hän on tehnyt asiat helvetin hyvin ja ihmiset uskoo häneen.
Itse arvostan oikeastaan kaikkia jotka tuolla tasolla ottelee eli ufc:ssä sori offtopic jne mutta pisti niin silmään tuo TURHA JANTTERI :woot:
Click to expand...
No jopas nyt, ihmetyttää vaa että tohon etujalalle nojaamiseen ei tuu muutosta vaikka se on ollu jo pidempää ongelmana. Onhan diaz kovapäinen ja sitkeä ottelia, toivon että nate pääsis nyt tosta yhesta conor voitosta yli ja alkais jatkamaa uraansa
 
itse vähättelin conorin vastustajia mendesiin asti, sit oli pakko myöntää et on se hyvä. nate ei ole mestari, ei lähellekkään. mut on se ihan pirun kova ottelija, koska voitti tämän hetken parhaimman vapaaottelijan.
 
Nate on vaikea match-up Conorille kovan iskunkestävyyden ja kondiksen, sekä vaarallisen jujutsunsa takia takia. Kyllä se jatkossakin tulee Conorille aiheuttamaan ongelmia, jos vielä kohtaavat. Conorin on todella vaikea tyrmätä Natea, kun se ei nukahda niihin takakäsiin. Toisessa ottelussahan Conor osui todella puhtaasti pari kertaa, mutta Diazilla ei ollenkaan valot olleet sammumassa. Sitten kun Conor ei sinne mattoon halua mennä, niin Nate ehtii palautua. Tuo olisi luultavasti kaava myös kolmannessa kohtaamisessa. Eli Conor veisi iskujenvaihdot ottelun alkupuoliskolla, mutta ottelun edetessä alkaisi hallinta kääntyä kovakuntoiselle Natelle.

Diazhan tavallaan teki Conorista myös paremman ottelijan, eli pakotti sen panostamaan enemmän kestävyyspuoleen, ja ottelemaan fiksummin. Toisessa kohtaamisessa Conor ei tyhjentänyt heti energiavarastojaan, jonka ansiosta pystyi vielä voittamaan ratkaisevan neljännen erän. Mutta vaikea ottelu se oli Conorille, yksi tuomari laittoi kolmannen jopa 10-8 Natelle, jonka myötä tasuri. Omasta mielestäni se oli toki 48-47, mutta kyllähän se kolmas kohtaaminen olisi hyvä nähdä.
 
Tyylillisesti Nate (hyvä kunto, pidempi ulottuvuus, todella sitkeä) on vaikea vastus Conorille, mutta vaikea nähdä, millä eväillä Nate voittaisi kolmannen kohtaamisen. Syynä ihan vain se, että Conor vaikuttaa oppivan virheistään ja kehittyvän ottelijana huimaa vauhtia. Esimerkkinä ihan vaikka vaan se, että otti aika selkeästi kuokkaan lyhyellä varoitusajalla lähtenyttä Natea vastaan, mutta heti seuraavassa ottelussa touhu oli ihan erilaista. Nate sen sijaan menestyksestä ja taidoistaan huolimatta ei vaikuta muuttuvan. Eli jos kolmas kohtaaminen tulee, niin veikkaan Naten olevan juuri niin hyvä kuin ensimmäisessä ja toisessa ottelussa. Conorin sen sijaan uskon olevan huomattavasti parempi kuin mitä oli toisessa kohtaamisessa, jossa silloinkin tuli voitto.
 
Minä puolestaan en halua nähdä Conor vs Nate 3, vaan Conor vs Nurmagomedov tai Conor vs Ferguson. Noissa matseissa selviäisi myös hyvin, kuinka paljon Conor on mennyt eteenpäin.

Ylipäätään LW on mielestäni tämän hetken kovin painoluokka UFC:ssä. On mm. Conor, Khabib, Ferguson, Barboza, Kevin Lee, Diaz, Chiesa, Laquinta, Pettis ja nyt uutena, loistavana lisäyksenä GAETHJE.
 
Joo. Ei niin etteikö Conor vs. Nate 3 olisi kiinnostava ottelu. Mutta ei nyt. Nyt - tai Mayweatherin jälkeen - on aika hakea uusia vastustajia. Ferguson ja Khabib (jos pääsee painoihin) ensiksi ja jos ne kaatuu niin sitten ehkä Nate, jos ei ole noussut jotain toista mielenkiintoista ottelijaa. Natelle tässä joku välimatsi ennen Conoria vaikka astetta heikompaa vastusta vastaan niin pysyy aktiivisena.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom