Conor McGregor

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Phenomi sanoi:
Conor-fanina toivoisin, ettei tämä ottelu toteudu, sillä näen ukon mahdollisuudet Floydia vastaan nyrkkeilyssä todella olemattomina.
Click to expand...

Conorin ei tarvitse voittaa matsia ollakseen voittaja tässä. Urhoollinen taistelu riittää ja kaikki ensimmäisen erän tyrmäystappiota parempi on plussaa. Varsinkin kun Floydin tyyli ei ole mikään yltiöaggressiivinen, niin homma voi hyvinkin kestää muutaman erän tai jopa loppueriin. Jopa täysaikamatsiin on jonkinlaiset mahdollisuudet.
 
lieska sanoi:
Ihan kun Mcgregor olisi tekemässä isoa exittiä. Ensin Maywheather matsi, sitten GSP super fightti ja eläkkeelle. Get in, get rich, get out
Click to expand...

Liekköhän kukaan leipoo enää ikinä itsestään vastaavan kokoista tähteä vaparin parissa noin lyhyessä ajassa. Kavanagh taisi sanoa noin vuosi takaperin ettei Conor ole enää kauaa lajin parissa vaan haluaa nauttia rahoista ja niiden mahdollistamasta elämäntyylistä terveenä.

You're damn right I'm in it to make money. This is prizefighting, I'm in it to get rich; fast. And then I'm in it to get out... I'm in the business of securing my own future, my family's future, and that's it. That's what I'm in it for. The fight game doesn't last long, competitive fighting doesn't last long. Learning martial arts, and training, is for life because that's medication to me so I will do that forever. But, as far as the fight game, I'm in it to get all the money, all the belts, and then I'm gone.

Prizefighting is short. Get in. Get rich. Get out. But martial arts is for life. It's for life.
 
dab01 sanoi:
Kyllä Conorilla mahdollisuuksia on. Sitä helposti miettii, että joo, sitten pojat laittaa isot hanskat käteen ja ottaa nätin nyrkkeilymatsin sääntökirjaa hienosti mukaillen. Mitä sitten jos Conor lähteekin ottelemaan jotenkin tosi likaisesti? Sitoo Mayweatheria, kamppaa ehkä jalat alta, lyö niskaan tms. koiruuksia, joita joskus kehissä nähdään ihan nyrkkeilijöidenkin tekeminä. Näkisin helposti, että Conor koittaisi matsin alussa haastaa puhtaasti nyrkkeilen, mutta kun alkaa tulla turpaan, mies alkaisi käyttää kyseenalaisia keinoja vaikka aina diskaukseen asti.
Click to expand...
Maidanahan tuota yritti Mayweatheria vastaan ja ihan hyvin se tuottikin tulosta miesten ensimmäisessä kohtaamisessa. Painosti ankarasti, löi jatkuvasti joka suunnasta ja otteli ns vähän likaisesti. Floyd kuitenkin löysi rytmin ja tien voittoon. Revanssi menikin sitten täysin Floydin pillin mukaan. Conor ei kuitenkaan varmasti samanlaiseen painostukseen pysty, enkä usko että lyökään yhtään sen lujempaa kuin Maidana.
 
AndyS sanoi:
Joo, korkeintaan muutamia prosentteja antaisin Conorin voitonmahdollisuuksiksi. Ja nekin perustuvat pikemmin johonkin vekkiin tai nivelen sijoiltaanmenoon kompastuessa kuin tyrmäykseen saati sitten pistevoittoon.

Osaisiko joku laskea, paljonko vedonlyöntikertoimina tarkoittavat vaikka 1%, 3%, 5% ja 10% voiton todennäköisyydet?
Click to expand...

Jos tuo ottelu joskus toteutuu, niin Conorin voitto tulee olemaan ylipelatuimpia kohteita koskaan. Alhaisin kerroin mitä olen toistaiseksi nähnyt Conorista tarjottavan on ollut reilu 6, kun joku hönö Sherdogilla ylpeänä esitteli vetolappuaan missä oli pelannut Conoria reilu +500 linella. Conoria ylipelataan niin suurella volyymilla, että Floydia saattaa parhaimmillaan päästä pelaamaan jopa 1.15 kertoimella, mikä on jo todella kovaa korkoa suhteellisen turvalliselle sijoitukselle.

Ties vaikka nousisi jossain kohtaa yli tuon 1.15:kin. Conor on sen verran ainutlaatuinen massojen villitsijä, että maailmassa riittää todella paljon miehen faneja ja kasuaaleja, jotka uskovat aidosti Conorilla olevan hyvät mahdollisuudet voittaa ja kun ne näkee jonkun 10 kertoimen Conorin voitolle, niin laukeavat pöksyihinsä ymmärtämättä millaista alikerrointa pelaavat.
 
Viimeksi muokattu:
Olipas koyha tekele tuo Conorin Living the High Life video. Muutaman taalan olisi voinut laittaa enemman laadukkaaseen tuotantoon, kuten esim. Reem tekee.
 
Hmmm??
 

Liitteet

  • IMG_0230.JPG
    IMG_0230.JPG
    47,6 KB · Katsottu: 474
unibetin vastaava. olisko vaan alustavasti lisätty listoille.
 

Liitteet

  • Capture.JPG
    Capture.JPG
    24,2 KB · Katsottu: 214
Aika usein vedonlyöntifirmat lisäilee vahvistamattomia matseja. Eli siinä ei ole mitään ihmeellistä ellei alunperin ihmetelty vain kertoimien suuruuksia/pienuuksia.
 
aidan sanoi:
Montako kertaa Conor on tökännyt vastustajaa sormella silmään kymmenessä UFC-ottelussa? Enkä kyllä usko, että sääntömuutos tulee vaikuttamaan mitenkään merkittävästi kenenkään ottelutyyliin. Harva tuomari kuitenkaan uskaltaa ojentaa, varsinkaan suurempia staroja, edes niskaan lyömisestä.
Click to expand...
Eikös se pelkkä ojentelu ole nyt kielletty?
 
AndyS sanoi:
Conorin taktiikka ei perustu silmien tökkimiseen samalla tavalla kuin Jonesilla. Siksi Conorin on helppo muuttaa tuota niin että ojentaa kättä sormet hieman koukussa, jolloin ei ole edes teoreettista ongelmaa sääntöjen kanssa.
Click to expand...
Tuo silmiin tökkiminen on vaan aika tehotonta, paljon parempi lyödä kaveria kellon jälkeen
 
Vielä rikkeistä ja rangaistuksista: mielestäni joka ainoasta silmiin tökkäisystä ja munille potkaisemisesta tms. pitäisi ottaa heti piste pois ja kolmesta rikkeestä suora diskaus. Olivat ne sitten samoja tai eri rikkeitä.

Nykysäännöillä kannattaisi aloittaa joka matsi potkaisemalla vastustajaa ensin kerran kunnolla kiville, sitten tökätä (kerran) silmään ja kolauttaa vielä (kerran) niskaan. Summerin soidessa kannattaisi vielä täräyttää pari kertaa kaveria kongin jälkeen. Jokaisesta rikkeestä tulee vain erillinen huomautus, mutta ei pistevähennyksiä tai muutakaan. Toisesta samasta rikkeestä tulee mahdollisesti sitten pistevähennys, mutta ei välttämättä. Rikkoja voittaa kuitenkin aina ja rikottu kärsii.

Kyllä se silmiin tökkiminen vähentyisi tehokkaasti, jos ottelija tietäisi, että jo ensimmäisestä tulee seuraamuksia. Sormien ojentelun kieltäminen on vielä hyvin tulkinnanvaraista, eikä tule todennäköisesti muuttamaan mitään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom