SUPERCARB 1kg -40%

Canon 450D vai 1000D??

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja hande
  • Aloitettu Aloitettu
Et tarvitse sitä. Siksihän ostat järjestelmäkameran ettei kaikki kuvasi näytä "valkoinen naama keskellä tummaa taustaa sekä kovia varjoja pitkin seiniä" -kuvilta... Lisäsalaman ostat myöhemmin, jos kuvausinnostus jatkuu ja sille tulee oikeasti tarvetta. :)

Eli siksikö minulla on kohta järjestelmäkamera että en käytä salamaa ollenkaa? olen aika nyybi kyllä tässä hommassa.
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
No yleensä järkkärillä valo riittää edes vähän paremmin ilman salamaakin kuin pokkarilla kuvatessa ja vaikka käyttäis sitä rungon omaa salamaakin niin järkkärillä salamakuvista tulee yleensä parempia kuin pokkarilla. Jos haluaa vieläkin parempia salamakuvia niin ostaa sitten siihen järkään kääntyvävälähdyspäisen tehokkaan lisäsalaman. Itsellä on käytössä lisäsalama joss on kaksi välähdyspäätä. Toisen pään suuntaan vaikka kattoon jolla valaistaan tasaisesti kuvauskohde ja toisella päällä hivenen suoraa valoa kuvauskohteeseen jotta ei jää varjoja esim. silmiin. Sanoisko et upeeta ja mahtavaa verrattuna pokkarin paskaan pikkusalamaan :)
 
Canon EOS 1000D kit anon EF-S 18?55 mm IS -objektiivi 399e gigantissa. Perskeles ku nyt vaan tuntuu että se 450d pitäs saaha ettei tämä tonninen riitä.

Mitäs tämä kuvainvakain sitten niinku tekee käytännössä? Näissä cannoneissa ei näytä olevan itse rungossa sitä, onko paha puute?

Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm IS Kit 587.90  verkkokaupassa tällä hetkellä.
200e kuitenki hintaeroa tuohon tonniseen:curs:. Pärjääkö rungon omalla salamalla vai onko ostettava samantien?

Terveisin ensimmäistä "harjottelu" järkkäriä ostamassa.

Kuvanvakain vaimentaa käsiesi vapinaa. Tuttua videokameroista. Muistelen lukeneeni siitä että järkkäreissä runkoon rakennettuna on kuin housuunsa kusisi pakkasella: objektiiveihin voi jokaiseen rakentaa omanlaisensa eikä rungon hommat vahingossakaan sotke kuvailua. Ei tartte siis miettiä objektiivien teossa sitä kuinka rungon vakain saattaa sotkea toimintaa. Mutulla siis mennään.
 
Joo ei oo noin sillä järkkien rungon vakaajat taitaa oikeesti toimii ihan siinä missä oblektienkin vakaajat. Ihan testistä riippuen kumman tyyppinen vakaaja nyt sattuu olemaan just siinä testissä se paras. Eli ei mitään isompia eroja sit kuitenkaan nois taida olla käytännössä sen vakaajanperiaatteen takia mut eri lasien ja runkojen vakaajissa on paremmuuseroja kyllä jotka johtuu sit jostain muusta.
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Vieläkin on järkkärit hieman liian isoja. Edelleen odotetaan taskuun (edes isoon) sopivaa järkkäriä.

399€ järkkäristä + IS-linssistä on kyllä halpa.
 
Canon EOS 1000D kit anon EF-S 18?55 mm IS -objektiivi 399e gigantissa. Perskeles ku nyt vaan tuntuu että se 450d pitäs saaha ettei tämä tonninen riitä.

Ei nyt millään pahalla, mutta se tonninen riittää aivan varmasti jos olet oikeasti aloitteleva kuvaaja. En tiedä mitä etua kuvittelet tuosta 450D:stä saavasi kuvaamiseen, mutta suosittelen ostamaan tuolla erotuksella vaikka jalustan tai jotain muuta tarpeellista kuvausroinaa.
 
joo kieltämättä hölmöä ostaa uusin 1D ihan vaan siks kun se on yber-pro ja kuul. Jos 1000D:llä ei saa hyviä kuvia, ei ne 450D:llä ole sen parempia..

Lisäksi näyttö on suht turha. Taino kunhan histogrammin näkee kunnolla, muuta ei tarvita. Jos oikeasti tahtoisi saada heti osviittaa tarkennuksesta tjsp, näytön pitäisi olla ainakin 30". Muuten joutuu näytöllä kuin näytöllä zoomailemaan summamutikassa kuvaa.
 
joo kieltämättä hölmöä ostaa uusin 1D ihan vaan siks kun se on yber-pro ja kuul. Jos 1000D:llä ei saa hyviä kuvia, ei ne 450D:llä ole sen parempia..

Riippuu vähän kohteista.

Lisäksi näyttö on suht turha. Taino kunhan histogrammin näkee kunnolla, muuta ei tarvita. Jos oikeasti tahtoisi saada heti osviittaa tarkennuksesta tjsp, näytön pitäisi olla ainakin 30". Muuten joutuu näytöllä kuin näytöllä zoomailemaan summamutikassa kuvaa.

No tuossa sä oot kyllä aika pihalla.
1DmkIII:n takanäytöltä pystyy varmasti katsomaan, onko kuva terävä vai ei.
Lisäksi se 'zoomaa' juuri siihen tarkennuspisteeseen millä tarkennus on tehty, jos niin haluat asettaa.
Tietenkin summanmutikassa otettuja kuvia voi zoomaillakin summanmutikassa.
 
No tuossa sä oot kyllä aika pihalla.
1DmkIII:n takanäytöltä pystyy varmasti katsomaan, onko kuva terävä vai ei.
Lisäksi se 'zoomaa' juuri siihen tarkennuspisteeseen millä tarkennus on tehty, jos niin haluat asettaa.
Tietenkin summanmutikassa otettuja kuvia voi zoomaillakin summanmutikassa.
1D oli överi-esimerkkinä välineurheilusta, nyt oli kyseessä otsikon mukaiset mallit. sit jos tuollaiset ominaisuudet löytyy myös 450D:stä niin otan sanani takaisin.
 
Kertokaapa vielä tyhmälle mitä nuo luvut tarkottaa nuissa putkissa ja toi IS? Taidan sitten ostaa ton tonnisen ettei mene rahat hukkaan kun en mistään mitään tajua.
 
isommat luvut on polttoväli (vähän niinkuin zoom) ja pienemmät luvut (joissa yleensä on pilkku mukana) tarkoittaa himmentimen aukkoa potenssiin -1 (5.4 = 1/5.4) eli mitä pienempi, sitä enemmän menee valoa läpi ja sitä vähemmän kennoa tarvitsee valottaa.
 
Nyt ois hintahaarukka pienentyny 1000d+IS-kit 399e(edit. ei näyttänyt enään taas tuohon hintaan irtoavan) ja 450d IS-kit 548e. silti myyjä suositteli ennemmin mulle tuota 1000d.
 
Kertokaapa vielä tyhmälle mitä nuo luvut tarkottaa nuissa putkissa ja toi IS? Taidan sitten ostaa ton tonnisen ettei mene rahat hukkaan kun en mistään mitään tajua.
IS on kuvanvakaaja
 
Mä haluan kanssa miniläppärin, missä on 17+" näyttö, täysikokoinen näppäimistö ja 6 levyn Raid5

Järkkärin voi ajatella laajemmin. Kuhan joku tekis edes kohtuullisella hinnalla pokkarin missä olis noita halppiskittejä vastaava kenno ja linssi. Varmasti olis varaa pienentää kokoa.
 
Järkkärin voi ajatella laajemmin. Kuhan joku tekis edes kohtuullisella hinnalla pokkarin missä olis noita halppiskittejä vastaava kenno ja linssi. Varmasti olis varaa pienentää kokoa.
Onhan noita kiinteällä yleisobjektiivilla vaikka kuinka?

Vai onko vaatimuksissa myös vaihdettavat objektiivit?
 
Back
Ylös Bottom