Bruce Lee

[Bisley]

Ihan rehellisesti BJ oli aivan vertaansa vailla. Okei, jengi on kullannu muistoja aika lailla ja sen teot on suuresti liioiteltuja, kuten ne nyrkkeilysäkin potkimiset irti katosta yms. Mutta silti ajatelkaa että kaverille sanottiin että voisitko hidastaa hieman liikkeitä, kun toi kamera ei tallenna niitä, niin nopea se oli!

Dorian Yates sanoi kauan sitten, että suhteessa Brucen vartaloon, hänen kyynärvartensa oli yhdet maailman kehittyneimmät ja isoimmat! Ja tsekatkaa ihan piruuttanne, on ne aika helkutin isot!

Tommi Heinosella on kans järkyttävät forkut. Silllä on valokuva itestään about 17vuotiaana missä sillä on hauis 29cm ja forkut 42cm, muistaakseni!!!!??? Sairasta!

 

[Siperian Hurtta]

Lisäksi pienellä ranneliikkeellä saadaan voimaa melkoisesti lyönnin viimeiselle sentille..
Mutta kyllähän toi niitä näytös tekniikoita on, ellei sitten ole haudattuna elävältä arkkuun kuten Beatrix Kiddo. :D

Älä nyt viitsi, ranteella lyöntiin mitään voimaa saada. Lyönnin voima tulee jalkojen työstä ja lantion kierrosta. Käden ojennus tai ranneliike lyönnissä on kärpäsen paska verrattuna alakropan voimankäyttöön.

Tuo Brucen lanseeraama one inch punch ei ole mikään salaisuus, itsekin on kamppalilulajitreeneissä sitä harjoiteltu, ja osaavan kaverin suorittaessa lyönnin lentää tälläinen melkein satakiloinen kaveri kyllä aika pitkälle taakse jos mitsi on ohut ja rinnassa kiinni. Itseasiassa lantion voimasta kertoo se että kaveri asettaa kämmenpohjansa toisen rintalastaan ja tuuppaa lantiolla nopean iskun. Siinä muuten on sitä voimaa jos kaveri tietää mitä tekee.

 

[number_one]

"missä sillä on hauis 29cm ja forkut 42cm"

Hetkinen, onks toi ees mahollista ? Ite luulin että kellään ei voi olla isompi forkku ku pala :D

 

[lalli1]

Entäs Brucen "lanseeraama" one-inch-punch? Paskaa vai kusetusta?

Video:

http://www.bofunk.com/video/1007/bruce_lee_one_inch_punch.html

Miten toi voi muka toimia noin?

Onko kohdehenkilö juonessa mukana vai vaan niin hermona kun itse Ryys Lii puskee nyrkkinsä kanssa kohti että lentää taaksepäin silkasta kunnioituksesta.

No oli miten oli, kys. äijä oli Päällikkö. Esim. Way of the dragon - leffa. Ai jai jai, hakee vertaistaan tappelukohtausten saralla. Ja tietysti Chuck Norris amerikan parhaana karatekana, Coltina. :D

Ja tietysti Game of death ja "You lose, Carl Miller!"

Kysymys on täydellisestä painonsiirrosta yhteen pisteeseen. Yksi budon mielenkiintoisimmista asioista ja tekniikoista. Siinä annetaan lihaksille ja voimalle totaalinen arvonalennus. Kaveri kenen kanssa treenaan on melkoinen specialisti juuri noissa asioissa. Kuvittele 65 kilon keskitys suoraan yhden neliösenttimetrin alueeseen jossa on vielä hermopiste. Brucella oli loistava fysiikka.

 

[Pohjoisvirta]

Kysymys on täydellisestä painonsiirrosta yhteen pisteeseen. Yksi budon mielenkiintoisimmista asioista ja tekniikoista. Siinä annetaan lihaksille ja voimalle totaalinen arvonalennus. Kaveri kenen kanssa treenaan on melkoinen specialisti juuri noissa asioissa. Kuvittele 65 kilon keskitys suoraan yhden neliösenttimetrin alueeseen jossa on vielä hermopiste. Brucella oli loistava fysiikka.

Tämä on aika mielenkiintoista.

Pavel Tsatsouline kertoili jossain jutussa siitä, miten puristusvoimaa voi hetkellisesti lisätä, kunhan jännittää pohkeita samalla, kun esimerkiksi kättelee.

Uskomatonta mutta toimivaa.

edit: Tämä juttu ilmeisesti oli tarkoitettu todistamaan, että lihas supistuu koviten, kun muut lihasryhmät toimii mukana tukemassa liikkeen pääsuorittajalihaks(i)en toimintaa.

 

[RRKalle]

Isot lihakset on vaan tiellä kun aletaan tosissaan tappelemaan.

Tosi on, siksi ne parhaat vapaaottelijatkaan ei paina kuin sen 90-120 kg tiukassa kunnossa:jahas:

Vittu mitä skeidaa taas, tästä on miljoona kerta väitelty ja silti löytyy aina joku penispumper jonka mielestä pitää olla pieni että voi voittaa tappelun.

Vaikka meikä onkin iso ja hidas läskibodari, jonka mieleipiteet ei merkkaa

 

[hoplaa90]

"missä sillä on hauis 29cm ja forkut 42cm"

Hetkinen, onks toi ees mahollista ? Ite luulin että kellään ei voi olla isompi forkku ku pala :D

kippari kallella on

 

[Örkki]

Älä nyt viitsi, ranteella lyöntiin mitään voimaa saada. Lyönnin voima tulee jalkojen työstä ja lantion kierrosta. Käden ojennus tai ranneliike lyönnissä on kärpäsen paska verrattuna alakropan voimankäyttöön.

Lueppa kirja Leen yhden tuuman lyönnistä... Niin siellä painotetaan myös ranteen käyttöä!! Tottakai kropasta tulee eniten voimaa... sehän on selviö!!

 

[Reason]

Tosi on, siksi ne parhaat vapaaottelijatkaan ei paina kuin sen 90-120 kg tiukassa kunnossa:jahas:

Vittu mitä skeidaa taas, tästä on miljoona kerta väitelty ja silti löytyy aina joku penispumper jonka mielestä pitää olla pieni että voi voittaa tappelun.

Vaikka meikä onkin iso ja hidas läskibodari, jonka mieleipiteet ei merkkaa

Yli 100 kilon jälkeen tuleva paino on aika turhaa vapaaottelijalle, iso massa hidastaa kuitenkin yleensä ja vie paljon myös energiaa liikutella jotain 120 kilon kroppaa. Parhauden kanssa painolla ei ole mitään merkitystä kun painoluokat on olemassa. Kyllä minusta painoonsa nähden kovimmat ottelijat on 170-205 paunan luokissa, eli WW, MW ja LHW. Turha sillä painolla on rehvastella, ja pienempi voi voittaa isomman, on se nähty monesti. Voima per painokilo, se on sitten eri paljon ratkaisevampaa. Lihasten koolla ei ole niinkään väliä, mutta onhan se hienoa olla ripped möykky. ;)

 

[RRKalle]

Yli 100 kilon jälkeen tuleva paino on aika turhaa vapaaottelijalle, iso massa hidastaa kuitenkin yleensä ja vie paljon myös energiaa liikutella jotain 120 kilon kroppaa. Parhauden kanssa painolla ei ole mitään merkitystä kun painoluokat on olemassa. Kyllä minusta painoonsa nähden kovimmat ottelijat on 170-205 paunan luokissa, eli WW, MW ja LHW. Turha sillä painolla on rehvastella, ja pienempi voi voittaa isomman, on se nähty monesti. Voima per painokilo, se on sitten eri paljon ratkaisevampaa. Lihasten koolla ei ole niinkään väliä, mutta onhan se hienoa olla ripped möykky. ;)

Jos alkuperäinen väite on että isoista lihaksista ei ole kuin haittaa tappelussa, niin miksi sitten maailman kovimmat mättäjät on helvetin isoja verrattuna normi-ihmiseen? 180 cm ja 100 kg vatsat näkyen on helvetin iso ukko. Painoluoksita on ihan turha vääntää, sillä ei ole väliä tässä kontekstissä missä Paras=se ketä voittaa, suhteuttamatta mihinkään.

Sä kommentoit kokonaan eri asiaan, suhteelliseen kovuuteen ja muuhun rysäkeppien selittelyyn. Pumperin alkuperäinen kommentti vaan oli täyttä skeidaa. Mitä enempi sitä toimivaa lihasta voi ottaa itseensä sen parempi, aina hapenottokyvyn rajoille saakka.

Helvetti että tää on yleinen off-topicci näissä kamppailujutuissa, vaikka luulisi kaikille olevan pässinlihaa että hyvä iso tyyppi voittaa hyvän pienen tyypin. Aina jaksetaan vetää esimerkkejä ja muita miten joku on voittanut itseään isomman, mutta ignoorataan kokonaan se että avoimissa turnauksissa voittajat harvemmin ovat säännöistä riippumatta alle 90-kiloisia huipputasolla.

 

[Reason]

Sulla taas tuntuu olevan tuo lihasten koko ja ukon isous on joku uskomaton autuus. Lihaksista on tietysti hyötyä mutta niitten koolla ei ole vitunkaan merkitystä, toiminnallisuudella kylläkin on. Kyllä nyt vapaaottelussa varmaan jokin sellainen asia kuin, öh, tekniikka on hieman ratkaisevampaa kuin se kuinka iso se lihas on. Lisäksi se, että lihaksen koko ei korreloi suoraan voimatasoihin, luulisi hieman vähentävän tuota isouden korostamista, mutta ei näköjään.

 

[Elchubagabra]

Helvetti että tää on yleinen off-topicci näissä kamppailujutuissa, vaikka luulisi kaikille olevan pässinlihaa että hyvä iso tyyppi voittaa hyvän pienen tyypin. Aina jaksetaan vetää esimerkkejä ja muita miten joku on voittanut itseään isomman, mutta ignoorataan kokonaan se että avoimissa turnauksissa voittajat harvemmin ovat säännöistä riippumatta alle 90-kiloisia huipputasolla.

Kyllä Rey Mysterio voittaa monia sitä paljon isompia!

 

[RRKalle]

Sulla taas tuntuu olevan tuo lihasten koko ja ukon isous on joku uskomaton autuus. Lihaksista on tietysti hyötyä mutta niitten koolla ei ole vitunkaan merkitystä, toiminnallisuudella kylläkin on. Kyllä nyt vapaaottelussa varmaan jokin sellainen asia kuin, öh, tekniikka on hieman ratkaisevampaa kuin se kuinka iso se lihas on. Lisäksi se, että lihaksen koko ei korreloi suoraan voimatasoihin, luulisi hieman vähentävän tuota isouden korostamista, mutta ei näköjään.

Niin ilmeisesti tuntuu jollei osaa lukea mitä toinen puhuu. Ei ne kaikkein isoimmat jampat siellä pärjää, mutta kaikilla parhailla on isot lihakset. Muutama harva poikkeus on, ei kuikeloita, mutta esim. Sakuraba ei lihalla kehuskele.

Se on ihmeen vaikea myöntää että tollaset Brucen kokoiset ukot ei ikimaailmassa pärjäisi isommilleen huippuottelijoille.

Jos ei osaa otella niin silloinhan ei ole koolla niin väliä. Mutta nykypäivänä lajin kuin lajinhuiput vaan kasvaa kasvamistaan, silti nämä pojat jaksaa piipittää

"kun ei se lihaskoko korreloi suoraan voimaan"
"Peter Pankin voitti kapteeni Koukun vaikka Koukku on isompi"


Lopetan tän offtopicin nyt. Jottei menisi tyhmimmiltä ohi:
sata kiloa täydellisesti hermotettua lihasta uskomattomalla kunnolla ja tekniikalla on parempi kuin 60 kiloa täydellisesti hermotettua lihasta uskomattomalla kunnolla ja tekniikalla.

 

[anatoli^]

Googlettelin eilen Bruce Leen voimaharjoittelusta liittyen yhteen aivan toiseen asiaan, ja törmäsin Mike Mentzerin nimeä kantavilla sivuilla mielenkiintoiseen artikkeliin: http://www.mikementzer.com/blee.html lukekaa sieltä erityisesti otsakkeen "Bodybuilding connection" alta.

 

[Tomppa85]

Sulla taas tuntuu olevan tuo lihasten koko ja ukon isous on joku uskomaton autuus. Lihaksista on tietysti hyötyä mutta niitten koolla ei ole vitunkaan merkitystä, toiminnallisuudella kylläkin on. Kyllä nyt vapaaottelussa varmaan jokin sellainen asia kuin, öh, tekniikka on hieman ratkaisevampaa kuin se kuinka iso se lihas on. Lisäksi se, että lihaksen koko ei korreloi suoraan voimatasoihin, luulisi hieman vähentävän tuota isouden korostamista, mutta ei näköjään.

Olen sinänsä samaa mieltä kanssasi, mutta kerropas minulle, kumpi on vahvempi, hyvin hermotettu iso lihas, vai hyvin hermotettu pieni lihas? Niinpä... Älä nyt sekoita bodareita tähän kun he ovat keksineet keinot, jolla isokin lihas saadaan pidettyä heikkona... ;)

Kamppailulajeissa ratkaisee varmasti se, kuinka tarkoituksenmukainen kroppa on. Miksei iso ja lihaksikas fysiikka voisi olla tarkoituksenmukainen?

Edit: hidas.

 

[RRKalle]

Yksi kysymys nyt heräilee, mitä kaikki miettii, mutta kukaan ei kehtaa sanoa:

Paljonko Bruce Lee nosti penkistä!"!?=)!
Faktaa pöytään, auttoiko 2*6 Brucen kamalille voimatasoille, ja oliko myös 10 vuoden peruskausi pelkkiä punnerruksia hyödyksi piikkauksessa
:D

Naurakaa vaan, mutta kaikkia kumminkin kiinnostaa:lol2: Ei kai tuo paljoa penkannut, kun muutenkin näistä jutuista päätellen liikutteli aikasta maltillisia rautoja omaan painoonsakin nähden.

 

[Reason]

Kyllä iso kroppa voi tietysti olla tarkoituksenmukainen, mutta yleensä tuppaa käymään tietyn pisteen jälkeen niin, että lihan lisääntyessä se vaikuttaa hieman huonosti muihin ominaisuuksiin. Lihasten koolla ei minusta ole edelleenkään merkitystä. Mutta monesti voimaa treenattaessa lihasta tulee sivutuotteena. Chuck Liddellin voi antaa yhtenä esimerkkinä siitä myös, että huipulla ei tarvitse olla sikspäkkiä ja olla silmiinpistävän lihaksikas. Se lihan tarpeellisuus riippuu myös paljon ottelutyylistä ja vahvuuksista tekniikoissa.

Minä en muuten ensinnäkään ole kommentoinut kuka voittaa kenet ja minkäpainosena, vaan yleensä ottaen tuota lihasjuttua kommentoin. RRKallekin voi rauhoittua siellä kellarissaan ettei mene kohta seinästä läpi.

 

[kosworth]

IMO pitää olla ensisijaisesti vitun nopea ja tekniikka kunnossa sit jos nämä säilyttää samalla tasolla ja lisää massaa reilusti niin se on plussaa. Nopeus tekniikka ja massa = tuomiopäivä.

Bruce Leellä oli nopeus ja tekniikka sillä tasolla et varmaan olis kyykyttänyt puolet isompiakin huippuottelijoita.

 

[RRKalle]

Alkuperäinen teesi oli "lisot lihakset on vain tiellä tappelussa" siitä väiteltiin, jos haluat yleisesti tuoda julki että tiedät ettei Ronnie voittaisi Chuck Liddeliä niin hieno homma, me muut se jo tiedettiin etukäteenkin.

Kyllähän Tsukillakin "isot lihakset" on. Ja se on silti lihaksettomimmista päästä. Sitten on näitä Sappeja sun muita örkkejä, se on jo liikaa vaikka hänen lajinsa säännöt suosii siompia ukkoja.

En näemmä lopettanutkaan offtopiccia, tuhma minä:D

 

[Meininkimies]

Jos tapeltaisiin ilman sääntöjä niin kyllä bruce lee olisi todella kova luu ketä tahansa vastaan, jätkän nopeus oli niin käsittämätön että isku silmään/munille tai molempiin samaan aikaan menisi helponlaisesti perille. Ei siinä lihakset auta ku silmät roikkuu poskilla ja jalkojen välissä ei roiku enää mitään. Jos otetaan UFC säännöillä jne ni enpä tiedä miten kukkakeppi selviäisi. En oo jaksanu selata koko threadia joten saatto mennä kertaamiseks mutta mun mielestä tää on totta ni kirjotin.