BB PRO Branch Warren
- Keskustelun aloittaja Ruhl
- Aloitettu
-
- Tags
- branch warren ifbb
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 1.11.2004
- Viestejä
- 3 127
Olihan tuo Olympiassa. Sijoituksesta voi myös päätellä, ettei kuitenkaan kunnossa.. ;)
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
No oli mutta sijoitus oli TOSI vaatimaton..
- Liittynyt
- 6.6.2006
- Viestejä
- 630
Iso äijä kaikinpuolin,mutta ei kyllä jotenkaan vakuuta...Tasapaksu pökkelö,ei mitään mikä tekis tyypistä erikoisen??
Muistaako kukaan ketjua siintä että kasvaako kuuppa hormooneilla???
Tällä kaverilla on aika iso tikkari
Jotenkin koomisen näkönen...Vaikka hartiat on varmasti leveät niin silti kuuppa näyttää todella isolta
Mut massaa on ja tulee varmaan olemaan sitä vakio kärkikaartia,mutta ei ikinä ihan kärjessä...Ainakaan isoissa kisoissa.
Muistaako kukaan ketjua siintä että kasvaako kuuppa hormooneilla???
Tällä kaverilla on aika iso tikkari
Jotenkin koomisen näkönen...Vaikka hartiat on varmasti leveät niin silti kuuppa näyttää todella isoltaMut massaa on ja tulee varmaan olemaan sitä vakio kärkikaartia,mutta ei ikinä ihan kärjessä...Ainakaan isoissa kisoissa.
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Niin, lihasta on tullut paljon. Mutta kun katsoo niitä vanhoja kuvia, niin tulee vaan pakostikin mieleen, että onko Branch Warren nyt parempi kehonrakentaja, kuin esim. 2001? Minusta ei.
- Liittynyt
- 8.8.2005
- Viestejä
- 3 802
- Ikä
- 38
Enemmän lihasta=parempi kehonrakentaja? Miten määrittelet paremmuuden? Poseeraushan ei kuvista hirveästi välity. On tosi hankalaa sanoa onko parempi kehonrakentaja kuin nuorempana.
Mihin tuo mielipiteesi perustuu?
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Jos kyse olisi vaan siitä, että kenellä on eniten lihasta, niin olisitko pärjännyt kevään kisassa?;) Branch Warrenista on viimeisen parin vuoden aikana kadonnut se kaikki vähäkin esteettisyys mikä hänellä aikanaan oli. Hänen fysiikastaan paistaa minusta liian pahasti esiin sellainen kemia-look. Lihas ei enää näytä terveeltä ja sitä on tullut liikaa vääriin paikkoihin. Miehelle on ilmestynyt parissa vuodessa helvetisti lisää paksuja suonia ympäri kroppaa ja samalla ennen hyvin näkyneet säikeet ovat kadonneet. Lisäksi lihaksista paistaa sellainen tietynlainen pöhöttyneisyys lavalla, mikä osaltaan varmaan liittyy tuohon säikeiden katoamiseen (tankkaus menetelmät yms.?) Jos vertaat dorianin ja branchin kivisyyttä, huomaat varmasti myös selkeän eron. Minusta Branch oli 2001 lähempänä dorianin kivisyyttä, kuin mitä on nyt ja se on kuitenkin sellainen asia josta branch tunnetaan. Huomaat samanlaisia tai samoja muutoksia tapahtuneen myös esim. gustavo badellin, darrem charlesin, craig tituksen (1996 vs. 2000-luku) fysiikoissa. Noita esimerkkejä löytyy vaikka kuinka jos vaan jaksaisi kaivaa. Kaikissa tulee kuitenkin esille sama pointti: Onko kilpailija parempi jos hänellä on parissa vuodessa 5-10kg enemmän lihaa (tai kilpailupainoa taitaa olla parempi termi), mutta tämä vie häneltä säikeet, erottuvuuden, kuivuuden, symmetrian, esteettisyyden, kapean vyötärön yms. yms. yms? Voisiko kilpailija olla parempi jos hänelle tulisi vain esim. 1-3kg lisää lihaa, mutta ilman, että edellämainituista jouduttaisiin tinkimään?
Tuo sivun lopussa oleva kuva (2001 vs. 2006) kertoo aika paljon.
http://www.musclemayhem.com/forums/showthread.php?t=42015&page=2&pp=20
- Liittynyt
- 8.8.2005
- Viestejä
- 3 802
- Ikä
- 38
En saanut kuvaa auki, mutta eniwei. Sanot siis että lihas ei näytä terveeltä ja sitä on tullut vääriin paikkoihin? What the hell? Vääriin paikkoihin? Siis minne vääriin paikkoihin? varpaisiin? Eikai bodauksessa lihasta nyt sentään vääriin paikkoihin mene? Ja lihas ei näytä terveeltä? Mitä ihmettä? Nyt en siis ymmärrä miten ihmeessä Branchin lihat olisivat sairaan näköiset? Sitä toki on sairaan paljon, mutta ei ne sairailta näytä.
Mielestäni Branchin kaltaiselle äijälle nimenomaan sopii massamonsterin lihat. Esteettisyys kunniaan muille kevyemmille kavereille. Onhan se väärin ettei kauniilla estetiikalla saada ykköspystiä juuri koskaan. 80-luvun äärikireät kehot ja kapeat waistainit ovat ammattilaisbodauksessa menneitä aikoja, ellei jotain radikaalia muutosta säännöissä tapahdu.
IMO Warren on kehittyneempi kehonrakentaja kuin ennen eli täten myös parempi. Me emme voi sille mitään että kansa haluaa friikkiä lihaa. Jay, Ronnie, Gustavo, Ruhl; nämä miehethän ne siellä kärjessä ovat roikkuneet jo suhteellisen pitkään. Vaikea se on saada esteettisyyttä ja friikkiä lihaa samaan pakettiin. Valinta on tehtävä ja branch on sen tehnyt. Muistutan nyt että tänäkin vuonna äijä on kerännyt aikamoisen potin ja voittanut useamman kisan....massoillaan!
- Liittynyt
- 6.6.2006
- Viestejä
- 630
Sehän tossa nykyään juuri huolettaakin...Äijät mitkä ovat aivan täyteen pumpattuja ja norsun kokoisia,voittaa kisoja...Esteettisyys on poistunut kokonaan eikä nämä massamonsterit tosiaan näytä terveiltä urheilijoilta.Joten laji menee huonoon suuntaan jos kehonrakennusta pitäisi markkinoida nuorille terveenä elämäntapana...
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Katso se kuva, niin varmaan hahmotat paremmin mitä ajan takaa, kun puhun sairaannäköisestä lihaksesta. Oletko ikinä ajatellut, että määrien noustessa voi olla vaikeampi kontrolloida sitä mihin lihaa tulee ( esim. kamat kuitenkin sitoo nestettä yms. kaikkiin lihaksiin ja kasvattavat muitakin lihaksia kuin niitä mihin treeni pyritään keskittämään). Jos katsot kyseisen henkilön off - ja pre-contest kuvia, niin huomaat varmasti jotain merkkejä suht kovista määristä. Vääriä paikkoja voisi olla esim. keskivartalo, pakarat, ennestään dominoivat lihasryhmät. Jopa nuo varpaat taitavat turvota joillain kun käytössä on tiettyjä aineita, mutta taitaapi johtua enemmän nesteestä.:D
Massa toki sopii tuollaisille kavereille, mutta vertaa Dillettin, Nasserin, Dorianin, Francoisin, Fuxin (ennen pömppöä), Albrechtin yms. yms. massoja näihin nykykavereihin, juuri esim. Ruhliin ja Warreniin. Siinä on pieni laatuero, eikä ihan pieni olekaan.
Jos yhtään olet lukenut mitä palautetta Branchin pre-contest kuvat ovat saanneet ulkomailla, niin huomaat, että pelkän massan tavoittelu on jopa fanien mielestä menossa pahasti yli. Eiköhän tuolla muutenkin ala muutoksia tapahtumaan parin vuoden sisällä, kunhan ajankohta ja olosuhteet ovat sille otollisemmat.
Haluaako kansa tuollaisia kehoja, vai onko kyse siitä, että parempia ei ole tarjolla? Voiko tässä taas olla osaltaan siitä, että ammattilaiseksi koitetaan päästä liian nopeasti hinnalla millä hyvänsä. Liiat ylilyönnit tietyissä asioissa taas näkyvät lähes poikkeuksetta lopputuloksessa. Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Branch teki oikean valinnan kun alkoi kilpailemaan massoilla. Minusta sen olisi vaan voinnut tehdä hiukan hitaammin ja säilyttäen ne vahvuudet jolla Branch voitti pro-kortin ja cutlerilta teen nationalsien overall-tittelin.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 393
HÄH. Mielestäni tuossa ole mitään sairasta, Törkeen hyvän ja kivisen näköstä lihasta 
tyttöjen kuulee usein sanovan edes vähän tohon suuntaan olevan kuvan nähdessään että 'toi on ihan sairasta!' ;) Enkä itsekään kyllä niitä vääriä paikkoja tuosta bongannut, eihän Branchillä mikään ampiaisvyötärö ole mutta on sitä Reilusti huonompia nähty lähiaikoina..
e: nyt täytyy myöntää että olin hieman yössä threadin suhteen, itse katoin ekana siis tuolta http://www.musclemayhem.com/forums/showthread.php?t=42015&page=1&pp=20 ihan ekana olevia kuvia.. ja niihin tuo kommentointi ^ ;)
tyttöjen kuulee usein sanovan edes vähän tohon suuntaan olevan kuvan nähdessään että 'toi on ihan sairasta!' ;) Enkä itsekään kyllä niitä vääriä paikkoja tuosta bongannut, eihän Branchillä mikään ampiaisvyötärö ole mutta on sitä Reilusti huonompia nähty lähiaikoina..e: nyt täytyy myöntää että olin hieman yössä threadin suhteen, itse katoin ekana siis tuolta http://www.musclemayhem.com/forums/showthread.php?t=42015&page=1&pp=20 ihan ekana olevia kuvia.. ja niihin tuo kommentointi ^ ;)
- Liittynyt
- 8.8.2005
- Viestejä
- 3 802
- Ikä
- 38
Okei. Nyt IFBB:n hemmot kuulolla! Mä olen valmis menemään 73-kiloisena Mr Olympia lavalle jos matkat ja muut maksetaan! Saanko pro kortin nyt vai heti?
Taitaa jäädä haaveeksi ja olettaisin että minut naurettaisiin ulos lavalta ennenkuin ehtisin sinne jalallani astua!:D :D :D
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Ajankohdilla ja olosuhteilla tarkoitin: Esim. AMI:n tilannetta, weidereitä, pdi:tä, ifbb:n, sekä npc:n tämän hetkistä tilannetta ison veden takana. Tiedät kyllä varmasti mitä tarkoitan, ainakin naljailuistasi päätellen.
Tuossa pari kuvaa Branchista 5v. sitten kun voitti pro-kortin:
http://www.repetrope.com/men/competitors/gallerydetail.asp?CompetitorID=1714&ImageID=18655
http://www.repetrope.com/men/competitors/gallerydetail.asp?CompetitorID=1714&ImageID=1187
http://www.repetrope.com/men/competitors/gallerydetail.asp?CompetitorID=1714&ImageID=1189
Ehkä huomaat jotain muutoksia lihaslaadussa, vyötärössä, kireydessä yms. Taisi olla noissa 25-26v.
Olisi muuten kiva saada Lalli1 ja Virtamon mielipiteitä näistä asioista.:kippis1:
- Liittynyt
- 6.6.2006
- Viestejä
- 630
Onpa muuten helvetin paljon paremmassa kunnossa noissa vanhoissa kuvissa!!!
Noissa on isot reidet,erottuvat lihakset,suht kapea vyötärö...Mies on kyllä menny kehityksessä taaksepäin...Hienoa nähdä vanhoja kuvia kun mies on kunnossa.
Nykyään painotetaan aivan liikaa massaan.Johan Branchilla on tullu perseesee ja vyötäröön se 5kg,jonka jotkut tulkitsee lihaskasvuksi...
Pisteenä i:n päällä:Katsokaa ihan vaikka omaksi huviksi äijän päätä Kasvu on ollut ihan helvetillistä...Eipä meinaa samaksi äijäksi uskoa.Ja sitten joku vielä haluaisi samanlaisen
Vanhoissa kuvissa kova,kivinen kunto,suuntaus tollaseen olisi tervetullutta!
Noissa on isot reidet,erottuvat lihakset,suht kapea vyötärö...Mies on kyllä menny kehityksessä taaksepäin...Hienoa nähdä vanhoja kuvia kun mies on kunnossa.
Nykyään painotetaan aivan liikaa massaan.Johan Branchilla on tullu perseesee ja vyötäröön se 5kg,jonka jotkut tulkitsee lihaskasvuksi...
Pisteenä i:n päällä:Katsokaa ihan vaikka omaksi huviksi äijän päätä
Kasvu on ollut ihan helvetillistä...Eipä meinaa samaksi äijäksi uskoa.Ja sitten joku vielä haluaisi samanlaisenVanhoissa kuvissa kova,kivinen kunto,suuntaus tollaseen olisi tervetullutta!
- Liittynyt
- 6.6.2006
- Viestejä
- 630
Ei lihasmassan suhteen ole taaksepäin menty,mutta kun ajatellaan kokonaisuutena...Urheilu pitäisi olla terveelisen elämäntavan ja ruokavalion huippu...Siis tarkoitan terveellisen!! Ja kehonrakennuksessahan pyritään rakentamaan täydellinen keho,sopusuhtainen ja lihaksikas.Että aika harva kehtaisi varmaan sanoa että toi on hankittu näillä eväillä.Eli nykysuuntaus on aivan väärä,mun mielestä...Terveys on aika kaukana kun joutuu pakosti vetämään massiivisia kuureja jotta nykymittarin mukaan saa tarpeeksi massaa.Joten ei varmasti elimistö terveenä kestä:(
Kunto on tossa kova,en sitä kiellä.Mutta ei vain omaa silmää miellytä kun äijä näyttää räjähtävän just nyt.Olen seurannut kehonrakennusta 10 vuotta ja kehitys on järkyttävää!!!Mitä 10 vuoden päästä??Äijät painaa 150kg?Terveet urheilijatOlen jäärä...ja omaan tiukat mielipiteet.
Kunto on tossa kova,en sitä kiellä.Mutta ei vain omaa silmää miellytä kun äijä näyttää räjähtävän just nyt.Olen seurannut kehonrakennusta 10 vuotta ja kehitys on järkyttävää!!!Mitä 10 vuoden päästä??Äijät painaa 150kg?Terveet urheilijat
Olen jäärä...ja omaan tiukat mielipiteet.- Liittynyt
- 16.5.2006
- Viestejä
- 351
Voidaan pitää kehonrakennusta täällä Suomessa terveempänä, mitä jenkeissä mutta samaan aikaan itketään, et miks Suomen kehonrakennus polkee paikallaan... Elämä on valintoja
